- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!!!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
Ezt csak úgy berakom ide ! Nyílván az égvilágon semmilyen bizonyító vagy cáfoló ereje nincs, hiszen ez csak egyetlen egy eset a végtelen számú más és teljesen más közt, vegyétek csupán, mint érdekességet ! A lap egy Supermicro echte szerver cucc. A biosban a ram órajelen (100-200) és időzítéseken, illetve pár alapvető ram kezelési irányon túl még lehet állítani az időt, dátumot és a boot sorrendet kb.
Win alatt viszont szinte példátlan módon konfigurálható, nagyjából minden apró részlet, nyílván azért vannak határok, pl. a feszt csak a típus vid határain belül lehet állítani, stb. ! Amiért berakom, az az, hogy itt egy példa, hogy mennyire egyszerűen "optimalizálható" lehet egy ilyen, bios szinten alig tweakelhető (nem letiltott opciók, mint egy butított desktop típusnál !! , csupán nem szerepel a listában, mert minek, Ez fontos !! ) lap is. Reg ecc ramokkal, stb. Az, hogy milyen irányba változik, javul-e vagy nem, azt mindenki döntse el ! 
Nyílván nem kérdés, hogy a többek által említett stabilitás pl., nem javul, de még a változatlan mivolta is erősen vitatható, jelentsen ez akár milyen minimális rizikót is ! Mondom, nem állásfoglalás egyik fél mellett sem vagy ellen, márcsak az én kis szerver cuccocskám régebbi mivolta miatt sem, csupán egy érdekesség vagy mittomén' ! 
[H8DCE_2xOpteron285_8x512RegEcc] -
Nem érted Te sem
Hidd el, hogy gyorsabb, és jobb. Igaz, képeket azóta sem láttunk, se itt, se a bejegyzésben, amihez mily meglepő, nem lehet hozzászólni (kolléga talán nem bírja a kritika?). Magáról a technológiáról sem mesél (nem a szabadalom kell, csak dióhélyban). De működik. Biztosan. -
zsopu
tag
Pont ezért kérdeztem, mert játékok esetén nem releváns.
Általában a levedlett céges wörksztésönöket ezek az emberek használják (mint én )
Egy valamit magára adó cég, (vagy a cégnél levő hozzáértő informatikus) nem fog piszkált memóriákkal vacakolni!
Számára sokkal fontosabb a megbízhatóság, stabilitás.
Ha kevés a kraft, akkor vesz egy jobb, gyorsabb, másik gépet. -
A jatek pont a legkevesbe relevans.
Egy asztali gamer pc-ben ugy is altalaban olyan alaplap van, aminek a biosaban tetszoleges memfrekit es idoziteseket allitasz be.
Ott semmi ertelme kulon babralni a ram modulokat.Uzleti felhasznalasu szerverek/workstation-öknel van ertelme.
Grafika, rendereles, videovagas, adatbazis, VM host, adatbanyaszat, stb.Akit erdekel, az ugyis megkeres. Ha gondolja, kap tolem tesztelesre N darab atalakitott modult es eldonti, hogy mennyit profitalhat es mennyire eri meg neki.
-
zsopu
tag
Kérhetünk valós teszteket?
Pld játékban, videóvágásban... mennyi sebességnövekedést jelent?
Ha bizniszt akarsz, ezeket nyomod!
Az senkit nem érdekel, hogy az aida mennyi, de ha 2 képkockával többet kap valaki játék közben, biztos beruház 8-10eFt-os átalakításba!
Ja meg RGB! az legyen!
Köszi -
A vitaindító írásomban arról nem volt szó, hogy a processzor által hivatalosan támogatott max RAM frekvenciát átlépnénk (bár ezt külön nem emeltem ki és van, aki erre következtetett).
A támogatott sebességeken belül mozogva még nincsenek ilyen fent említett szélsőséges feltételek. -
domos
senior tag
"minel tobb memoria van egy csatornan, jellemzoen annal rosszabb lesz a tuning"
Uhh ez mennyire igaz... 8x16GB "elvileg" 3466MHz-es Corsair Platinum RAM 2133MHz-en volt hajlandó csak működni egy ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA alaplapban... szerencsére kiderült hogy az alaplap volt a gyenge, MSI MEG Creation X299-ben 3600-on mennek azóta.
-
proci985
MODERÁTOR
lehet, nem nagyon tudtam kovetni, hogy ebbol mit akarsz kihozni a sajat peldaddal meg a szintetikus tesztekkel, amikor workstationokrol van szo.
minel tobb memoria van egy csatornan, jellemzoen annal rosszabb lesz a tuning, legyen ez magasabb orajel vagy alacsonyabb kesleltetes, tehat lehet a maximalis orajel amire emelni tudsz amit irtal annak ellenere alacsonyabb lesz tobb csatornanal, tehat kevesebbet fogsz relative nyerni. egyreszt egy csatornan memoriaknal a leggyengebb lesz a meghatarozo, hogy mit birnak a modulok. masreszt a memvezerlo is jobban lesz terhelve es nem biztos, hogy birni fogja az adott orajelet. X79en en belefutottam ilyen helyzetbe. ott konkretan a papiron tamogatott fallback erteket se birta 1600cl9 4x8+4x4 kiepitessel maximalis biztos gmch ertek mellett. konkretan a bootig se jutott el.
-
Nem mondtam neked sehol ellent, max elbeszélünk egymás mellett.
Csak azt mondtam, hogy a channelek száma irreleváns abból a szempontból, hogyha emelem a mem órajelet (és/vagy csökkentem a latencyt), akkor a memóriaintenziv alkalmazások gyorsabbak lesznek a channelek számától függetlenül.
A teherautós példánál maradva is ez ugye a két külön dimenzió.
Ezt szerintem kitárgyaltuk. -
proci985
MODERÁTOR
W2990X / W2950X viszonylatban azert valos alkalmazasoknal is kijott a kulonbseg, a W2990et majdnem minden helyzetben mar limitalja a quad channel. 3gen EPYCre 8 csatornat mondanak, 3647 6 csatornas.
meg az, hogy neked egy workstationnel mi limital lenyegtelen. IOPS erzekeny helyzetben memoria lehet limitalo, es akkor itt nm feltetlenul single user scenariora gondolj, hanem a hypervisoron tobb virtualis gep fut helyzetre. workstationt meg senki nem fog otthonra venni threadlimites workloadra.
De a memória sebesség/késleltetés hangolásának ténye szempontjából ez a "hány channel" téma irreleváns
Frekvencia szempontjabol tenyleg (majdnem) mindegy, nade a dupla csatorna dupla effektiv savszelt jelent. Gondolj a kazettakkal megrakott teherautora, aminek immar dupla platoja van... -
Köszönöm a szakmai hozzászólásokat! Jó ilyet olvasni!
OK, a többprocesszoros rendszereknél a memória sebesség a gyakorlatban hogyan összegződik, arra vonatkozólag még fogok méréseket végezni.
Nyilván AIDA néni, annyit mond a prociknak full synth tesztben, hogy "Uraim írjátok tele valami mintával a memóriátokat, ahogy a csövön kifér" és akkor ész nélkül elkezdik írni olyan adattal, aminek az előállítási költsége kvázi nulla, tehát csak a RAM és a memóriavezérlő közül lesz valamelyik a bottleneck. Így a procik számával gyakorlatilag lineárisan skálázódni fog a sebesség.De a memória sebesség/késleltetés hangolásának ténye szempontjából ez a "hány channel" téma irreleváns. Jelentősen lehet gyorsítani ettől függetlenül tapasztalataim szerint.
A "falba ütközés"/"túl nagy a sávszél" jelenséget én is kimértem többször is, például Haswell Xeon prociknál hiába húztam 1600MHz fölé a sebességet, az írási sebesség nem nőtt tovább 50GB/s fölött. Az olvasás viszont szépen felment még 70GB/s fölé is 1 procis quad channel felállásban. Ez persze összességében még mindig valamekkora gyorsulást eredményez 1600MHz fölött is.
Tehát nyilván vannak fizikai határok, amit vért izzadva sem lehet átlépni, de azért rengeteg trükk van, amivel sokat lehet nyerni.
-
Alpi.
addikt
Még egy gondolat ! Ugye azt, hogy az órajellel csökken a latency azonos körülmények közt azt nem vitatjuk ?? Ugye nem ?! Amíg a ram birja és az imc, addig az órajel lesz a legnagyobb csökkentő tényező a latency-nél, ráadásul nagyjábol lineárisan skáláz amíg csak értelmes setup mellett emelkedik az órajel. Írás, olvasásnál létezik olyan, hogy "túl nagy már a sávszél", képtelen profitálni már valós felhasználásnál, de a latency nem ilyen ! Ott mindig javít az alacsonyabb !
-
Alpi.
addikt
S940, Supermicro H8DCE, Aida mérés. Itt is quad channel-t ír, de nem az. A sávszél valóban közel duplája egy 1 processzoros rendszerének, de ez csak ilyen full szintetikus mérésnél ennyire látványos.
Az, hogy nem lehet tuningolni szerver alapon ez így messze nem igaz. Van erre is, arra is példa.
Bios szinten tény, hogy nincs semmi ilyesmi pl. az én Supermicro lapomban, de azért lehet hatni rá, ha nagyon akarjuk.
Ui.: a képen a ramok 400 mhz cl3 -as speccel bíró Reg Ecc-k...
480-on, 2.5-3-3-5 -ön. A gyárinál nagyságrendekkel alacsonyabb késleltetésük van, arra mérget vehettek ! -
domos
senior tag
Ha Aida64-gyel mértél, akkor lehettek volna róla legalább screenshotok. A sebesség megduplázódása Aida64-ben pedig pont ennyit jelent, hogy ott megduplázódik, semmi többet. Főleg ilyen többutas rendszereknél, érdemes a célszoftver sebességválozását mérni, nem pedig egy egyszerű tesztprogramét.
-
Aida és egyéb tesztprogramok is octa channelként tüntetik fel minden ilyen esetben a többprocesszoros rendszereknél a memóriakonfigurációt.
És a sebesség is pontosan megduplázódik a 2x4channel-nél...
Valóban ilyenkor is processzoronként marad quad channel, ha erre gondolsz, így van. -
domos
senior tag
Írtál számokat... mérési eredmény semmi nem volt. BME MSc diplomával olyat írni hogy kétprocis rendszerben procinként Quad channel az Octa channel...
Ezek után nehéz komolyan venni. Persze, van RAM amit lehet húzni kicsit/nagyon, ez mérhető is, de ennyi, nem kell túlmisztifikálni. -
A pontos kockázatokat és lehetséges következményeket minden esetben mérlegelni kell.
És ezt minden esetben meg is teszem a megrendelővel együtt!Gondolhatod, hogy nem a tegnap vásárolt friss többmilliós garanciális szerverek és a kritikus funkciókat ellátó rendszerek az elsődleges célközönség.
A 2012-2016 közötti szériákban látom elsősorban a potenciált ilyen téren.
A brand gépek jelentős része az adott processzor által maximálisan támogatott memóriasebességet nem fogja engedni átlépni, de vannak ez alól kívételek, pl kínai szerver chipsetes boardok és egyes supermicro gépek (ezt épp most tesztelem).
Ezt mindig megmondom előre, hogy adott rendszeren mire lehet számítani.
De abban az esetben mindig van létjogosultsága a dolgonak, ha a memória modulok lassabbak, mint a processzor által támogatott max.
-
Kedves domos!
Nyugodtan felveheted velem a kapcsolatot közvetlenül és megválaszolom az esetleges kételyeidet és akkor azt is kiírhatod ide.
Remélem senki nem gondolja, hogy kiírnám a hirdetést és a konkrét saját mérési eredményeimet, ha nem lennének valósak... na.
Itt nagyon sokan ismernek engem PH-n, nyugodtan meg lehet nézni az értékeléseimet is.A vonatkozó topicokban sajnos idő hiányában nem vagyok aktív.
üdv,
Zolaman -
Gdi
senior tag
Nem védeni akarom, de azért valószínű ő már a pór népnek kiárusított 2nd, 3rd vagy 4th+ hand őskövületekkel babrál, nem azok a cégek a célközönsége amiket Te említesz. 1066-os DDR3 az 10-12 éve volt abban a környezetben.
Manapság már csak az 20-50k-ért kiszórt brand gépekben vannak ezek.
És hamarosan már a 2. kör DDR4-et vedlik le a cégek akik a "szokványos" 3 éves ciklusban cserélnek gépparkot.Viszont ha egy cég a termelős gépeit veti alá ilyen procedúrának.. nos arra azt tudom mondani, hogy egyék meg amit kifőztek, ha valami rosszul sül el.
-
bambano
titán
vesz egy cég egy ilyen gépet, köt rá támogatást, garanciát, mittomén. az eladó gyárilag minősített típusú ramokból rak bele, odafigyelnek minden hardver kompatibilitási elvárásra, stb.
majd ráteszik az alkalmazást, ami olyan fontos, hogy megéri rendes vasat venni alá.
és akkor jön a helyi menő csávó, és valami órajelek mágikus meghekkelésével gyorsít a gépen.
hogy én úgy vágnám tarkón egy szívlapáttal, hogy tripla leszúrt rittbergert ad elő, mielőtt arccal beleáll a betonba, az biztos. azért, mert egy mozdulattal milliós szerződéseket tesz tönkre és brutális kockázatokat okoz.
-
Gdi
senior tag
RDIMM nagyon háklis frekvenciaemelésre.
ECC-s UDIMM-mel még talán.Max kérdezzétek meg tőle, mi a titka
Sima SPD átírás nem lehet, mert a legtöbb bios ami erre a területre van szánva a processzor által max támogatott órajelet engedi beállítani, nagyobbat nem. Szóval oda egyéb FW módosítás is kell, nem csak a modul.
-
A hirdetésben említi, hogy a kép nem saját... A többi meg. Szerintem rizsa. Olyan ugrásokról ír, amit a tuningmodulok talán tudnak, brutális késleltetés mellett. Erre ő ígéri, hogy a turbó mód mellett a gyárinál alacsonyabb késleltetést is tud. Mindezt brand gépeken, ahol komoly megkötések vannak hardverek tekintetében is, nemám BIOS oldalról.
-
zsopu
tag
Ha átflesheled a memóriát, akkor a tesztprogramok, magasabb órajelesnek fogják látni, de a fizikálisan az órajelet nem fogja megemelni.
Van pár teszt, ahol emelik az órajelet is, de oda olyan lap is kell!
https://www.overclockers.com/forums/showthread.php/743213-Samsung-2x4GB-DDR3-1600-C11-ECC-M391B5273DH0-YK0 -
Urby66
aktív tag
Valószínűleg annyit csinál, hogy átflasheli a memórián az órajelet és az időzítést tartalmazó részt.
Amúgy kis szerencsével munkaállomást, Xeon processzort is lehet tuningolni, a turbo órajel emelésével. Ha bírja a hűtés akkor végig menni fog a nagyobb órajelen.
Ennek ellenére a cikk szerintem kicsit aggályos, mert a saját szolgáltatását hirdeti semmi konkrétumot nem mond hogyan kell átalakítani.
Ja és a kép lopott.
-
zsopu
tag
Nekem egy Fujitsu Siemens M720-am van Xeon E5-1620
DDR3-as ECC 1600MHz-en Quad ChannelSehova nem lehet húzni!
Ez csak egy self promo! Aki ért hozzá az tudja, aki meg nem, azt meg át lehet b.szni!
Annyit ér mint a Prolong ultra.... vagy annyi értelme van mint Csubakkának az Endor bolygón!
Win alatt viszont szinte példátlan módon konfigurálható, nagyjából minden apró részlet, nyílván azért vannak határok, pl. a feszt csak a típus vid határain belül lehet állítani, stb. ! Amiért berakom, az az, hogy itt egy példa, hogy mennyire egyszerűen "optimalizálható" lehet egy ilyen, bios szinten alig tweakelhető (nem letiltott opciók, mint egy butított desktop típusnál !! , csupán nem szerepel a listában, mert minek, Ez fontos !! ) lap is. Reg ecc ramokkal, stb. Az, hogy milyen irányba változik, javul-e vagy nem, azt mindenki döntse el ! 
Nyílván nem kérdés, hogy a többek által említett stabilitás pl., nem javul, de még a változatlan mivolta is erősen vitatható, jelentsen ez akár milyen minimális rizikót is ! Mondom, nem állásfoglalás egyik fél mellett sem vagy ellen, márcsak az én kis szerver cuccocskám régebbi mivolta miatt sem, csupán egy érdekesség vagy mittomén' ! 
Hidd el, hogy gyorsabb, és jobb. Igaz, képeket azóta sem láttunk, se itt, se a bejegyzésben, amihez mily meglepő, nem lehet hozzászólni (kolléga talán nem bírja a kritika?). Magáról a technológiáról sem mesél (nem a szabadalom kell, csak dióhélyban). De működik. Biztosan.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ezt valaki tényleg bekajálja? Sima RAM overclock/latency csökkentés. És akkor BME MSc diplomával a 2x Quad channel...
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!!!
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- LEGO klub
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- EA Sports WRC '23
- AliExpress tapasztalatok
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Ryzen 7 5800X / RTX 4060 Ti / A520M / 16GB vagy 32GB RAM / 256GB M.2 + 1TB SSD / 650W
- Vadonatúj iPhone 14 PRO MAX 256GB space black! 6 hónap garancia! Fulldoboz!
- iPhone 16 PRO MAX 512GB black titanium KÁRTYAFÜGGETLEN! Akkumlátor 100%! Apple garancia 2025.11.14
- iPhone 16 PRO 128GB black titanium KÁRTYAFÜGGETLEN! Akku 100%! 2025 október 14-ig Apple garancia!
- Geforce GTX950 2GB OC
- Acer Nitro 5 AN515 - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 16GB - 512GB SSD+1TB HDD - RTX 3050 - Win11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Keresünk dokkolókat
- AKCIÓ! GIGABYTE Z370P i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest