Új hozzászólás Aktív témák

• #43 MasterDeeJay veterán

  Új Válasz 2009-03-09 10:13:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  3v azért bizonyos modulnál eléggé sok, a TCCD nem volt jobban túlhajtható 3v fellett (leglábbis tapasztalataim szerint és csak jobban fűtött) de egy BH5 meg simán ehetett még e felett jóval.

  A-data nekem is szépen ment, stabilan 610 volt a vége asszem 3-4-4-8 mellett. TCCD volt 2x512 ddr566-os. Egy pár másodpercre sikerült felvinni nem stabilan 640-re de a trágya lapomban csak 2,8v volt a max (Gigabyte k8nf9-u). Everest eredményben megvolt a 9gb/sec, de nekem írásban is vitt 8gb/s körül. (A proci miatt jobb az írás: X2 4200+@2,9ghz)
  Viszont valami nem jó ezekkel az eredményekkel, hiszen ha ez mind így lenne akkor megkérdőjelezhetnénk a ddr2 értelmét sávszél tekintetében egészen akár ddr2 1000-ig. És itt jön közbe az a dolog hogy Everest csak egy szálon tud mérni, mi történik ha többszálon mérünk egyidőben. (erre jó a RightMark Memory Analyzer RMMT része nagy blokkokkal hogy kizárjuk a gyorsítótárakat.)
  Kíváncsi lennék rá úgy milyen eredmények jönnek ki, persze csak úgy lenne hiteles hogy azonos 2 magosokat hasonlítanánk össze. Azaz a procik a lehető legközelebb álljanak egymáshoz típusban. (s939 vs Am2, hasonló órajelű és L2 méretű két magos procikat)
  Kicsit más: Ha Everest-el hasonlítanánk össze a ddr3 2000 sávszélét egy ilyen brutál ddr1 600-al akkor bizony meglepődnénk hogy hiába több mint 3x-a az effektív órajele a ddr3-nak, a sávszél növekedése viszont jóval kevesebb.

Új hozzászólás Aktív témák