Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Khan13 senior tag pengwin #43

  Új Válasz 2017-06-01 21:29:02 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz pengwin #43 üzenetére

  Pl. az akkuidő és a biztonság ég és föld a UWP javára. Már sokkal több dolgot ki lehet hozni UWP oldalon, az, hogy a fejlesztők mennyire veszik a fáradtságot, nem a Microsoft hibája. A felületek faék egyszerűsége amúgy is divat, mindegy milyen platform (web, hagyományos asztali, mobil vagy bármi).
  Illetve ha valami nagyon hiányzik, akkor lehet beszállni a .NET Core fejlesztésébe, illetve küldeni a visszajelzéseket.
  Amúgy egy ekkora váltás, amit a Microsoft végez, nyilván nem egyszerű és sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni. Az pedig gondolom senkit nem izgat, hogy a valós UWP (a nem csak csomagolt win32) miatt olcsóbb gépeket lehet használni, felpörgeti a SoC (beleértve az x86-ot is) fejlesztést, de ráadásul könnyebben portolható Linuxokra és macOS-re (.NET Core target esetén). Szóval a Microsoft érdeke, de nem csak a Microsoft érdeke a váltás.

• #44 #06658560 törölt tag pengwin #43

  Új Válasz 2017-06-01 17:11:02 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz pengwin #43 üzenetére

  Majd megnézem, amikor egy SAP, Teamcenter, NX, CATIA stb. vonalat UWP-re fognak átírni fejlesztők, mert az milyen jó hobbi és poén.

Új hozzászólás Aktív témák