Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- CaNNa3IS: Kis előkarácsonyi muzsika csak nektek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Ennél jobb Windows 7 Aero Skin nem igen van Windows 11-re (WindowBlinds 11)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
bullseye
addikt
válasz
Darth_Revan
#164
üzenetére
Szerintem ez nem ízlés kérdése.
A határozó ált. az ige előtt áll, amihez tartozik, ezért a legegyszerűbb az "engedély nélkül felbontja". Kerülhet mögé is, de akkor az egész mondat legvégére szokott. "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja a férje levelét engedély nélkül." bár ilyen többszörösen összetett mondatban ez már nem túl szép, inkább "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja a férje levelét - engedély nélkül." lehetne (bár ez kissé fölöslegesen hatásvadász), vagy ismét: "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség a férje levelét engedély nélkül felbontja."
Az eredetiben viszont ("Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja engedély nélkül a férje levelét.") pont beékelődött az ige és a tárgy közé, amitől kicsit úgy fest, mintha a tárgyhoz tartozna, ami nem igaz.
Ez a tudományoskodó magyarázkodás, amit egy nyelvtan szakos majd vagy megerősít, vagy kiröhög... de azért elég sokan panaszkodtak a magyartalan, helytelen szórendet használó mondatok miatt, hogy ez ne sima ízlésbeli különbség legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi

