Új hozzászólás Aktív témák

• #24 P.H. senior tag

  Új Válasz 2008-01-24 23:37:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  "For purposes of this Section 3.9, "Indirect Infringement" means a claim for infringement where the accused infringer is not directly infringing the subject patent rights(s), but is in some manner contributing to a third party's direct infringement of the subject Patent Rights(s) by, for example, supplying parts or instructions to the third party that as a result of such parts or instructions enable such third party to infringe directly the subject patent rights(s). Indirect Infringement includes without limitation contributory infringement and inducing infringement."

  Hozzáértőktől kérdezem, hogy a fentiek (innen idézve) nem jelentik-e azt, hogy kisebbségi (50% alatti) részesedést nem érdemes vásárolni az AMD-ből, mert saját név alatt emiatt nem lehet (vagy lehet a lezárt perek óta, csak nem teljes értékű?) x86 CPU-kat forgalomba hoznia a vevőnek?

  És többségi részesedés vásárlása esetén - 6. EFFECTIVE DATE, TERM AND TERMINATION FOR CAUSE alatti részek miatt - újra kell tárgyalni a licenszmegállapodást, aminek következtében vagy minden marad a régiben, vagy pl. az Intel-nek fizetnie kell a x64-ért és az AMD-nek az SSE-kért?

Új hozzászólás Aktív témák