Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Morden24 nagyúr TESCO-Zsömle #31

  Új Válasz 2011-01-29 08:33:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #31 üzenetére

  Olyan ez, mintha az autóversenyből kihagynák a tapadást, vagy a tehetetlenséget.

  Megnyugtatlak, ezek a faktorok pont olyanok a legtöbb autós játékban, mint a ballisztika az FPS-ekben...

  Egyébként én mégis látok valahol igazságot abban, amit Archer mond, eyecandy nélkül is. Vagy jöjjön egy kardinális paradigmaváltás, rombolható környezet, teljes fizika stb., de ameddig azon megy a pattogás, hogy mennyire reális a fizikája a gravitációs ágyúnak meg a plazmavetőnek, addig szerintem ez whatever kategória. Igazából max. példák vannak a fizika használatára egyes játékokban, nem konkrétan fizika. Márpedig így kb. minden eyecandy és agrárfény.

• #33 Archer őstag TESCO-Zsömle #31

  Új Válasz 2011-01-28 22:14:58 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  válasz TESCO-Zsömle #31 üzenetére

  Abban igazad van. Mondjuk ahhoz nagy terek is kellenek, hogy ez érvényesülni tudjon. Szél iránya, erőssége, a lövedék típusa, tömege, röppálya görbéje, lélegzet visszafojtása meg a fene tudja még mi. Mindjárt értelmet nyernének az osztások a céltávcsövön. Az igazság valahol ott lehet amit mondasz: "a népnek" játszható játékok kellenek" .

Új hozzászólás Aktív témák