Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#183 Hunork veterán unrealnoise #179

Új Válasz 2016-01-21 22:23:13 #183
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz unrealnoise #179 üzenetére

Értem én! Csak az R9 390 cikkekben tele volt, hogy igazán i7 a trása, de ez ügyben természetesen nincs tapasztalatom.
Viszont ezt ma hallottam, elnézést kérek mindenkitől:
Miért jó az informatikusnak?
Mert az exe futtatható.
#177 Hunork veterán Rakeem #176

Új Válasz 2016-01-20 19:42:03 #177
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Rakeem #176 üzenetére

Hát majd megnézem, nálam mi van beállítva, most melózok. De egy R9 390-nek meg kéne birkóznia az említett opciókkal is.
#175 Hunork veterán Rakeem #171

Új Válasz 2016-01-20 14:46:01 #175
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Rakeem #171 üzenetére

Nem lehet gond, nem hiszem el, hogy minden okés.
1. A te kártyáddal azért kellene menni a minden max-nak.
2. Driver probléma. Én csak olvasom, hogy vannak gondok, nem a Crimson van fent neked? Csinálj egy teljes driver uninstallt a DDU programmal, gép restart, és tegyél fel egy stabilat. De ez csak egy ötlet.
#170 Hunork veterán mcs #168

Új Válasz 2016-01-19 21:57:11 #170
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz mcs #168 üzenetére

SSD ügyben egyetértek, csak szívtam a fogam most is decemberben, és inkább vettem az 1TB WD merevlemezt, kellett már nagyon, mindig kevés a hely.
Táp amúgy pont FSP, vagy XFX, vagy esetleg Be quiet. nyilván ártól függ, és a kábelezéstől, a lényeg, hogy minél vékonyabb legyen, szép legyen a ház belseje, takaros!
De ez az év terve, nyárra már okosabb leszek. (A hat hónapos tervem, hogy minden hónapban megpróbálok beújítani valamit. )
#169 Hunork veterán Chaser #164

Új Válasz 2016-01-19 21:52:30 #169
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Chaser #164 üzenetére

Akkor eljött eljött a te időd is!
#167 Hunork veterán mcs #160

Új Válasz 2016-01-19 21:34:40 #167
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz mcs #160 üzenetére

Az is meglesz! Csak apránként, ahogy kedvenc filmemben volt: "Kis lépésekkel, csak kis lépésekkel"
Lesz SSD, egy új, modernebb táp, lehetőleg félmoduláris, egy külső hdd, aztán ha lesz mód, alaplap/cpu váltás, vagy egy Z77 és egy i7. Csak az erő és a pénz legyen velem!
#159 Hunork veterán Csapoati #152

Új Válasz 2016-01-18 22:33:01 #159
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Csapoati #152 üzenetére

Hát ez pontosan így van! És az is igaz, hogy a régi PC kuckó sincs már meg. Van helyette webáruház, és kínos és hosszú gariztatás adott esetben. (bár én ezt megúsztam, két dolgot cseréltek nekem, de még régebben, memóriát és CD olvasót, nem volt gond.)
Ja, és régen volt QBasic és a jó öreg Dos 6. Most meg mindenki ujjong, hogy a gép magától csinál mindent. Lesz is ebből galiba még egyszer...
#158 Hunork veterán Chaser #154

Új Válasz 2016-01-18 22:26:11 #158
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Chaser #154 üzenetére

Ó, hát elég részletes tesztet készítettem, nem is tudom, mit mondhatnék még.
Illetve az még a jövő, talán a hétvége, hogy megnézem a gyári boost órajelen, mit produkál, bár sokra nem számítok, pár fps nem nagy dolog. Ami tuti, hogy 1-2 évig FHD-hoz i5 mellé a 960 remek, bár a jövőt senki nem ismeri, így azt sem, mikor jön el az idő, mikor a 960 is maximum Medium-on tolja a játékokat.
A 970 az bitang jó lenne, de elég drága szerintem. A 980 meg már olyan, hogy mellé tényleg egy i7 dukálna, megint csak szerintem.
#148 Hunork veterán Pityu. #145

Új Válasz 2016-01-17 22:33:32 #148
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Pityu. #145 üzenetére

Nem háború ez. Eszmecsere.
Amúgy nem igaz, hogy nem hajtja ki, erre jó példa több játék is (GTA5, Batman...)
Többen is leírták, már nem az a fontos a mai GPU fronton, hogy hány bit, hanem maga a GPU felépítése. Így lehet, hogy a 380 nagyjából pariban van a 960-al, pedig ott 256 bit van. Akkor hogy is van ez?
Visszatérve: fontos persze, de nem a legfontosabb. És azt is kell nézni, hogy milyen célból készül a kártya, melyik vásárlórétegnek. Éppen ezért pl. teljesen felesleges egy R9 390 hasonlítás egy szinttel lejjebb, persze hogy hülyére veri mindegyiket.
#146 Hunork veterán kpal #103

Új Válasz 2016-01-17 22:25:43 #146
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz kpal #103 üzenetére

Hát igen, bár inkább csak sóvárgás volt az a bekezdés. Egy G-sync monitor befigyelhetne, de persze ehhez keret nincs és szerintem nem is lesz. Előbb veszek annyiból egy alaplap-proci-ssd triót.
#144 Hunork veterán Csapoati #138

Új Válasz 2016-01-17 22:14:54 #144
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Csapoati #138 üzenetére

Ebben tökéletesen igazad van! Csak az érzés, az a hangulat, ami régen volt PC fronton, szerintem nincs már meg. Legfeljebb a felső szegmensben, ott, ahol bármit meg tudnak venni...
#134 Hunork veterán zippofcy #132

Új Válasz 2016-01-17 19:30:01 #134
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz zippofcy #132 üzenetére

Akkor CPU fronton előzlek, nekem 386DX40 volt az első. Imádtam, nagy batár gép volt, a monitor pedig, ha jól emlékszem egy Axion, annyi áramot fogyasztott egy hónapban, hogy egy kisebb ország elvegetált volna belőle fél évig. Aztán lett 486SX, utána egy csoda, amit már rég elfelejtettek, a Cyrix MII, aztán kis szünet, és az első Celeron, utána pedig Pentium 3, Pentium 4, Core 2 Duo...stb. Proci terén nekem egy Celeron 633 volt a menő, ugyanis az ment simán 900 MHz-en, nem kellett semmit matatni pluszban vele. (hűtés...) Na, ekkor volt a Savage is egy jó darabig. Aztán ATI kártyák jöttek (Rage 128, Radeon 7500, 9600XT), és az FX5200-től szinte csak NV kártyák szép sorban. Volt hogy egy év alatt teljes átalakulások voltak, amin nagyban segített egy PC kuckó, szinte mindig ott lógtam. És nem vert anyagilag sem a földhöz. (igaz, a Pentium 4-et részletre vettem kompletten valami Sulinet akció keretében ) Most meg? Vár az ember, aztán kénytelen jó sok pénzért szinte mindent cserélni, és nem lehet akármit venni, annyi a selejtes gyártó. És a középkategória, na szerintem az lett felfelé tolva árszint szempontjából.
#128 Hunork veterán zippofcy #127

Új Válasz 2016-01-17 18:28:10 #128
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz zippofcy #127 üzenetére

"De aki régi motoros az még emlékezhet rá mekkora durranás volt 98-ban a Na Pali kastély az olcsó Celeron 300-akon amit felküldtünk 450 mhzre (mert a sokkal drágább PentiumII-kel ellentétben bírták) melléraktunk egy Voodoo2-őt és lestünk mint a moziban. 30+ fps simán megvolt, olyan látvánnyal amit addig (és még évekig) nem tudott felülmúlni semmi.
Pláne mikor beleraktuk a gépbe a S3 Savage-t és az S3TC patch-el a textúrák felbontása rögtön 4x-esére ugrott. Besza-behu volt "
Apám, letolom a gatyám! Én emlékszem! Sőt, még arra is, hogy talán az S3 Trio volt, ahol plusz RAM modult vettem! Milyen izgalmas idők voltak. A Savage volt amúgy az, amikor először toltam a Quake 2-t OpenGL-ben. Ha a számítógépházat vittem a cimborához, előtte gyúrtam kicsit, mert csak a ház üresen volt 20kg. Istenem, annyira szép volt az a korszak!
#121 Hunork veterán Tikakukac #120

Új Válasz 2016-01-17 13:17:56 #121
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Tikakukac #120 üzenetére

Hát ez igaz. Bár mint írtam a cikkben is, a GTX660 -nal low felbontáson alig ment épkézláb, viszont a 960 alatt már semmi probléma natív felbontáson! Ahogy utána olvastam, legfőképp a 4GB memória miatt van ez. A 660 memóriakezelése pedig... hát ezt is leírtam.
#118 Hunork veterán dhstyle #108

Új Válasz 2016-01-17 12:40:59 #118
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz dhstyle #108 üzenetére

Üdv!
Igaz, nem angol az oldal, de csak úgy elkezdtem keresgélni egy többrétű teszt után. Ebből nekem a buciverés nem jön le , csak a tény, hogy egy korábbi AMD csúcskártya még szép hogy jobb, gyorsabb sok esetben.
#117 Hunork veterán

Új Válasz 2016-01-17 12:32:13 #117
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

Üdv Mindenki!
Egyrészt köszönöm, hogy ennyien olvastatok! Másrészt azt is, hogy egy lelkes vita is kialakult, ami jó, mert ez viszi előbbre az emberiséget elviekben. Na jó, nekünk elég, ha a PH olvasóit.
Pár észrevétel tőlem:
(#96) távcsőves: Pont így elmélkedtem én is. Aztán az akciós 380X elfogyott, így maradt a sima 380 ellenében a 960.
(#109) Csapoati: Nagyon egyetértünk!
(#110) Tikakukac: Ez is fenomenális!
(#112) Peat: És neked is tök igazad van!
Driver fronton nagyon nem akarok beleszólni, de azt tudom, hogy régen volt AMD kártyám (több fajta is), és mikor áttértem NV oldalra, az addig akadozó játékaim megtáltosodtak. Persze ez régen volt. Pár éve csak azért nem váltottam át, pedig erős volt a kísértés, mert annyi gond volt a Rage-el. És hát én ID fan vagyok , így maradtam, akkoriban vételeztem be a GTX550Ti -t, és az sem volt rossz eresztés a maga nemében.
De a lényeg: ezerféle PC konfiguráció van, számtalan módon lehet összerakni egy gépet. Néha az alkatrészek párosítása nem jól sül el, abból is akadnak galibák. De végtére is mindenkinek a gyermeke a legkedvesebb. Hát igyekezzen jól nevelni, vigyázni rá. Tisztogatás (fürdetés), paszta csere (pelenkázás)...stb.
További jó eszmecserét kívánok!
#90 Hunork veterán Peat;) #88

Új Válasz 2016-01-16 20:28:51 #90
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Peat;) #88 üzenetére

Semmi baj. Nyugodtan lehet beszélgetni, persze a megfelelő keretek között.
#80 Hunork veterán pengwin #78

Új Válasz 2016-01-16 18:52:34 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz pengwin #78 üzenetére

Üdv!
Szerkesztve az ominózus bekezdés! Többen jelezték már, így leszűkítettem, hogy több gyártó alkalmazza ezen megoldást!
#65 Hunork veterán

Új Válasz 2016-01-16 10:51:46 #65
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

Szerintem nem kell egymással harcolnunk, remélem nem vagyunk AMD vs. NV klub! Én is filóztam a 380 vagy 380X mellett. Előbbinél nem győzött meg, hogy 1-6 fps-el gyorsabb pár játék, a másik meg elfogyott, és jött a karácsony. Azért is írtam a cikkbe a másik oldalt is, és az tény, hogy a 380X megelőzi. Mellesleg elég új darab, így részletes tapasztalatok majd csak most jönnek majd a használóktól. Nézem is a megfelelő topokit rendszeresen.
A 4GB meg nem felesleges egyáltalán, később is jól jön majd. Vagy a sokat emlegetett GTA5 és a legújabb Batman kellően bizonyítja a létezését. Az új GPU és a memóriakezelése meg szépen megbirkózik a feladattal.
szerk:
A teszt alatt is a fő célom az volt, hogy nem fps-vadász módszert alkalmazok, nem a maximum a lényeg, hanem a kérdés az volt, hogy VSync-off módban mekkora a minimum és átlag fps? Ugyanis EZ határozza meg, hogy milyen lesz a kártya teljesítménye folyamatos játék közben. Ezen a téren nem csalódtam.
#55 Hunork veterán mcs #54

Új Válasz 2016-01-15 22:46:12 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz mcs #54 üzenetére

Hát vagy szerencsém van, vagy itt többeknek nem volt. Majdnem Hat hónapja használom, fentebb írtam is. Nem kopik, pedig elég sokat gépelek. Egyet kivéve, a bal ALT, az kopott meg kicsit, pedig csak a célzás nálam single FPS-ben.
#51 Hunork veterán lezso6 #50

Új Válasz 2016-01-15 22:35:51 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz lezso6 #50 üzenetére

Hát írtam is, hogy pl az említett oldalon, de szinte a legtöbb esetben valami bika CPU - Memória párossal vágnak neki a tesztelésnek. Pedig életszerűbb lenne, ha minden tesztelt VGA-hoz a saját CPU párját alkalmaznák teszthez, mert aki vesz egy k-s i7-et, az biztos nem áll meg a GTX970 alatt.
#49 Hunork veterán Csapoati #35

Új Válasz 2016-01-15 22:32:12 #49
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz Csapoati #35 üzenetére

Hát a pénzügyi rész: 26k volt a 660 beszámítása, 50k a készpénz, és így 76k volt a a kártya. És törzs vagyok, így volt kedvezményem.
#45 Hunork veterán lezso6 #39

Új Válasz 2016-01-15 22:24:03 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz lezso6 #39 üzenetére

Semmi gond!
Egy szó maradt ki a: nagyon. Semmi egyebet nem szerkesztettem bele. Plusz a WD részhez írtam egy kiegészítést, ott is megjelöltem.
#34 Hunork veterán balint107 #32

Új Válasz 2016-01-15 20:29:36 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz balint107 #32 üzenetére

Üdv!
A cikk elején nagyon szépen és érthetően megfogalmaztam, hogy miről volt a váltás, így ehhez viszonyítottam. Ráadásul a tesztek többségéhez volt is valós mérésem. Mivel nem volt 760-as kártyám, így az nem is jöhetett szóba. (Amúgy ma egy GTX760 60k körül van, és erősen filóztam hogy az lesz, de mivel nem csak 2GB memós volt, így inkább a jelenlegi mellett döntöttem. A másik kiszemeltem egy R9380X lett volna, de többe került volna. Bár mérhettem volna azzal is! )
Én nem 80k-t fizettem a 960-ért, sőt, elég jó áron beszámították a 660-at. Így 50k-t fizettem ezért az Asus példányért.
pendre54: Gratula, és szép eredmények!
#33 Hunork veterán lezso6 #31

Új Válasz 2016-01-15 20:26:09 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz lezso6 #31 üzenetére

Üdv!
Nem veszem ki, mert pontosan ezt írtam két helyen:
"R9 380 sem tudja nagyon (mod) megverni az Nvidia közönség kedvenc megoldását, bár megszorongatja több esetben is. Ez a legtöbb esetben a játékfejlesztőktől függ, melyik GPU felé optimalizáltak jobban."
Aztán:
"Aki pedig a másik, azaz a Piros oldalt kedveli, és hasonló árfekvésben keresgél, az R9 380X mellett teheti le a voksát, ez a kártya az, amelyik megszorongatja, és több esetben megelőzi a GTX960 Strix változatát, átlagosan 70-80W többlet fogyasztásért cserébe."
Tehát a valóságot írtam le, NEM azt, hogy a 960 hülyére veri a 380-at, a 380X-et meg pláne!
Amúgy kb. 20, begyesen hazai és külföldi teszt alapján összegeztem.
#17 Hunork veterán MasterDeeJay #16

Új Válasz 2016-01-15 16:01:27 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

válasz MasterDeeJay #16 üzenetére

Nálam munka miatt és a fiam miatt ez úgy történik, hogy egyszer bekapcsol a gép, és egyszer kikapcsol a gép egy adott napon. Ezért választottam a Purple verziót, no meg azért, mert még a többi WD-hez képest sincs kanyi hangja. Nekem ez fontos, ha már egy nem noname házat vettem.
#15 Hunork veterán

Új Válasz 2016-01-15 15:35:01 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

Közben egy kis kiegészítés ide, majd lehet bedolgozom: az ÉN kártyámnál a venti kérdés úgy van megoldva, hogy az egyik ventilátor megy, és a másik kapcsol be, ha terhelést kap.
Plusz: a billentyűt már majdnem 6 hónapja használom, és még mindig rendben működik. Sokat is gépelek, a cikket is azon írtam.
#11 Hunork veterán

Új Válasz 2016-01-15 15:18:49 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunork

veterán

Örülök, ha a teszt és a bemutató tetszett! Saját tapasztalatokat megosztani sosem rossz.
És valóban kimaradt egy szó korábban, mégpedig a többek által említett R9 380 passzusnál:
"Sőt, a másik oldalról a hasonló árfekvésű, azonban 256 bites memóriavezérlővel rendelkező R9 380 sem tudja nagyon (mod) megverni az Nvidia közönség kedvenc megoldását, bár megszorongatja több esetben is."
Hozzáteszem, hogy a végén eddig is ott volt, hogy több esetben megszorongatja.
Ettől tény ami tény, közel azonos a tudásuk, kevesebbet eszik a 960, és a driver meghajtók terén is jobban állnak. Játékok alatt meg hol egyik, hol másik teljesít jobban, attól függ, melyik VGA gyártó nevével díszítették a játék dobozát.