Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Speed® titán bacsis #1

  Új Válasz 2008-08-24 18:32:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz bacsis #1 üzenetére

  2003 eleji AMD 2004 végi P4el összehasonlítva..khmm.
  Igazából egy 3.2es 512ks NW az ellenfél, a Prescott már kései tupír..
  Nekem is volt\van Bartonom, 2.4GHzen szalad, a P4ek HTje jó dolog.

  A memóriaműveleteknek nincs köze a procikhoz, a chipkészleten múlik.
  A 875P lapon engedélyezve volt a PAT? Az is sokat dob az eredményen.

  PI nem alkalmas AMD procik korrekt értékelésére ezt mindenki tudja.
  MP3kódolás\WinRAR is jobban fekszik a P4eknek\magas órajeleknek.
  Játékok alatt például ~ekvivalensek, ahogy ez DMark05ben is látszik.

  A nem nulláról induló grafikonokat te is elítéled, akkor miért olyanok
  Játékos grafikonokon nincs feltüntetve a különböző színek mit jelölnek.

  Amúgy nosztalgiázás jó dolog. Nálam NF7-S lapban figyel egy 2500+@2.4GHz Barton, a pixelekről meg egy R9700 gondoskodik 380/580on, az egészet meg Zalmanok hűtik (NB47J, 7000BCu, VF700Cu). Egész jól elvagyok még CoD4elis multiban, ami nem kis szó egy ~5éves cucctól

• #2 Qru MODERÁTOR bacsis #1

  Új Válasz 2008-08-24 18:28:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz bacsis #1 üzenetére

  Grat, jó kis nosztalgikus teszt. Anno nekem is 3200+-os Barcim volt, akkoriban az volt a "csúcs" AMD-ből. Hát, nem tegnap volt...

Új hozzászólás Aktív témák