Miután összehasonlítottam napjaink csúcs 2magos processzorát, egy elavulófélben lévő Pentium4 processzorral,(4GHz vs. 4Ghz [link] ) úgy döntöttem, hogy ezt a korosodó processzort újra letesztelem, egy körülbelül vele egy idős, AMD társával is. Konkrétan egy Barton magos AthlonXp-vel
Azért tesztelem le ezt a 2 CPU-t mert úgy gondolom, hogy mind a 2 egy nagyon komoly, hosszú korszak végét jelentette, és igen csak nagy ellenfelek voltak. Mindegyik cpu egy-egy technológiai csúcsot képvisel, s ezek a processzorok után teljesen új architektúrára alapoztak. (Vagy legalább is foglalatot váltottak)
Így egy utolsó visszatekintéssel szeretném egész pontosan megtudni, hogy a 2 adott architektúra mire is volt képes.
Konkrétan a 2 Processzor:
Intel Pentium4 3400Mhz
AMD AthlonXP 3200+ (2200Mhz)
Először is szeretnék pár sort írni ezekről, a processzorokról

Ez a Pentium4 processzor a Prescott magra épül, ennek a fő tulajdonsága az, hogy 800Mhz-es rendszerbusszal rendelkezik, és 1Mb-os az L2 gyorsító tára. Socket478as foglalatba illeszkedik. Ezek a processzorok 2004 év elején jelentek meg.
Ezekben, a processzorokban jelent meg az SSE3 utasítás készlet is, továbbá rendelkezik hyperthreading-el is, ez egy másodlagos VIRTUÁLIS processzormagot biztosít a programoknak, további gyorsulást eredményezve. Nagyon fontos tényező, hogy ezek a processzorok már 90nanométeren készültek. Nagyon érdekes, hogy a csíkszélesség csökkentése ellenére ezek a processzorok „benyalták” a 100W-ot is így cserébe iszonyatosan melegednek. Ezek a procik órajele 2800Mhz és 3400Mhz között terjedt, Őket egy teljesen új foglalat az LGA775 váltotta, ami a mai napig nagyon népszerű

Másik főszereplő az AMD AthlonXP3200+ Ez a processzor Barton magra épül, Főbb jellemzője, hogy 130nanométeren készült, továbbá 512kbyte L2 gyorsítótárat tartalmaz, és 200Mhz-es az FSB-je. Ennek a processzornak a valós órajele 2200Mhz, és Socket462 foglalatba illeszkedik (más néven SocketA) Ez a processzor ismeri az SSE az MMX és a 3dnow! Professional utasítás készletet. Ezek a processzorok 2003 év elején jelentek meg

Ez a 3200+ jelölés egy kicsit csalóka, hisz a 3200nem az órajelre utal. Eme szám jelentésén megoszlanak a vélemények, az emberek nagy többsége úgy tartja, hogy ez az intel 3200Mhz-es processzorának felel meg, és csak kevesen tudják, hogy valójában ez a szám azt takarja, hogy 3200Mhz-es ATHLON-nak felel meg.
Kifejtem, hogy érthetőbb legyen, de ahhoz egy picit vissza kell tekinteni (még jobban) a múltba. 1999ben jelent meg az AMD féle K7es architektúra, (mely képviseli a Barton magos processzorban is magát). Az első K7es processzorokat hívták Athlon-nak, melyek még SLOT-A foglalatba passzoltak. Ezek a processzorok túl jól felvették az akkori Pentium3-al a versenyt, azaz jobbak voltak náluk. Mikor az intel kiadta a Pentium4es processzorát, akkor az AMD válaszként próbálta feltupírozni régi processzorát így továbbra is a K7-nél maradt. És kiadta az első AthlonXp-t. melynek a nevében bent volt a + jelölés, pl. AthlonXp1800+ amivel arra utaltak, hogy olyan gyors, mint egy sima Athlon processzor 1800Mhz-en. Hisz az új fejlesztéseknek köszönhetően alacsonyabb órajelen is gyorsabb volt, mint elődei, illetve Pentium társai.
Ezt a fajta jelölést még csak most kezdte lecserélni az AMD-t amit, valljuk be, már rég meg kellett volna tennie.
(Még hosszasan lehetne a 2processzort elemezni, de szeretnék inkább a teljesítményükre koncentrálni)
Most hogy közelebbről megismertük a versenyzőket lássuk a 2 tesztrendszert:

Intel:
Abit Ic7-MAX3 alaplap (Intel 875p chipkészlettel)
Pentium4 3400Mhz processzor
2X512Mb Kingmax Hardcore memória (500@400Mhz)
Nvidia Quadro fx1100 VGA
20GB IDE HDD
Windows XP operációs rendszer

AMD:
Epox 8RDA+ alaplap (Nforce2 ultra400 chipkészlettel)
AMD AthlonXP3200+ Processzor
2X512Mb Kingmax Hardcore memória (500@400Mhz)
Nvidia Quadro fx 1100 VGA
20GB IDE HDD
Windows XP operációs rendszer

Tesztprogramok:
Everest beépített memória és cpu teszt
Super PI
Winrar
3Dmark2001
Far cry
GTA San Andreas

Elsőként, ahogy szoktam, most is az Everest beépített szintetikus tesztjét futtattam a 2 konfigon. először a memória írás, olvasást néztem meg, majd jegyeztem:

Nagyon érdekes, hogy ilyen sokkal erősebb az intel memória műveletekbe. Utána olvastam, és állítólag a K7 nem nagyon használta ki még a Dual chanel előnyeit. Hát ez meg is látszik az eredményeken.
Ugorjunk, jöjjön hát az Everest Processzor tesztje:

Itt már látszik, hogy a kis AMD szépen felzárkózott, elég kevés az előnye a Pentiumnak.

Második tesztem a Super Pi volt, ahol Pi értékét lehet kiszámoltatni a processzorral, tetszőleges tizedesjegyig, jelen esetben 1M-ig számoltattam a 2 processzorral:

Itt is a Pentium nyert, kb. 20%al

Megnéztem, valós körülmények közt is a 2processzor nyers erejét, egy kis tömörítéssel.
Majd 100mb-os mp3 file-t csomagoltattam a gépekkel rar-ba, s mértem hány másodperc alatt végeztek:

Tömörítésben már dúrván 50%os előnyre tett szert a kis intel "kazán" Ami a gyorsabb memória kezelésnek, és az 1MB-os L2 chache-nek tudható be

A csak processzorra támaszkodó tesztek után grafikai műveletekkel bombáztam a 2 procit, elsőnként egy kis 3dmarkot toltam rajtuk, azon belül a 2001 és a 2005ös verziót

3Dmark2001:

3Dmark2005:

A grafikonok egy picit csalókák... 2001ben alig 10% a különbség, míg a 2005ben meg szinte elhanyagolható, ismét szépen felzárkózott a Barton

A Végére hagytam a játékokat,
elsőként a Far Cry-t futtattam 800X600as felbontásban alacsony részletességgel, hogy még véletlenűl se legyen VGA limit

Most is az intel tudott magasabb FPS-t kipréselni

Majd a vegyes benyomásokat keltő NFS Carbonnal furikáztam 1-1 kört a két gépen, ismét 800X600as felbontásban alacsony részletességgel

Itt is körülbelül ugyanakkora a különbség mint az előbb

A végére pedig a jó öreg GTA San Andreassal játszottam egy picit, ugyanazzal a felbontással ahogy korábban:

Ebben a játékba csak egy minimálissal volt gyorsabb az intel, a jó öreg "Barci" szépen helyt állt...

Összegzésül, Bizony az Intel jobb, gyorsabb processzor volt ebben a tesztben.
Tényleg látszik, hogy a K7 architektúra már "elfáradt" és a prescottal nem tudott versenyben maradni, viszont a northwood-nak bizony még nagy ellenfele volt.
Egy dologban viszont nyert a Barton: a hőtermelésben!

Bizony a Pentium4 egy hatalmas schyte Ninja 12hőcsöves 12cm-es hűtéssel volt felszerelve, és így alap 1,38v-on is terhelve bizony 65fok körül mozgott, míg az AMD valami gagyi hűtéssel (A gyárinál is alig jobb, már ha egyáltalán jobb) 1,65v-on 55fok fölé nem ment egyszer sem, Annak ellenére, hogy a csíkszélessége is nagyobb, 130nanométer a Pentium4 90nanométerével szemben.