Hirdetés
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DPD tapasztalatok
- Asszociációs játék. :)
- exLátóasszonyok & Táltosok topikja
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Egy korszak vége
- ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig II.
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
Jó kis teszt, nosztalgika
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
domi007
őstag
Én is K6-2 550MHz-en kezdtem, jaj de szép is volt!
256MB RAM-mal vitte az XP-t is, mondhatni reccenés mentesen!DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Emlékeim szerint nem, Acorp 6BX81 i440BX-es lapban (SLOT1, AGP2x) volt elöször 400Mhz- Celeron procim (Celeron A, 128kb L2), 256mb Sdrammal (133Mhz), de csak kullogott az xp még igy is, eredetileg 64mb SDram volt benne, de az XP még a startmenüt is fáziskéséssel nyitotta vele, ezért lett bele a 256Mb-os modul, aztán kicseréltem a cerkát egy 400Mhz-s Pentium II-re, és láss csodát megindultak a lovak! Mert hát ugye a proci 1:1 arányban hajtotta benne a memóriát, és hát a celeron FSB-je 66Mhz volt, igy a memória is csak 66Mhz-n járt.
A pentium viszont 100Mhz-s Fsb-vel birt, igy a memoriát is 100Mhz-n hajtotta, ami ugye 50% plussz, durván. 
Aztán kicseréltem a 400Mhz-s Pentium II-t egy 450Mhz-s PIII-ra (Katmai mag, 512Kb L2), szintén 100Mhz-s FSB, ezzel meg repült a gép, vitte a 2003 server enterprise rendszert is, poénból dobtam bele még egy 256Mb-s modult, meg a Vista Ultimate 32bit-s rendszert is feltoltam neki (Samsung 80Gb-os wincsi volt benne 8mb-s cache-val, UDMA33-módban, meg egy AGP4x-es Inno3d GeForce2 Gts Pro 32Mb vidkari, sajna a lap csak 2x-eset tudott
), elmegyegetett rajta. 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
filmezés még a 400Mhz-s celeronnal sem volt gond, a Katmai PIII-mal meg pláne nem. [ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Nem akarok floodolni, de a témától nagyon belelkesülök, ennél jobban már cak egy GUS, vagy Amiga-topik tudna feldobni
Saját 3Dmark eredmények, csak úgy:
3Dmark2000:
K6-2+ 550 - Matrox G400 - 1948
TBird-1000 - Matrox G400 - 3183
K6-2+ 550 - Geforce MX400 - 32713Dmark 2001:
K6-2+ 550 - Geforce MX400 - 1106
TBird-1000 - Matrox G400 - 1474
TBird-1100 - Radeon 7200 - 3555nature teszt defaultban:
K6-2+ 550 - Radeon9000 - 24fps
Palomino 1,5GHz - Radeon9000 - 40fpsLátható, hogy T&L-es GPU-val a K6 hozza az ezres TBird szoftT&L szintjét.
Sajna amikor ennyit tesztelgettem "csak" egy AT-s Epox lapom volt, de később ugyanez a K6 ment egy P5A-ban 5,5x110=605-ön is. Arról sajna csak G400-as tesztem van, mert az volt a saját kártyám akkoriban.
Érdekességképpen megemlytem és utána végleg elhallgatok, hogy haver intel TX-es (abszolút kőkorszaki) lapjában is ment a K6-2 6x75MHzen! Kettesre kellett állítani a szorzót, amit a K6 olyankor 6-nak vett, és lazán elindult 450-en. Gondolom nem kell magyarázni mennyivel volt gyorsabb a 166MMX-nél amit váltott... Sok értelme nem volt, de ezért imádtam akkor az AMD-t mert fillérekből lehetett használható teljesítményhez jutni.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
#67
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Folytatom
Előrebocsátom hogy a K6-ból és a hozzátartozó deszkákból szinte mindenfélém volt annak idején, és ezek egy részét még ma is birtoklom.A super7-es chipsetekből sebesség szempontjából igenis a legjobb -még ha csak nüanszokkal is, de- az AladdinV volt. Más kérdés hogy elég kiforratlan egy chipkészlet volt, ha jól rémlik E-s revízió alatt sok VGA-val nem ment rendesen, a TNT-kel pedig még felette sem nagyon, függetlenül a gyártótól. A P5A meg egy bizonyos (asszem 1.04) revízió felett általam ismeretlen hardveres okból sajna nem kezelte jól a +os K6-okat. Ez van.
Az MVP3 a legkiforrottabb Super7 chipset, bár a memória és a PCI kezelése picit gyengébb, mint az ALi-é, és mint persze az intelBX-é mondjuk. Összehasonlításképpen a memóriaolvasási értékek MVP3: 150-200Mega/sec, AladdinV:200+, BX:300+, a PCI pedig MVP3: 65-70Mega/sec ALI:75Mega/sec, a BX pedig közelítette az elméleti 125Mega/sec-et.
A K6-3 és a plusszos K6-ok pedig programtól függően erős gyorsulást adtak a rendszernek, nem beszélve arról, hogy a 0,18 mikronosak általában simán mentek 600-on mindenféle extra hűtés nélkül (érdekes módon 600 felett szinte soha, ez valamiféle technológiai korlát lehetett)
Ezt alátámasztandó álljon itt egy teszt amiből látható, hogy a 600-as K6/2+ megbízhatóan veri az 500-as CeleronA-t. (Na jó, annyiban nem fair a teszt hogy 500-as cerkából azt hiszem nem volt 100-as csak 66-os FSB-s)
DiVX-ből az 5-ös DIVX még gyorsabb is mint a 4-es a relatíve jó 3Dnow! optimalizáció miatt, az egyetlen bibi, hogy DIVX5-tel manapság elég nagy felbontásban és bitrátában tömörítik a filmeket, ami codec-től függetlenül sok a kis K6-nak.
De nem extrém nagy felbontású filmeket (jellemzően régi 1CD-s ripeket) simán elvisz egy integrált L2-es K6-os. Linux alatt állítólag ennél is jobb a helyzet, de azt nem állt módomban kipróbálni ugyanis Linuxot én anno mindig fileszervernek használtam rajta, oda meg még GUI se lett felrakva
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
#66
John Fowler
tag
Peter789
#22
John Fowler
tag
Csak hozzászólok én is, mint aktív K6-2+t használó ember.
Nos, a K6-osok FPU-ja valóban nem volt egy nagy ász, de azért közel sem volt olyan gyenge, főleg ha a 3Dnow tisztességesen implementálva volt (ritka, de pl. a 3dfx driverek 3Dnow módban 30-40%-ot ugrottak!)Fiery mester anno a hwhunpagen csinált néhány tesztet, ami már sajna nem lelhető fel a neten, de nekem lementve még megvannak. Becopyzok ide kettőt, az egyikben a 3Dnow hatása figyelhető meg a másikban pedig a Slot1-gyel vívott küzdelem.
Sajna csak textként megy, de talán kibogarászhatóak az eredmények.2 dolgot vegyetek figyelembe: ezek sima K6-2-osok, az alaplapi cache nagyon visszahúzza a teljesítményüket, ráadásul a 300-as K6 az 75-ös FSB-vel ment (a teszt kedvéért)
A "Celeron" az ebben az esetben CeleronA-t jelöl (Mendocino mag, 128k integrált L2 cache), az alaplap egy BX-es Abit volt, 100-as SD-vel.
Quake2 Crusher Demo - 640x480
3D gyorsító API Szín K6-2/300 K6-2/400
Voodoo2 3DNow! Glide 16-bit 27.8 36.4
Voodoo2 Glide 16-bit 16.9 22.5
Matrox G200 3DNow! Direct3D 16-bit 14.7 21.7
RIVA128 3DNow! OpenGL 16-bit 14.4 18.9
Matrox G200 Direct3D 16-bit 13.3 19.7
RIVA128 OpenGL 16-bit 13.5 17.9Forsaken Nuke Demo 500% - 640x480
3D gyorsító API Szín K6-2/300 K6-2/400 Cel-300 Cel-450
RIVA TNT Direct3D 16-bit 67.8 78.9 82.6 98.0
Voodoo2 Glide 16-bit 82.6 95.9 ? ?
Matrox G200 Direct3D 16-bit 62.9 76.1 71.6 75.7''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
bacsis
Közösségépítő
Én meg toltam S3 savage4-el is fuhuhhú akkora f*st nem láttam....
nem értettem miért csak minimumba megy minden játék úgyahogy élvezhetően, mikor 8mb a minimum vga nekem meg 16megásom volt... aztán rájöttem.... rájöttem miért került akkoriban egy 4mb-os riva128 25ezerbe a savage a 16mb-jával meg miért került 16ezerbe... -
-
bacsis
Közösségépítő
radeon9000 egy k6-2 mellé? Wow én anno a 9000es radeonom egy 2gigás P4 mellé raktam be, s úyg toltam az nfs uneground-ot 800X600ban, K6-IIIasom mellé nekem jó az asus v6800 geforce256 is, az nfs5-öt gyönyörűen viszi
mindjárt elkészül a teszt az inteles procikkal is és beütemeztem egy cyrix-ot is mellé -
Peter789
senior tag
én csak annyi K6-2 problémáról tudok, hogy 350MHz felett az első generációs W95 meghal - már nem emléxem, hogy fel se települ, vagy csak fagy, de a lényeg hogy egy peccselés vagy W98 telepítése megoldotta a problémát...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
válasz
#35692544
#54
üzenetére
Úgy tűnik erről az én 1 db k5-ösömnek (k5 133 MHz pr75 volt a drága és pár évet lehúzott nálam) se a k6-2 350-esemnek (ráadásul ez 5ali61-es lapban futott) se a k6-2 500-asomnak elfelejtettek szólni
A k5-ösöm felett futott win 3.1, 95, 98, míg a k6-2-eseimen pedig 95, 98, 2000 (XP csak az 500-ason).
Komolyra fordítva a szót, a K6-2-eseknél volt kékhalál probléma, aminek a windows volt a forrása és elég gyorsan lehetett javítani (98-nál ha jól emlékszem, bár lehet a 95 is érintve volt). 1 évig volt legalább k6-2-m és nem emlékszem extra mennyiségű kékhalálra. -
spirit007
senior tag
Én is pont ezekre emlékszem .
266-os cerkám simán ment 448-al ...de teljesítményben annyi volt mint a 300A alaphangon .
Úgyhogy ~2 hónap után vettem egy olyat , aztán BH6-ban ment az is szépen 504-en (4,5x112 2,2V) . Ilyen frekin simán elkalapálta a haverom 400-as P2 Klamath-ját ...
AMD csak egy ismerősnek volt egy 350-es K6 2 350-es , de semmi különös , legfeljebb annyi , hogy nála többször fagyott le a win "általános védelmi hiba" -val
Mi anno 3 féle tesztet csináltunk :
Q2 (timerefresh)
Incoming
Final Reality (ős 3D márkec) -
Thomas1
addikt
Nekem is volt KT7A-m, egy 600-as Duron társaságában kezdte, és egészen egy 1800-as Palomino magos XP-ig ez volt. Thoroughbreed-et már nem szerette.
Valóban a fix PCI jó lett volna rá, mert 150-nél már 4-es osztóval is 38 MHz volt a PCI órajel, ezt sok vinyó és hálókártya nagyon nem díjazta.
Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
Peter789
senior tag
igazából az FSB elég mindegy a procinak, az össz órajel a lényeg - azzal meg kb elérte a coppermine előtti proci generáció maximumát, nagyon kevés cerka meg P2 tudta túllépni a 600MHz-et... az FSB inkább az alaplapnak, meg a többi eszköznek fáj, ugyanis ezek még nem tudtak aszinkron AGP/PCI-t, ekkora órajelnél már rendesen túlpörgött mindkettő, és ez akár el is küldheti a vinyót, vidkártyát, többi cuccot az örök bitmezőkre vadászni...
volt egy ABIT KT7A lapom, ami még szintén nem tudott asszinkront, így 145-ös FSB-n full stabil volt az egész, de ahogy átállítottam 150-re (ez még nem 1MHz-es lépésekkel ment, de így is elég profi tuninglap volt annó), elkezdett hülyülni az ISA-s hálókártya, a winfosban oda vissza villogott az ikonja, hogy van háló, nincs háló, van háló...
ha kivettem ezt a kártyát, akkor 150-en is stabilan futott már... ráadásul egy 128 megás - papíron 100MHz-es 10ns-es CL3-as rammal - a gyakorlatban szinkron 150-en ment CL2-ben... a lap tudta volna akár FSB+PCI órajelen is járatni a ramot, vagyis 150 + 37.5 = 187.5MHz-en, de azt már ez a modul nem komálta CL3-ba se... [ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
commanDOS
senior tag
Én kicsit későn csöppentem bele a pc világba, (talán szerencsére, mert már mostanra kiszálltam volna és nem szórnám a pénzt
)
Egy 450Mhz-es AMD K-6 volt az első gépemben. Szerencstéeln nem tudott bizonyítani a 32 mega RAM és az S3TRIO melett
Acorp lapról ne is beszéljünk, meg is adta magát benne minden a prockót kivéve.
Igaz ez 99-2000 környékén már eléggé kifutó széria volt.[ Szerkesztve ]
Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
v.tom
őstag
Jó lett volna ha akkor ilyen csíszélességű procikkal tolhattuk volna az ipart
De sajnos az még azért odébb volt akkor. De ettől függetlenül jó cikk. Nagyon szerettem ezeket a procikat annak idején. Mindig AMD és ati párti voltam egy kicsit. Azért kíváncsi vok hogy 5-10 év múlva lesz olyan mai proci, ami olyan legendás lesz mint jó öreg 333-as cerkák és tualatinok anno. -
azbest
félisten
huh olyan sok régi emléket ébresztett fel az írásod hogy sok lenne ide beírva... inkább írtam egy vázlatos kis megemlékezést logoutra
Pc nosztalgia -
#45
Peter789
senior tag
cskamacska
#38
Peter789
senior tag
válasz
cskamacska
#38
üzenetére
lehet, nemtom mondjuk a TNT2 Vanta meg M64-re is rárakták e azt a matricát...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
-
Peter789
senior tag
egyik ismerősnél a 266-os L2 nélküli Cerka egy ABIT BF6-ban 580MHz-en járt annó, de lehet alaplap és ram válogatással még tovább is ment volna...
mondjuk a munkát nem érte volna meg, mert elég gyenge volt még így is az L2 nélkül...----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Thomas1
addikt
A sima L2 cache nélküli celeronokat is lehetett szépen rángatni, csak sok értelme nem volt.
A Cel A-k voltak jók, 300@450, 333@504, de szépek is voltak azok az idők, bár én cask haverokná láttam ilyet, én K6-2-vel és Via MVP3-al nyomtam. És a Celeronok is szépen körözgették le az én AMD-m, sajnos FPU teljesítménye borzasztó volt.
Most van egy Asus P3B-F-em, egy 550-es P3-mal, és 256 sd-vel, elég jó kis masina, XP vígan megy rajta, és filmeket is lazán viszi. TNT2 M64 van benne, de lehet, hogy meglepem majd egy GF2 MX-el, a Screamer 4x4 biztosan díjazni fogja.[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
#39
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
nédda, jó kis nosztalgiateszt
nekem k6-2+/500as epox mvp3c2-vel van még tartalékba
amiket hozzá tudok fűzni:
1. 5ali61-ben nekem ment a k6-2+, de csak 450-en, mert azt addig lehetett jumperelni. tnt2-vel szintén indult. (viszont nem tudtam bele elég ramot szerezni, amit meg is eszik).
2. igenis lehet rajta filmet nézni. win98 megfelelően ritkítva (de ME is jó lehet), divx5-nél korábbi kodekkel tömörített filmek gond nélkül mennek. dvd szintén sima ügy.
3. 128 sd+gf2mx400-zal a cs1.5 egész jól szaladt (persze nem 1600x1200 4xaa)
4. nektek everest, stb detektálja az L3 cachet? van egy olyan érzésem hogy az én lapomon ez megdöglött.
5. sajna az új(abb) amd-k nem ismerik a 2,5-es szorzót, mert akkor lehetne 2,5x200-on hajtani (esetleg 2x250en), ha már mai géppel akarjuk hasonlítani ja nem jó, a ram túl gyors lenne
6. mvp3-as lapban 100as vagy 133-s sd-t használtok? nálam csak a 100ast eszi.
7. továbbra is hajrá k6-osok"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
#38
cskamacska
addikt
Peter789
#35
cskamacska
addikt
Szvsz nem szenvedtek sokat, az Asus P5A(és tipikusan más Aladdin V alapú) lapok már egy évesek voltak, és 99-ben inkább már az olcsó "Ecs/Asrock-szerű" lapok táborát gyarapították, míg a V3800 Ultra az egyik legdrágább videókártya volt akkoriban.(amit tipikusan PIII-as lapokba dugdostak, az Asusnak pedig épp igen erős volt a PIII-akat kiszolgáló termékpalettája)
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
#37
cskamacska
addikt
bacsis
#29
cskamacska
addikt
Ez sem rossz hely a grafikonnak: http://www.dj-beat.hu/phimage/
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
Peter789
senior tag
hát azért volt rendesen különbség a Cerka és a P2 között is még! a 400-as cerkán gyengébben futott szoftveres módban a CS, mint a P2 300-as notimon, és mindkettő i440BX-es gép volt 128 mega rammal, normális vidkártyával (a notiban valami 2 megás izmos NeoMagic 2D kártya, az asztali cerkában diamond TNT2 Pro vga ABIT lapban - szóval csak poénból lett visszakapcsolva sw-re)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
a P3B-F faca lesz, tuti nem fogja vissza...
még az ALi-hoz: volt egy ASUS V3800 Ultra TNT2 kártyám. a dobozán csúf sárga matrica hirdette: "not recommended for ALi chipset based motherboards". az ASUS tudtommal kizárólag ALi-val épített Super7-es lapokat. vajh mennyi vajúdás után nyomták rá ezt a matricát, amivel saját maguk alatt vágták a fát?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
bdav
őstag
wehehe, nekem is volt K6-2m mégpedig 300MHz-s, valami jofajta VIA chipsetes lapban. előtte meg K5 volt, de már egyikresenagyon emlékszem. Azóta jött 2 K7 (duron 800 és tbred kétezervalamennyi+) más nem is.
mondják sokan h. Celeron gyorsabb volt: de nem akkor voltak azok a cerkák pont, amikor alig voltak lassabbak az aktuális Pentiumnál is?
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Peter789
senior tag
max ha valami SiS-es vagy VIA-s lapban ülő P2-vel mérték össze, akkor tudott sztem gyorsabb lenni, de Intel-t Intel-be, szóval az alternatív izékről ne beszéljünk...
( na jó, azóta változott némileg a felhozatal, de akkoriban nem volt érdemes mást nézni )szerintem se nagyon szabadna gondnak lennie a videó lejátszásnál, max ha valami kókány kodekpakkos rettenettel próbálkozik az ember, akkor lehet gond. én is filmeztem sokat a K6-2 500-as gépemmel...
a régi szép idők, amikor tunerről felvéve még az egeret se nagyon mertem megmozdítani, mert úgy is örültem ha bírta képdobálás nélkül a normális minőséget valami alig tömörített intel indeo-ba felvéve... utána fél nap volt az áttömörítés, ha tisztességes eredményt akartam. most meg játszani is lehet a realtime rögzítés mellett gond nélkül...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
bacsis
Közösségépítő
Én időnként counter-ozni szoktam a fiúkkal, s a k6-III-at is csatába álllitjuk, egy normális vga-val asus v6800 geforce 256 vagy v7700 geforce2gts szépen megy vele... meg a quake3 is... azért szépen mennek, azaz mentek ezek...
hamarosan ki fog derülni mit tudnak intel társaik mellett egy asus p3b-f lappal fogom tesztelni az intel cpu-kat... -
Lassú volt? Nem hinném, emlékeim szerint amikor a k6-2-őt vetették össze p II-vel akkor annak elég rendesen a nyakára leépett.
2002-ben szereztem be az első k6-2-esem. 350-es volt gyárilag az első, de 333-nál nem lehetett többet kihozni belőle az SD-RAM miatt ami nem bírta. Azután szereztem egy 500-ast (kapott mellé egy matrox g400-at az s3 virge dx/gx helyett) ami szerintem elég jól ment (vidáman nézegettem filmeket rajta akkoriban, pedig XP futott rajta és 256 MB RAM volt benne összesen). -
Peter789
senior tag
Egyébként ne hasonlítsd össze a K6-t a P2-vel; a K6 Pentium 1 alaplapba illik, így sokkal lassabb lesz mint a P2
+
Tudjátok mi hiányzik a tesztből? K6 --->azonos órajelű P2 ----> mai gép viszonyítási alapnak.
egy hozzászóláson belül ütöd magad?
akkor jó is lenne meg nem is? tudom hogy jóval gyengébb architektúra, de egy generáció, az AMD ezt állította hadrendbe az intel ellen, és árban se volt akkora differencia...tényleg, rémlik hogy az 5ALi61-nek több kiadása is volt, de sajnos az ALi nagyon visszafogta mindet a VIA-hoz képest. még valami Soyo is rémlik, amin olyan chipset volt, ami senki másnál, és állítólag az is nagyon pörgött, de gyakorlatban nem láttam ilyet...
tuningra gondoltál? főleg FSB téren! pl ha a CPUCooL vagy SpeedFAN PLL listájában benne van az órajel chip, akkor nagy valószínűséggel lehet picit macerálni... itt van egy leírás, hogy hogyan azonosítsd be a PLL-t: http://www.cpu-cool.de/FSB.HTM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Gnómi
csendes tag
Na ezt sem hittem volna. Az akkor agyonfikázott K6-II / III teszt 2008-ban! Mekkora írás!!! Anno 489 DX2/100-al kezdtem, és csorgattam a nyálam a penya1/100-asokra. Sosem jött ösze. Gyerek jött, gondok jöttek, penya nem jött, szal maradt a 486-os 850mega winyóval. Akkor ment a Pesti Piacban nagyon a hardver részleg. Én csorgattam feszt, plusz olvastam Old Man-t a Pc-Guruból.
100Mhz-s FSB, de über king lehet!!!! 1,2 GB-s Winyó!!!! Huhhh...Telt múlt az idő, beesett a lehetőség: P-II Cel 366A, integrált vidióval, de nekem az akkor iszonyat nagy ugrás volt. Emberek!!! 3,2 GB-s winyón "terpeszkedtem"!
Mekkora idők voltak! És akkor ezekkel a gépekkel milyen jól elvoltunk....
BEle is ugrottam a kacatosba gyorsan, és lám nekem is van most egy K6-2/500 procim. Meg slot1-es celeron 300-asom. Ezeken nincs level2 chache. Meg slot1-es P-III 600-asom...
Valamikor álmodoztam róluk /nem is olyan régen/ most meg elfelejtve hevernek a fiókom alján. Na de ilyen az élet....Banya csak 1 van
-
biker
nagyúr
ha jól rémlik, mobil procinak is volt hirdetve
Mobile AMD-K6®-2+ Processor Features
High processor clock speeds - up to 550 MHz today
Six-issue RISC86® superscalar microarchitecture
Large 64KB on-chip L1 cache
High-performance 128KB on-chip L2 cache
AMD PowerNow! technology for extended notebook system battery life
100MHz front-side bus for higher-performance memory and i/o
AMD 3DNow! Technology with new instructions for digital signal processing
Superscalar MMX technology for a rich multimedia experience
Low-power 0.18-micron, 5-layer-metal-silicon process technology optimized for notebook computingElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Amúgy nekem is ilyenem van még 2, azaz egy 350-es AFR K6-2, ami bármilyen FSB-nél 350-re áll be meg egy 550-es (ami 500 felett úgyis túlmelegszik bármiben, tehát 500-as...)
És megvan hozzá az 5ALI61-es Acorp lap is... :-)
Amúgy meg nem szidni. 1x AGP akkriban nagy szó volt, örültél ha nem PCI-s videokártyád volt.Egyébként ne hasonlítsd össze a K6-t a P2-vel; a K6 Pentium 1 alaplapba illik, így sokkal lassabb lesz mint a P2. Napi használatban ezt úgy veszed észre hogy a K6/500 -on nem tudsz filmet nézni, P2/500-on igen.
A 350AFR meg most egy P1-es laptopban szolgál, ami eredtileg Intel P1/233MMX-el volt szerelve... Na hát annál fényévekkel gyorsabb.
Tudjátok mi hiányzik a tesztből? K6 --->azonos órajelű P2 ----> mai gép viszonyítási alapnak.
Sajns
De amúgy jó kis teszt :-)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
biker
nagyúr
Voodoo banshee volt a célkártya bele
csúnyán ütött
de ment a GTS-is 1x AGP módban, csak nem a leggyorsabban. meg akadt a PCI SB kártyával, így kapott egy Hw-s hangot (Aureal Vortex 2), na az király volt.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
5ali61-em volt K62+ 550-el, és csak az utolsó verzió kezelte a +-os procit.
a többi lap el se indult csak a + nélkülivel.de jó kis proci volt
soyo alaplappal ment a legjobban akkoriban.
de nagyon macerás volt. érdekes módon a WinME szerette, mindenki panaszkodott, milyen szar a ME, én meg tök jól elvoltam vele.filmre tényleg nem a legjobb volt, divx-et nem bírta, de játékra megfelelő gpu-val (előbb Banshee, majd GeForce 2 GTS) jó volt.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Peter789
senior tag
jópofa a teszt, de a helyesíráson és a tagoláson tényleg fejleszteni kéne... képeket ide rakhatsz pl fel: http://www.postimage.org - semmi regisztrálás, csak 3 katt és már fent is van...
viszont összeereszthetted volna őket egy intel procival, és akkor lehetett volna látni a szomorú valóságot: egy 400MHz-es cerka i440BX lapban porrá veri bármelyik K6-ost, ha pedig még a nagyjából 550-600MHz-es tuninghatárára is fel van tolva, akkor tényleg a kanyarból integet...
tudom, volt mindkettő, ráadásul a VIA MVP3 a létező leggyorsabb chipset volt hozzá, az összes ALi-s meg SiS-es csoda még lasabb volt... Ha meg egy 400-as P2 vagy 450-es P3 cuppan abba a slot1-es lapba, akkor már kikapcsolva is gyorsabb, mint a K6-2/3 bebútolva... ( az Acorp ALi-val nem csoda hogy szívtál, az akkora csótány hulladék volt az 1x AGP-vel, hogy talán egy S3 Virge 4 megás volt a legdurvább amit működésre sikerült bírni benne, a TNT1/2, Matrox G200 már abszolút felejtős volt ilyen lappal )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
bacsis
Közösségépítő
igen az alaplapon 1mb chache van...
először asus p5a-b vel akartam megcsinálni a tesztet, nekem az szimpibb masina, de a k6-2+-t nem kezelte le rendesen, bios flash után már kezeltede tetű lassan ment, igy kénytelen voltam beszerezni egy másik lapot is, az egy acorp 5ali61 lett de az még úgy sem tudott vele mit kezdeni, le is fagyott post képernyőnél, majd egy MSI 6159el próbáltam illetve egy DFI-vel is de egyik sem hozott eredményt, igy a végére ezzel az epox-al csak összejött és szépen ketyeg
Viszont van másik 4 super socket7es alaplapom olcsón ha valakit érdekel
-
bacsis
Közösségépítő
igen az alaplapon 1mb chache van...
először asus p5a-b vel akartam megcsinálni a tesztet, nekem az szimpibb masina, de a k6-2+-t nem kezelte le rendesen, bios flash után már kezeltede tetű lassan ment, igy kénytelen voltam beszerezni egy másik lapot is, az egy acorp 5ali61 lett de az még úgy sem tudott vele mit kezdeni, le is fagyott post képernyőnél, majd egy MSI 6159el próbáltam illetve egy DFI-vel is de egyik sem hozott eredményt, igy a végére ezzel az epox-al csak összejött és szépen ketyeg
Viszont van másik 4 super socket7es alaplapom olcsón ha valakit érdekel -
Rover623
félisten
Miért én nem ezt mondtam?
A 2MB cache-es változatnak G5 a vége...az 512KB-os meg spéci OEM változat volt (tehát vmelyik nagy gépösszeszerelő cég kapott a komplett gépeihez ilyen változatot)...a magyar viszonyok ismeretében és néhány évtized PC-s múlt után az 1MB-os változatot valószínűsítem...
primus inter pares
-
-
Rover623
félisten
Később is volt "fejleszthető" alaplapi cache. A Pentium, K6, stb világban gyakorlatilag szabványosított foglalat volt a 256/512KB méretű cache moduloknak. Sok alaplapon volt ilyen foglalat, csak a mezei userek nem tudták mire jó...akik meg tudták, azok sem mentek sokra vele, mert nehezen lehetett beszerezni...pláne olyat, ami működött is az adott lapban...mert hát ugye a szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie...
primus inter pares
-
-
Rive
veterán
Mindegyik K6-ban volt cache...32+32KB (elsődleges utasítás és adat cache)...amiben a K6-III többet hozott, az a 256 kByte másodlagos (L2) cache...
Nomeg akkor még ugye ott volt erre rá az alaplapi cache is...
Ebben a lapban amúgy ez mennyi? 512, 1M, 2M?
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Thomas1
addikt
Ejh, régi szép idők. Nekem is volt anno K6-2-esem, először egy 300-as, majd egy 500-as. Nagy ugrás volt a Cyrix 233-ról.
Viszont a zt nagyon sajnálom, hogy a K6-III kimaradt az életemből, nagyon szívesen kipróbáltam volna egy ilyen procit is.Az azonban tény, hogy ezek az akkori AMD procik nem voltak valami sebességbajnokok, az én 500-as K6-2-m haverom 300A@450 Celeronja lemosta a pályáról játékok alatt, ugyanazzal a vidkártyával.(Asus V3000)
Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
mcroberto
tag
ÁÁÁÁÁÁ istenem, a régi szép idők
. K5-el kezdtem, utána volt K6-2őm is. anyám nem most volt. Köszi, sok régi emlék előjött IBM-Lenovo BIOS jelszó eltávolítás. PRIVI // Samsung LE32C650// LG 43NANO79 // Intel Serverboard+X3330 xPenology // Supermicro+L5630 xPenology // Lenovo X250@Big Sur // ThinkStation C30 + Dual E5-2650+32GBDDR3ECC+GTX960
-
Rover623
félisten
Csúnya lett volna ha 25 és 18 mikrométeres csíkszélességgel készültek volna processzorok az ezredforduló táján...
0.25 és 0.18 leszen az...250 és 180 nanométer...A K6-III szériából is igen magasnak számított már a 450mhz, igaz ezek órajelben némileg lassabbak voltak K6-2es testvéreiknél, de már volt bennük cache méghozzá 256kbyte,
Mindegyik K6-ban volt cache...32+32KB (elsődleges utasítás és adat cache)...amiben a K6-III többet hozott, az a 256 kByte másodlagos (L2) cache...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
A pentium viszont 100Mhz-s Fsb-vel birt, igy a memoriát is 100Mhz-n hajtotta, ami ugye 50% plussz, durván. 
), elmegyegetett rajta. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
filmezés még a 400Mhz-s celeronnal sem volt gond, a Katmai PIII-mal meg pláne nem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Úgy gondoltam még mielőtt végleg a sűlyesztőbe kerülnek ezek a processzorok, írok még...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest