Új hozzászólás Aktív témák

• #100 DRB senior tag mzso #99

  Új Válasz 2012-10-04 18:30:44 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #99 üzenetére

  A folyadékok általában folynak, egyéb részletek nincsenek.

• #98 DRB senior tag mzso #95

  Új Válasz 2012-10-04 16:22:06 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #95 üzenetére

  Bocsánat, nem 5x, csak 4x írja az angol wiki, hogy quartz glass.
  [link]

  De ha már linkelek: [link] vagy [link]

• #97 Patice nagyúr mzso #95

  Új Válasz 2012-10-04 16:01:26 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz mzso #95 üzenetére

  Talán azért mert bár drága, de más anyagokhoz képest időtállóbb?

  Csak gondold végig. Csinálnák meg ugyan ezt egy vékony fém lapkán? A legtöbb fém oxidálódik a felületén, ami meg nem, az szintén drága.

  Kvarcüveget meg már régóta állítanak elő mesterségesen, így már egy meglévő technológiát használnak fel a hordozó kialakításához. = Költséghatékony.

• #96 DRB senior tag mzso #95

  Új Válasz 2012-10-04 15:59:09 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #95 üzenetére

  Az angolban legalább 5x írja hogy quartz glass, ne csak az első bekezdést vagy a címet olvasd el. De egyébként, hogy egy anyagot angolul minek hívnak, totál nem számít, magyarul az olvasztott és gyorsan lehűtött (lehetőleg)tiszta SiO2-dot kvarcüvegnek hívjuk.
  És hogy miért a kvarcüvegre esett a választás? Többek között azért, mert fizikailag is és kémiailag is igen ellenálló, és csak nagyon hosszú idő után kristályosodik vissza, illetve „folyik szét”, egyszóval: időtálló. De, ha azt nézzük, hogy a földön a kvarc(maga az alapanyag) az egyik leggyakoribb ásvány, vagy hogy se nem mérgező, se nem környezetszennyező, ezekből talán már érthető miért ezt választották, persze ezek már csak extrák, a lényeg a tartósság volt. Igaz „kicsit macerás” kvarcüveget csinálni a kvarcból, pont azért, mert annyira ellenálló, így ez megdrágítja kissé a dolgot, mondjuk annyira azért nem, hogy a hétköznapi életbe ne legyen elérhető, előbb-utóbb.

• #94 DRB senior tag mzso #92

  Új Válasz 2012-10-04 13:44:33 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #92 üzenetére

  „Az angol nyelvű hírforrások quartzglass-t emlegetnek ami ugye abban nincs”

  Hát ez odaver, de komolyan. A német wikiben ugye németül görgetik a szavakat, mondatokat, stb, az angolban meg angolul. De most őszintén neked nem jön le némi hasonlóság a quarzglas és quartzglass(egyébként angolul külön kéne írni, azt hiszem -> quartz glass) szavak között?

  Vagy tán nem jól értem az idézett mondatodat? Már a #87-ben is (enyhén szólva)kissé zavarosan rakod egymás után a szavakat.

• #93 DRB senior tag mzso #90

  Új Válasz 2012-10-04 13:14:51 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #90 üzenetére

  Olvasztott, szennyező anyagoktól mentes(!), szilícium-dioxid(kova, ásványa a kvarc) gyorsan lehűtve, így nem kristályosodik ki, azaz üveg(amorf) állapotban marad, ez a kvarcüveg.
  Az üveg nem azaz átlátszó izé amit az ablakban látsz, hanem egy állapota(kb. folyékony ) az anyagnak, jelen esetben a kvarcnak. A síküveg, vagy „közönséges” üveg, amit pl. az ablakban(is) látsz, nátronüveg, ennél már eléggé „szennyezik” a kvarcot, pl nátriummal, de ezen kívül millió különféle üveg van, még akár fémből is.
  Egyébként meg teljesen mindegy, hogy definiálom, az hogy hülyeség a kvarcüveg kifejezés, óvatosan fogalmazva, mondjuk viccesnek nevezném, nem óvatosan fogalmazva meg, simán csak baromságnak.
  Mondjuk az jól látszik, hogy a cikket sem olvastad el, legalább háromszor írják benne, hogy kvarcüveg, ezzel ellentétben azt, hogy kvarckristály, egyszer sem.

  Ja, és a szokásos közhely a végére: Google a barátod, bár lehet, hogy Ti pont nem vagytok jóban.
  Bár a #91-ben ott a link, még keresned sem kell, nem is értem mit nem értesz benne.

• #91 ROBOTER addikt mzso #87

  Új Válasz 2012-10-04 12:42:17 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz mzso #87 üzenetére

  "A kvarcüveg kifejezés meg úgy ahogy van hülyeség"

  http://de.wikipedia.org/wiki/Quarzglas

  A magyar nyelvben a fenti német szóból származik a kvarcüveg kifejezés, mint ahogyan műszaki kifejezéseink jelentős része.

  Nagy tisztaságú SiO2 alapú, amorf szerkezetű anyagot jelent. (Fused Quartz)

• #89 DRB senior tag mzso #87

  Új Válasz 2012-10-04 00:48:42 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz mzso #87 üzenetére

  A cikkben kvarcüveg van, szó sincs semmiféle kristályról vagy sima üvegről. Miért is lenne hülyeség a kvarcüveg kifejezés? Látom nem igen vagy tisztában az itt „elhangzott” szavak jelentésével.

• #46 ROBOTER addikt mzso #45

  Új Válasz 2012-10-01 17:16:18 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz mzso #45 üzenetére

  Minden technológia elérhetetlennek indul, majd egyszer elérhető lesz.

  Amúgy pedig a gyémántot is odaírtad, azon akadtam meg. Ha van elméleted, miszerint nagy méretben azonos költségkategóriában lehet előállítani, mint a SiO2 egykristályt, azt nem kívánom meghallgatni, előre is köszi.

• #44 ROBOTER addikt mzso #43

  Új Válasz 2012-10-01 17:01:03 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz mzso #43 üzenetére

  "Ahogy nézem az viszonylag törékeny. Egyebek minta zafír, gyémánt az nem annyira"

  Egyéb jó ötlet a költségek csökkentésére?

Új hozzászólás Aktív témák