Új hozzászólás Aktív témák

• #174 #95561216 törölt tag Sotho #170

  Új Válasz 2010-05-06 13:54:21 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Sotho #170 üzenetére

  De nem vagy egyedül. Az egyéni döntések diverzifikáltak, és jól tervezhetőek - esti, reggeli csúcsok, stb. Az időjárás bár előrejelezhető, de nagy területeket egyszerre érint. A leggyorsabb a gázturbinás erőmű, de annak is ~15 perc kell. Egy gyorsan mozgó felhőtakaró ennyi idő alatt beborítja a Kisalföldet.

  Ezért alkalmazhatnak leföldeléses tartalékot is, amikor az erőmű termel, pöfögi a co2-t, de az áram egy részét a földbe vezetik, azonnal aktiválható tartalékot képezve. Minél több a szélkerék, napelem, annál több tartalék kell. Ha nincs elég gázturbina, akkor építeni kell. A kihasználtsága alacsony lesz, ergo sokkal drágábban termel, amikor kell. Na ezért drága az "ingyen" alternatív energia.

• #171 Rive veterán Sotho #170

  Új Válasz 2010-05-06 13:49:27 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Sotho #170 üzenetére

  Ez az erőmű szabályozás szerintem nem kerül semmibe...
  Ez súlyos tévedés. Az egyes erőműtipusok eltérő sebességgel képesek indulni/leállni, illetve más és más az állás meg a menet költsége is.

  Ami gyorsan képes reagálni, az a gázturbina és a viz. Ha a gyors reagálású tartalékból növekedik az igény (pl. mert sok szélkerék épül), akkor megfelelő erőműveket kell épitenünk. Mivel vizből (akár SZET akár erőmű dolgában) igencsak korlátozottak a lehetőségeink, ez gázt jelent. Ami, bár gyorsan és viszonylag olcsón telepithető, drágán és egyoldalú függőséget létrehozva üzemel.

Új hozzászólás Aktív témák