Új hozzászólás Aktív témák

• #633 #40553216 törölt tag Penge_4 #623

  Új Válasz 2009-09-15 10:34:26 #633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Penge_4 #623 üzenetére

  és a compiz:
  grafikus, látványos munkaasztal váltás, egy pillantással átnézhető,egy-egy munkaasztal. szerinted mennyivel funkciógazdagabb vagy használhatóbb az OSX expose-ja (vagy hogy híjják)?

• #629 #40553216 törölt tag Penge_4 #623

  Új Válasz 2009-09-15 09:20:23 #629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Penge_4 #623 üzenetére

  Az, hogy moonman írta a winportalos cikket, kifejezetten jó, ő tényleg ért hozzá.
  DE: már ő is egy olyan funkció átkonfigurálását írja le, amely konfiguráció alapállapotban - tehát az m$ által a nép számára kibocsátott rendszer minden telepítőlemezéről így felkerülő állapotban - felzabálja azt a partíciót, amelyikre telepítetted. ez a rendszer használójának tudásától, használati módjától teljesen független folyamat.
  Az alap 5 GB csak a te fantáziádban létezik, hacsak moonman (persze csak kis manók segítségével) át nem írta az összes kiadott telepítőlemezt, vagy a képfájlokat az m$ szerverein.
  Az az évezred vicce, hogy user errornak minősíted, mikor a jó pénzen megvett hd-jét (vagy az azon lévő rendszerpartíciót; biztonságosan) csak 85%-ban, "kompromisszummentes futáshoz" pedig csak 60%-ban használhatja, mert az elvileg szintén jó pénzen vett - de az m$ által mindenképp azért árult - hipi-szupi rendszer alap és/vagy agyondicsért funkciói használhatatlanná teszik saját magát a rendszert.

  Azt pedig elismerheted, ha bizonyos beállításokat szkriptekkel meg tudsz oldani (lásd a shadow copy-zás ütemezése), akkor azt Linuxon is meg tudod, mert azért az belátható, hogy sok minden hülyeséget állíthatsz a Linuxról, de hogy gyenge lenne szkriptelhetőség terén, azt nem. És persze itt be jön az a kérdésed is, hogy "hol van a Linuxon árnyékmásolati lehetőség?" Hát, be kell valljam, alapból nincs, de ha kicsit rágyúrsz, akkor kb. 10 perc se kell, és már van is. Mondjuk, az egyéb rendszermentési lehetőségekről (RAID, stb.) ne is szóljunk.
  Ha van neted, két, egymásra nagyon hasonlító paranccsal a rendszer telepített fájljait újrarakod, az egyébként kiürülő mappákat kell csak menteni (/etc, /var, /home, stb), ezt is csak egyszer, utána a változást írod csak át. És valóban lehet, nem egy gombnyomás újra rakni, mint a system restore, de jóval kevesebb erőforrást használ, a lemezed rendszerpartícióját 95%-ban szabadon használhatod, mert 5%-ot a Linuxok is fenntartanak, ha a karbantartás miatt arra szükség lenne, de egyrészt ez fix (már amennyiben valami is fix a Linuxokon, és nem tudsz mindent átállítani), másrészt ez előre le van foglalva, a rendszer maga csinálja, nincs user error, ha nem hagyod szabadon a 40%-ot.

  "a Windows gyakorlatilag kinyalja a user s.ggét, csak használni kell.">ja, csak néha nagyot nyal, és a nyelve viszi magával a user agyát is.
  Sírás meg azért van (kicsit olvasgass az előző minimum 8 év terméséből), mert a m$ minden O$ váltásakor hw-t kell cserélni csak az O$ miatt. Ha emlékszel, az céges felhasználóknál a driver inkompatibilitás mellett az egyik fő érv ez volt, hogy az XP-nél maradtak. És a window$7 melleti fő érvei közé tartozik az m$-nek, hogy kompatibilis (vagy ha érdekes módon, biztos user error miatt mégsem, akkor a legdrágább verzióban kapod az XP módot) és kisebb az erőforrásigénye mint a vi$tanak. de hadd ne vegyenek a magánemberek sem 3 évente új gépet csak az aktuális m$ O$ éhsége miatt.
  nekem spec csíphetné a szemem a 10-20GB rendszer alapkövetelmény, mert egy 80GB-s notebookom van. tudom, csóró lúzer vagyok. de az Ubuntu a 13GB rendszerpartícióból még mindeg csa 47%-ot használ, bár jó néhány plusz program van rajta az alapállapothoz (ha jól emlékszem, az 2,7GB) képest.

  "Részben igen, részben már a parancsok is userbarátabbak, ha tudsz angolul szinte magától értetődő, ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak.">bocsi, ezzel magadról mondtál véleményt. a command prompt-ban is vannak mindenféle kapcsolók, és sokféle funkcióju karakterek. itt egy egyszerű window$ (do$, vagy mifene) parancs alapján itéled meg ezt az oldalt, a másikat meg annak alapján, hogy minden funkciót irányíthatsz parancssor alapján. ezt pedig nem lehet pusztán a "múkoggy!" paranccsal. ha még addig sem jutottál el, hogy a parancsokat, az ahhoz tartozó kapcsolókat terminálban a "man parancs_neve" paranccsal hívhatod elő, és túlnyomórész részletes leírást kapsz, akkor inkább ne mondj semmit a Linuxról. minek égeted magad? azzal különben tisztában vagy, hogy az általad istenített másik rendszeren, az OSX-en is (jobbára) ugyan ezeket a parancsokat használhatod (jobbára) ugyan így.
  egyik barátom (amúgy Linux "power user", de) rendszergazdaként kénytelen window$t is használni. egyik kollégájával beszélgetve (ez utóbbi valami parancsot kért tőle, valami beállítására, window$ban persze), és a csőkarakter (tudod, az egyik kriksz-kraksz) is benne volt. a barátom diktálta: "pipe", oszt látja, hogy az ember nem |-ot, hanem "pipe"-ot ír. window$os rendszergazda, a window$ csaját parancssorát használva. éljen, éljen, ééééljeeeen!!!

  "A Shadow Copy kikapcsolható a rendszervisszaállítás kikapcsolása nélkül is a services.msc-ből (még csak parancssorozni sem kell), csak a System Restore nem kapcsolható ki a Shadow Copy nélkül, mivel arra épül. Hiányosak az információid.">ebből a linkből mondjuk pont az nem derül ki, amire írtad, csak annyi, hogy mit mentsen, és mekkora területre.

  "Ez mind szép és jó, de ameddig nem jut el a user Linux guru szintjére, addig neki is csak az újratelepítés marad, mint Windows esetében.">bocs, de ez a teljes homály. Hacsak konkrétan roor joggal el nem barmoltad a rendszerfájlokat, akkor a különböző programok beállítófájljait a /home/teneved mappából törölve, egy zsír új telepítésű programmal találod magad szembe. az "az újratelepítés marad, mint Windows esetében" az olyanokra vonatkozik mint te, aki egy rendszer (mellékesen évek alatt folyt) megtanulása után azt hiszi, ért mindenhez, és más rendszereket is azzal a (különben még így is csak fél, vagy negyed) tudásával akar kezelni. ha így állsz hozzá, akkor inkább hagyd a fenébe. van egy cikk, "A Linux nem WIndows" címmel, abban van egy hasonlat. a lényege, hogy ne akarj autóvezetői tudással motorozni, mert kb. az első kanyarnál meghalsz, ha egyáltalán elindulsz anélkül, hogy eldőlnél, mikor felemeled a lábad.

  HD fimet meg nézzél full-HD TV-n, hd-lejátszóval, játékot konzolonn játssz, mert azok valók arra!

• #628 Vladi nagyúr Penge_4 #623

  Új Válasz 2009-09-15 09:09:58 #628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Penge_4 #623 üzenetére

  "em kell évente hardvert cserélni"
  kontra:
  "Mit futtatsz egy P3-ason"
  Azért a p3-as nem egészen 1-2 éves cucc, hanem majdnem 10.

  "HD videót biztos nem"
  Hát azt biztos nem. De gyanítom nincs az a rendszer, amivel meg igen.

  "És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"

  Nem. HD videót néz. De áruld már el, ez itt most mire akármi?

  (#624) Penge_4:

  link

  Aug 16 18:25:07 Installed: kernel.i586 2.6.29.6-217.2.7.fc11

  Most ezzel (is) mit akartál mondani?

• #626 PuMbA titán Penge_4 #623

  Új Válasz 2009-09-15 09:07:23 #626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Penge_4 #623 üzenetére

  "Ja, hogy Linux alatt GeForce2-vel is fut a Compiz?"

  Nem fut jól. Nekem ATI X200-zal van,hogy akad a compiz (dual magos procival) úgyhogy semmivel sem megy gyorsabban ,mint az Aero Windows 7 alatt.

• #625 sh4d0w félisten Penge_4 #623

  Új Válasz 2009-09-15 08:58:51 #625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Penge_4 #623 üzenetére

  Te itt megint úgy kevered a dolgokat, hogy még (nem vagy ügyvéd, vagy politikus?). Ha egy Linux-disztribúciót felraksz, akkor alapból van egy rakás alkalmazásod, ami nem egyenlő azzal, hogy vlite-olod a vistádat. Összeomlani meg nem hülyegyerekek és funkcionális analfabéták használatában szokott, hanem gyakorlatilag bármikor, amikor a rendszernek kedve szottyan hozzá (Windows-guruk, most költői túlzásba estem). Pl. a hétvégén elindítottam a Firefoxot, majd a cím begépelése közben dobott egy kéket - és az általad szép, emberi nyelvnek mondott "STOP at 0x0000000038" hibaüzenettel állt le, még azt sem mondta meg, melyik fájllal volt baja, ergo nem tudom ráfogni a Firefoxra sem. Restart után meg mintha előtte 5 perccel mi sem történt volna, ment minden, FF is...

  Linux parancssorhoz úgy látom, halvány lila gőzöd nincs, de megsúgom: az is Unix örökség, természetesen a Windows volt az, amelyik mindenféle új jelölést vezetett be az opciókra, előtte megvolt a világ ezek nélkül is. Nem mellesleg a *nix parancsokhoz tartozó kapcsolók is logikusak és az angol nyelvre épülnek... A rendszer helyrepofozásához (ha valamit elkonfigoltál) meg nem kell gurunak lenni, mindössze a Google keresőjének és egy browsernek a használatát kell elsajátítani, ha nem készítettél biztonsági másolatot. Bootolsz LiveCD-ről és már csak egy karnyújtásnyira van a megoldás. Ugyanez Windows alatt - eddigi tapasztalataimat összegezve - szinte lehetetlen, igen gyakran az újratelepítés marad, mint leggyorsabb megoldás.

  "1: Mit futtatsz egy P3-ason, vagy egy gyengébb Celeronon Linux alatt? HD videót biztos nem. Irodai munkára meg össze lehet ütni egy Windowst is. Ja, hogy Linux alatt GeForce2-vel is fut a Compiz? És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"

  Ezt Windows alatt biztosan nem csinálod meg, Linuxon előfordulhat, hogy a P3-ason megnézed a HD videót, viszont a lényeg nem ez. Hanem az, hogy az OS igényeinek a kiszolgálásához nem kell upgrade-elned a vasat, mert egy Linux-disztribúció lényegesen kevesebbel is beéri, mint a legújabb Windows-ok.

  #624: és? Ez már javítva van, ellenben a legújabb BSOD-t és helyi privilégiumszint-emelést lehetővé tévő Windows-bug még nincs...

Új hozzászólás Aktív témák