Új hozzászólás Aktív témák

• #136 moonman titán dabadab #111

  Új Válasz 2009-09-09 13:11:12 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #111 üzenetére

  "dependency-ket abszolut nem kezel"
  de, kezel.

  "manapsag az eredeti jelentese masodlagossa valt"
  ettől még vírus nincs. sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom.

• #127 ddekany veterán dabadab #111

  Új Válasz 2009-09-09 12:56:23 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dabadab #111 üzenetére

  "A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel."

  És az a vicc, hogy végeredményben ennek ellenére Linuxon van több szívás a függőségek miatt... mert sokkal változatosabbak a Linux rendszerek mint a Win-el, meg nem "központosított" az összetevő fejlesztése sem. Tulajdonképp épp ez generálja ott az égető igényt a függőség kezelés fejlesztésére. Windows-on meg nem illene beleszemetelni DLL-eket közös könyvárakba, és akkor nincs gond, mivel ami az alkalmazások alatt van, az lényegében ugyan az mindenhol. Jó, olyan van, hogy "minimum XP SP2" meg "rakd fel a .Net X.Y"-t, vagy KBxxxxx patch-et, de ezekhez felesleges is lenne a függőség kezelés.

Új hozzászólás Aktív témák