Köszi a tesztet, profi munka!

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105

Köszönjük!
Hasznos!

Koszi a tesztet, mar vartam valami hasonlora, de ez az elso amit tenyleg mindent letesztelt a patchek elott es utan.

Ez az 1-3% tenyleg nem sok, viszont a kesleltetes az eleg erdekes.

Köszi a tesztet,tehát nem halucinàlok hogy észre se veszi az ember,bár a tudat

Köszönöm a részletes tesztet! Profi munka!

Hasonló konfigom van nekem is, így legalább pontosan láthatom, hogy mi a helyzet lassulás terén.

Ez benne a trükk, el lehet adni úgy marketing vonalon, mint "elhanyagolható teljesítmény különbség" (nem lassulás, ugye ) viszont néhány I/O intenzív esetben durván csökken a rendszer sebessége.

A tesztet köszönjük szépen!

@UnA: Ez benne a trükk, el lehet adni úgy marketing vonalon, mint "elhanyagolható teljesítmény különbség" (nem lassulás, ugye ) viszont néhány I/O intenzív esetben durván csökken a rendszer sebessége.

I/O művelettel pedig elég sok téren találkozhat az egyszerű halandó is (pl.: torrent, a tesztben is szereplő kép/video/hang editálás, stb.), szóval azért aki ilyesmiket használ, az rendesen káromkodhat...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Szóval ha én néha a GIMP-ben vagy az Audacity-vel esetleg VSDC-vel hegesztek családi/magán dolgokat, káromkodni fogok? Ez azért nem annyira jó hír.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

~14%-al lassabb működés GIMP alatt - nem egy nagy was-ist-das, de élek a gyanúval, hogy video-editáláskor jobban nyílik az olló...

A másik érdekes kérdés számomra, hogy vajon torrentnél mi lesz az eredmény, ott is rengeteg I/O művelet van...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Akkor már csak a régi vasút birtoklóknak kell izgulnia.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Lehet, hogy rosszul látom, de néhány helyen az "Összes hatás"-nál nem megfelelő a számolt érték.

ATTO SSD benchmark - 4K és az alatti blokkméret esetén; RealBench Image Editing; 3DMark Timespy Graphical score; Aida RAM.

Mindent tudok a rákászszakmáról...

Az Intel szappanopera folytatódik! A kiadott patch-et ne telepítse a jámbor júzer...
Talán már ez a teszt is idejét múlta, mert új patch lesz hamarost!

Jön a peccs peccsének a pöcsölős pöcsje! Kabaré, de "szórakoztató".
Mást már szeretném látni az első pöröket is, hogy megrángatják a nagy mellényű intel bajszát.

https://www.theverge.com/2018/1/22/16919426/intel-advises-pause-deployment-of-spectre-patch

http://www.techradar.com/news/dont-download-intels-latest-spectre-and-meltdown-patch-intel-warns

Megjártam a Hadak Útját, miközben a Fiastyúkot kerestem!

A Spectre javítás hatására romlott kissé a RAM elérése, ami egyértelműen mutatja I/O műveletek lassulását.

A RAM elérés az nem I/O Erre egyik patchnek sem lenne szabad kihatással lennie.

Jester

Előfordulhat, hogy valami nem oké. Pontosan hol keresem?

evDirect villanyautós töltőhálózat

4K és az alatti blokkméret esetén
+0,3% -44,8% = -44,6%
Ez -44,5%.

RealBench 2.43 - Image Editing (Gimp)
-6,5% -7,9% = -13,9%
Ez -14,4%

Vagy hülyeség? :-)

Mindent tudok a rákászszakmáról...

Ja értem a problémát. Igen, ez kicsit bonyolult matematikailag a többszörös százalékok miatt, de úgy jó, ahogy a cikkben van.

Példa:
Ha valamit lecsökkentek a felére (-50%) és utána még egyszer a felére (-50%), akkor nem nulla lesz az eredmény (-100%), hanem egynegyed (-75%).

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ó, ne hari, tényleg nem kötekedésből írtam, csak egyszerűen összeadtam a két tagot :-)

Mindent tudok a rákászszakmáról...

Kérdés hogy hány generációt kell várni hogy módosítsanak a procikon?
A coffe utáni generációt már raktáron őrzik, vagy még gondolkodnak rajta egy kicsit? Gyanítom az előbbi..

Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___ R.I.P. Ivett!

Érdeklődéssel olvastam az írást, köszönet érte. Mindig érdekes, ha hozzáértő, független szerzőtől olvashatunk. (Az Intel először terel, majd bagatellizál, végül tűzoltásba kezd, ami általában ritkán sikerül elsőre.)
Nyolc éve "Intel Inside" gépeim vannak, szóval érintett vagyok a "Sandy"-tól a "Haswell"-en át a 7. generációval bezárólag. (Mindegyik használatban van ma is.)
A cikk alapján nem szívesen gondolok az öreg, és öregebb architektúrák teljesítmény csökkenésére. Különösen szomorúnak tartom, hogy amitől tényleg gyorsak voltak ezek a CPU-k, ott a bibi...

A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.

Majd csak az új architektúra fog változtatni ezen a hibán. Állítólag 2020-ig biztos nem lesz változás.

㊀ ㊁ ㊂ ㊃ ㊄ ㊅ ㊆ ㊇ ㊈ ㊉

Nagyon hasznos teszt!

Ez az I/O dolog elég gáz. Adatbázis-szerverek esetén konkrétan oltári szopó lehet.

Ami számomra nem egyértelmű az a 8k-s I/O lassulása. Akkor most az is lassul vagy nem? A PostgreSQL pont ilyen 8kB-os page-ekkel dolgozik.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Gáz, nem gáz, a lapcsalád esetében akkor is a Te hibád

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Nálunk jelenleg épp van bőven I/O, szóval ezek a foltozások csak nagyon hosszú távon fájhatnak. Máshol viszont instant túlterhelés lehet ebből.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ehhez hozzáveheted a virtualizációt is.

https://www.coreinfinity.tech

Az ATTO tesztben a 8k blokk is lassul valamennyit, olyan 8-10% a mínusz, épp ott kezdődik.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az nem is olyan rossz. Az ilyen -50%-ot tartom nagyon problémásnak, mert ettől sok szerver fejreállna.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ahol teljesítményre számláznak, ott 10% is nagyon sok.

Köszi, jó munka! Egyértelmű, a mikrokódot tartsák meg maguknak...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azért az I/O csökkenés eléggé gáz! Nálunk a cégnél van egy rakás adatbázis szerver (Oracle, Mysql, Postgresql vegyesen), ott azért eléggé számít az I/O, nameg mondjuk mikor a központi log-elemzőben az elasticsearch, vagy webtartalomnál a SOLR indexel...

[ Szerkesztve ]

Hozzá kell szokni, hogy mostantól ennyit tudnak a rendszerek. Ez van. Az eddigi bónusz sebesség tényleg bónusz volt, mostantól nem létezik.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ja, ezen nem lehet változtatni, most ennyit tud, kész.

Viszont ez a bónusz azért kicsit túlzás. Az Intel szeretné csak ezt, hogy jogilag ne legyen támadhatók. Azaz hogy a szoftver rossz, nem a hardver.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az AMD IO már rég sokkal lassabb, mint az intel. [link]

Átlagfelhasználásnál? Nem sokat. Egy-két másodperccel lassabban tölt be a játék.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ez I/O teszt nem tudom mennyire megbízható. Mármint pl egy vagy több szálon megy-e? Egy szerver workload azért egészen más, ott rengeteg szál van.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ezt a nagyob cégek tuti nem fogják annyiban hagyni, valszleg lesz ott pár pármrd$-os perecske.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Itt is többszörös hozzáférést csinál. "Overlapped IO" Direkt nem az egyszálas tesztet tettem be, az sokkal lassabb.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Dilettánsként azt kell mondjam, hogy az általam olvasott - inkább csak korom miatt sok, de nem jelentős mennyiségű szakmai cikkek közül számomra ez volt a koronázatlan király.

Nem érint a téma, teljesen véletlenül botlottam a cikkbe (és külön kiemelném, hogy a probléma semmilyen hatással nincs az életemre) csak beleolvastam és aztán egyszer csak értetlenül néztem a "Köszönöm a türelmet." mondatot - mert semmiféle türelem nem kellett a végigolvasásához. Igazán átfogó, hozzáértő munka mindkét szakmára értve.

Köszönöm, élmény volt.

Torrentnél azért nem mikroszekundumos nagyságrendű a probléma. Nem tartom valószínűnek, hogy érzékelhető lassulást hozna. Torrentezni vinyóval is gond nélkül lehet, ami nagyságrenddel lassabb kisblokkos műveleteknél.

evDirect villanyautós töltőhálózat

I7 haswellen ww2ben pl,több fpsem lett átlagban a foltozások után.De meg nem mondom máshol van-e különbség.

Vagyis azt mondod, hogy csak SSD esetén jön elő látványosan az I/O hiba?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Minden bizonnyal.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nagyon jól összeszedett teszt, jó volt olvasni!

Jeff who??

Jó teszt, köszönjük! Az AIDA cpu tesztnél viszont látok egy elírást. Az alap érték a legmagasabb, mégis a Meltdown eredményre +0.1%-ot írsz. Persze nem oszt nem szoroz, csak mégis.

Minőségi cikk, gratula!
Az az I/O esés nem gyenge. Múltkor volt a cikk Linus véleményéről, ahol Abu kifejtette, hogy az Intel nem láthatja be, hogy sz@r a hardver, de ha bezuhannak az adatbázisok teljesítményei, akkor az Intelt így is seggbe fogják rúgni a cégek.

szerk.: látom, már beszéltetek is róla.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Elnézést, összekevertem, de a lényeg, hogy az alap eredmény az 504xxx a Spectre eredmény meg 502xxx. Akkor az a +0.1% mit jelent voltaképpen?

A +0,1% a Meltdown javítás után bekapcsolt Spectre javtás hatása. Nincs jelentősége, a 0,1% tulajdonképpen semmi, a mérési hibahatár alatt van.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ohh megértettem! Azt hitte mindkét patch az alapállapothoz képest van mérve, de így már teljesen világos! Köszi!

Ebből egyedül a 8k alatti lemezműveletek csak, amik érintik az átlag otthoni/irodai felhasználót. Bár azt olvastam, hogy nem NVM-e-s SSD-knél (SATA pl.) kisebb a lassulás, és HDD-knél még kevésbé jön ki (alig mérhető), azt hiszem a phoronix.com-on volt erről teszt nemrég.

Az a DAWbench-es -98% szerintem bug, annyit a patch nem lassíthat. A többinél meg elhanyagolható átlag felhasználó szintjén a lassulás. Az is nagyon valószínű, hogy még finomítani fognak a foltokon.

Amit még mérhettél volna, valami hálózatintenzív alkalmazás, de olyan, amit az átlag user is használ. Most épp ilyen nem jut eszembe, mármint olyan, ami mérhető is normálisan.

Még jó hogy felhúztam 5.2ghz-ra

Köszönöm a tesztet, szép munka, és nagyon aktuális téma!

Ami esetleg jó lett volna bele: egy átlagos, SATA SSD-vel is lefuttatni a teszteket. Várhatóan ott sokkal kisebb a visszaesés, de a kérdés, hogy mégis mennyi. (illetve a teszt közben prociterhelést is mérni... mert a valóságban általában számol is a sok beolvasott adattal, és az csak egy része a problémának, ha lassabb az olvasás, de ha közben a proci terhelés is megnő, az további lassulást okoz a teljes folyamatot nézve)

[ Szerkesztve ]

Na bumm, mégsem a felére esik vissza a sebesség, ahogy riogattak, sőt, elhanyagolható. Köszi a teszteket.

De ne már, te sem olvastad el pontosan az eredeti híreket?

Le volt írva, hogy az I/O nagyon belassulhat - és ezt ez a teszt is alátámásztja. Ez az end-user gépén általában nem olyan kritikus, de szerveres és virtualizációs megoldásokat eléggé megfektethet.

Az legyen az ő bajuk. Engem nem érint, leszarom.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Mint ahogy az Intel azt is mondta, h a legújabb generációnál lesz a legkisebb lassulás, és ahogy lépünk vissza, úgy lesz a mindig nagyobb.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Jó lett!
A HDD-k azért lassulnak kevésbé gondolom, mert amúgy is nagy a késleltetésük...

Mutogatni való hater díszpinty

És mi a helyzet azzal, aki nem szerverekkel bajlódik, nem játékkal múlatja az időt, hanem pl. dolgozik a gépén? Pl. egy Access mennyit fog lassulni? Vagy bármilyen alkalmazás, ami a háttérben pl. egy lokális adatbankba ír-olvas?

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105

Az eddigi külföldi tesztek szerint az adatbázisokat nem igazán érinti, ezeknél nagyon minimális lassulás mérhető csak.

Koszi!
Arrol van e info, hogy az FX es FM2 szeriat mennyire erinti?

Szép munka!
Köszönjük szépen!

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|