Új hozzászólás Aktív témák

• #105 t72killer titán WOT-H-A-C #103

  Új Válasz 2017-08-31 10:38:43 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz WOT-H-A-C #103 üzenetére

  Értem, akkor tényleg így van. Végülis nem meglepő, rendezett körülmények/normális, eszüket is használó* szülők miért is adnának örökbe?

  *ezek jó eséllyel védekeznek, ha kell - azaz akkor lesz gyerkőc, ha a fogamzásgátlás csődöt mondott+a "becsusszanó" picur nagyon nem fér az életükbe.

• #102 t72killer titán WOT-H-A-C #101

  Új Válasz 2017-08-31 10:26:18 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz WOT-H-A-C #101 üzenetére

  Értem Ezenkívül gondolom, a "problémamentes" gyerekekért nagy a sorbanállás - bár ezt is csak hallottam.

• #100 t72killer titán WOT-H-A-C #97

  Új Válasz 2017-08-31 10:10:41 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz WOT-H-A-C #97 üzenetére

  Persze, ha az örökbefogadó szülő mindent ténylegesen tud a gyerkőcről és szüleiről (iszik-dohányzik-drogozik-e, stb), akkor sok váratlan problémát el lehet kerülni. Személyesen nincs ilyesmiről tapasztalatom, nem tudom, mennyire tájékoztatják korrekten a leendő szülőket.

  #99: "amíg nem büntetőjogi kategória a terhesség alatti pia" - hátigen, az ember sokszor egészen elképesztő dolgokat lát, a "fejlett" nyugaton is: pl terhes kismama fújja a füstöt a nagyobbacska gyerekére... Aztán jön az állam, hogy 18éven aluliaknak tilos bagót eladni - most könyörgöm, mínusz 2-3-6 hónaposan nem mégnagyobb baj annak a gyereknek?

• #96 t72killer titán Cathfaern #95

  Új Válasz 2017-08-31 09:39:43 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Cathfaern #95 üzenetére

  "A lényegen nem sokat változtat." - hm? Egy kór kezelésén/megelőzésén nem változtatna, ha tudjuk a kiváltó okokat? Persze, magyar EÜ-nél tényleg nem.

  "Persze ez nyilván nem érdekes ha nem a gyerek szemszöge a szempont." - a gyereknek a gyerek szemszöge, a szülőnek pedig a sajátja. Hány háborús sérült gyereket fogadtál örökbe, akik konyhai segédeszközként néznek a láncfűrészre? Vagy olyan csecsemőt, akit bedrogozott anyából húztak ki, és oviskorától kezdve mindenféle felzárkóztató kezelésre kell rohangálnod vele, ahelyett, hogy az egészséges saját gyerekeddel lemennél pingpongozni, elvinnéd nyaralni, stb? Nagyon sajnálom az ilyen gyerekeket, de nekem is egy életem van, max pénzügyileg tudom támogatni az intézményeket, akik segítenek rajtuk.

• #93 t72killer titán WOT-H-A-C #89

  Új Válasz 2017-08-31 08:52:36 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz WOT-H-A-C #89 üzenetére

  A vallási fő/almuftikkal mindíg ez van Betanulták a szöveget amiből megélnek, más meg nem érdekli őket.

  #91: arányaiban magasabb a lombikgyerekek pszichológus-látogatása, mint a vakbélműtötteké? Ha tényleg így van, a szülők tortúrájában keresendő a legvalószínűbb ok, másképp viselkedik az az anyuka, aki 10éven át próbálkozott, hogy legyen gyereke és végül hozzásegítették - mint akinek első nekifutásra lepottyant kettő.

  Itt pl örökbefogadásra bíztatnak lombik helyett: ezzel meg az a gond, hogy kit is fogad örökbe az ember? Jó eséllyel alkoholisták-dohányosok kidobott gyerekét, akivel tuti több baj lesz fizikailag és lelkileg is. Ráadásul az örökbefogadott és az örökbefogadó is tudja, hogy ők nem igazi család.

• #75 t72killer titán kentucky #74

  Új Válasz 2017-08-25 16:04:01 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz kentucky #74 üzenetére

  A kérdés az volt, láttál-e itt ateistát? Lehet akad, de isten létéről-nemlétéről nem esett szó, csak dogmákról/politikai-hatalmi kérdésekről.

• #72 t72killer titán kentucky #70

  Új Válasz 2017-08-25 15:25:38 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz kentucky #70 üzenetére

  Hol láttál itt ateistát?

  Istenben hinni != vallásosnak lenni (pláne != egyház tagjának lenni).

• #66 t72killer titán Cathfaern #60

  Új Válasz 2017-08-25 13:41:53 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Cathfaern #60 üzenetére

  A korán, ugyanúgy, mint a biblia, ellentmondások tömkelege. Hol gyilkosságra buzdít, hol szeretetre, türelemre. Viszont ha egyetlen vers is más vallásúak legyilkolására buzdít, akkor mindíg lesznek frusztrált idióták, akik ezt tűzik a zászlajukra. A kereszténységből is nőttek ki gyilos-öngyilkos szekták, ugyanez van az iszlámmal is, csak "kicsit" hangsúlyosabb a dolog (talibán, IS, stb).

  #63: "ha fordított gazdasági és társadalmi helyzet lenne az arab országokban és európában mint jelenleg" - egy Szaúd-Arábia szintű gazdasági helyzetnek azért én nagyon örülnék, még a "bezzeg" dajcslandban is. A társadalmi helyzet persze más, de a társadalmat a (hívő) emberek alkotják.

• #56 t72killer titán Cathfaern #54

  Új Válasz 2017-08-25 12:44:35 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Cathfaern #54 üzenetére

  1. Kettévenném a kérdéskört: a terrorizmusra - pontosabban a "gyaurok legyilkolására" tényleg nem buzdít egyértelműen egy muszlim szervezet sem (bár kérdés, miért is támogatják a mélymuszlim öböl-államok az IS-t, és miért akart 200 mecsettel nyomulni németországban a vallási alapokon irányított Szaúd-Arábia???), lévén ez nyílt hadüzenettel érne fel.

  A nők alacsonyabbrendűként kezelése pedig még a liberálisabb muszlim országokban is megy.

  Korán: "A Koránban legalább 109 vers van, amely arra szólítja fel a muszlimokat, hogy az iszlám uralom érdekében háborút folytassanak a nem hívőkkel szemben. Néhányuk egészen erőszakos, többek közt kezek és ujjak levágását, valamint a „bárhová is rejtőző” hitetlenek meggyilkolását írja elő. Azokat a muszlimokat, akik nem csatlakoznak ehhez a harchoz képmutatónak nevezik, és arra figyelmeztetik őket, hogy Allah a pokolra fogja küldeni őket, ha nem vesznek részt a mészárlásban."

  2. Igen, a keleti világ kb 500évvel előttünk jár ebből a szempontból...

• #53 t72killer titán tuki2200 #51

  Új Válasz 2017-08-25 12:17:14 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz tuki2200 #51 üzenetére

  +#52: Olyan egyházat, ami nem üzleti/komolyabb szinten politikai vállalkozás lett volna, még nem láttam. Az ajnározott "szent emberek" tevékenységéről pedig a több száz szexuális molesztálási ügy (ami ugyebár a jéghegy csúcsa!) és az érintett egyházak mély hallgatása mindent elmond. Hiába nem a "pogányság megtérítése, földbirtokok biztosítása" a tét, ma is ugyanolyan selejt, másra alkalmatlan emberek töltenek be nagyon magas pozíciókat, mint Rodrigo Borgia idején. És nem csak a katolikusoknál.

• #47 t72killer titán Chaser #45

  Új Válasz 2017-08-25 11:40:55 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Chaser #45 üzenetére

  Mostanában elég sok történelmi doksifilmet nézek, és néha elgondolkoztam, hogy a spanyol inkvizíció vagy a szomszédos mór uralom alatt volt-e rosszabb az élet?

  #46: "a sved egyhaz ahogy tudom kint volt a legutobbi stockholmi prideon is" - ilyet gyakran látni a marketingjüket csiszolgató protestáns egyházak részéről, csak logika mentén bibis a dolog: vagy a bibliát fogadják el, vagy a pride-ot

• #42 t72killer titán total90 #27

  Új Válasz 2017-08-25 11:30:49 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz total90 #27 üzenetére

  Így van, az emberiségnek ki kéne már végre nőnie a kőkorszakból. Szinte minden vallás egyenesen szembe megy a tudományos mért-látott-bizonyított tényekkel*, mondvacsinált alapon tesznek élet-halál szintű különbséget emberek között. És bizony a nagy, "kommersz" egyházak is, ld a katolikusokat, akik az életveszélyben lévő anyának se engednék az abortuszt, szedercsíra mínusz egy napos korban se. A terrorizmusnak falazó, nőket egyértelműen haszonállatként kezelő iszlámról pedig ne is beszéljünk.

  Vannak persze "enyhébb, reformált irányzatok", meg a katolikus hívek is felhúzzák alkalmasint a gumit, de az alapkoncepcióval van baj, amikor nem tények és logika alapján dönt az ember alapvető kérdésekben.

  *csak egy példa: az általam ismert vallások mindegyikének alaptétele, hogy az embert (homo sapiens sapiensis) isten, vagy valami hasonló nagyhatalmú lény teremtette. Hab a tortán, amikor a bibliából kiszámolható, hogy ez kb 6000évvel ezelőtt történt. Ha ez az alaptétel nem áll meg, akkor mégis, miért is higgyünk a többinek?

Új hozzászólás Aktív témák