Új hozzászólás Aktív témák

• .mf veterán

  #16

  #13 Taszillo

  2009-12-30 13:44:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #13 Taszillo

  Hol vagyunk a totális kontrolltól? Most még kb. semmi sincs. Egy-egy spammer/cracker a fél világot zaklathatja, háborítatlanul, ha egy olyan országban van, ahol ez még nincs benne a büntetőjogban, vagy a hatóságok nem törődnek vele, vagy nincs kiadatási szerződés.

  Betegséges analógiádnál maradva: rengeteg régen gyakori és sok áldozatot szedő betegséget úgy szüntettek nagyrészt meg, hogy a kiváltó feltételeknél avatkoztak be (pl. kolera, pestis: csatornázás, higiénia javítása; malária: mocsarak lecsapolása, védőoltás; stb.).

• rootkiller őstag

  #15

  #5 Alexios

  2009-12-30 10:20:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rootkiller

  őstag

  #5 Alexios

  Az a helyzet hogy nincs, mert én is felrakhatnék egy krekkeltet, de nekem minek, az ms office picture managerrel meg tudom vágni meg átméretezni a képet. Használhatnék ehhez egy tört photoshopot is, de teljesen fölösleges, csak az átlag parasztnak ez van az agyában hogy képszerkesztő=photoshop, szal nincs tisztában az alternatívákkal, és ezért photoshopot használ. Egyébként meg a gimp is absolute jó cucc, egyszer még pár éve próbáltam.

• Trub tag

  #14

  #12 .mf

  2009-12-30 09:57:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Trub

  tag

  #12 .mf

  Nem hiszem, hogy egy kalap alá kellene venni a terroristákat, meg azokat, akik idegesítő levakarhatatlan hirdetéseket írnak a desktopomra. Tudod a dohányosok is nagyon idegesítenek, kellemetlenséget okoznak, még lehet, hogy az egészségemet is veszélyeztetik, mégsem kívánom, hogy úgy kezeljék őket mint a terroristákat.

  Warez-hogy jön ide? "sok embernek kellemetlenséget, kárt okozva haszonra tegyen szert,"

• Taszillo tag

  #13 2009-12-30 07:49:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Taszillo

  tag

  Szerintem nem a határokon átnyúló totális kontroll lenne a kívánatos út.
  Olyan ez mint az emberi betegség a kórokozók elől nem lehet elbújni, akinek megfelelő az immunrendszere és nem teszi ki magát felesleges kockázatoknak (meghűlés, baleset) annak nincs komolyabb problémája.
  Lefordítva, ha rendesen meg van írva egy program és rendszeresen patch -elve van, továbbá a kedves felhasználó nem kattogtatna mindenhova ész nélkül, akkor jelentősen lehetne redukálni az efféle károkozásokat.
  Úgyhogy Adobe és társai, tessék csak nekifeküdni a rendszeres frissítéseknek és javulni fog a helyzet.

• .mf veterán

  #12

  #3 Trub

  2009-12-30 02:06:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #3 Trub

  Miért? Miért ne?
  Aki olyan céllal fejleszt vírust, spammel, phishel, stb, hogy sok embernek kellemetlenséget, kárt okozva haszonra tegyen szert, azt miért sajnálod (és a warez hogy jön ide)? Egy-egy ország ez ellen nem tehet sokat, a hatékony fellépéshez nemzetközi, határokon átnyúló szervezet kell.

• .mf veterán

  #11

  #4 rootkiller

  2009-12-30 01:58:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #4 rootkiller

  Elolvastad a cikket? Megsúgom: nem szoftveres kalózkodásról, hanem biztonságról szól. A cikkben szó sincs a Photoshopról, hanem a Flash és a Reader van kiemelve, mint biztonsági résektől hemzsegő támadási felület.

  Amúgy cseppet sem lenne meglepő, ha a rendszeresen patchelgető és fejlesztő MS helyett az Adobe lenne a fő célpont, főleg az utóbbi patchelési sűrűsége és evvel kapcsolatos nyilatkozatai miatt, mintha saját magukra rajzolnák a célköröket, hogy "ide lőjetek"...

• Trub tag

  #10

  #7 Syl

  2009-12-30 00:25:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Trub

  tag

  #7 Syl

  Szerinted!? Attól, hogy folyamatosan a warezről beszélnek, még nem jelenti, hogy komolyan is kezelik őket.

• ZCoyote őstag

  #9 2009-12-30 00:07:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZCoyote

  őstag

  A cikkben ingyenes szoftvereket említenek.
  Esetleg jobban oda kellene az Adobe-nak figyelni a szoftverei sebezhetőségére?

• Alexios veterán

  #8

  #6 Syl

  2009-12-29 23:55:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alexios

  veterán

  #6 Syl

  Mert ezek általában olyan programok amikkel dolgoznak az emberek. Jó persze, biztos sokan használnak warezolt verziót, nem is ezt vontam kétségbe. Hanem hogy egy átlag pistikének minek photoshop, pláne archicad?

• Syl nagyúr

  #7

  #3 Trub

  2009-12-29 23:52:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  #3 Trub

  A warezolókat már most is komolyabban kezelik, hogy a vírus, trójai, bankkártya-adatokat lopó programok fejlesztőit.

• Syl nagyúr

  #6

  #5 Alexios

  2009-12-29 23:50:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  #5 Alexios

  Hát, ha azt nézzük, hogy a felhasználók nagy részénél a windows sem tiszta, miért ne lehetne már akkor photoshop, archicad stb. azon a gépen?

• Alexios veterán

  #5

  #4 rootkiller

  2009-12-29 23:42:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alexios

  veterán

  #4 rootkiller

  És tényleg ekkora szüksége van egy átlag pistikéne a photoshopra? Mert akinek igazán szüksége van rá, az szerintem meg tudja venni, a többieknek meg szerintem jó lenne az alternatíva(pl. gimp)

• rootkiller őstag

  #4 2009-12-29 23:21:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rootkiller

  őstag

  Szerintem nem véletlen, tekintve hogy van pár olyan software-jük, amit szeretnének az emberek használni, de nincs pénzük megvenni pl: Photoshop.

• Trub tag

  #3

  #2 Syl

  2009-12-29 22:58:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Trub

  tag

  #2 Syl

  hehe .... miért is? A warez-ért pedig kezeket fogunk vagdosni, nem?

• Syl nagyúr

  #2 2009-12-29 21:36:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  A jelentés arra is figyelmeztet, hogy ezek a támadások olyan komoly veszélyeket hordozhatnak, melyek ellen nemzetközi szinten, közösen lenne szükséges fellépni.

  Az ilyen embereket (mármint a rosszindulatú kód, vírus, féreg etc. fejlesztőit) a terroristákkal együtt kellene kezelni...

• aram01 nagyúr

  #1 2009-12-29 20:37:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aram01

  nagyúr

  Na,ezt nem gondoltam volna

Új hozzászólás Aktív témák