Új hozzászólás Aktív témák

• #76 tula csendes tag

  Új Válasz 2005-06-25 17:12:01 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tula

  csendes tag

  Igazán nem akarok vészmadárkodni meg ünneprontó lenni, csak azt szeretném mindenkinek tanácsolni, hogy SOHA NE TARTSON EGYSZERRE TÚL SOK PÉNZT A PAYPAL SZÁMLÁJÁN. Az (amerikai) paypal ugyanis _nem_bank_, következésképpen nincs felügyeleti szerve, és nem vonatkoznak rá a banki tevékenységet szabályozó törvények (amelyek célja voltaképpen a felhasználók, a betétesek védelme volna a bankkal szemben). Ezért teheti meg a paypal azt, amit rendszeresen meg szokott tenni, mégpedig hogy az első gyanús jelre (sőt sokszor még anélkül is) letiltja/zárolja az ember számláját, azon az alapon, hogy visszaélés történt, és a felhasználónak kell bizonyítania az ártatlanságát. Ha az interneten ezerszám olvasható paypalos rémtörténeteknek csak a töredéke igaz valójában, már az is éppen elég nagy gáz.
  
  Annyival jobb a helyzet Európában, hogy itt a PayPal (Europe) Ltd. működik, aminek van brit felügyeleti szerve, lásd: Bővebben: link
  ''PayPal (Europe) Ltd. is authorised and regulated as an ELMI (electronic money institution) by the Financial Services Authority (FSA) in the United Kingdom. This authorisation also allows PayPal (Europe) Ltd. to provide its service in all other European Union (EU) countries.''
  
  Azonban az ''electronic money institution'' nem ugyanaz, mint a hagyományos kereskedelmi bank, tehát ebből igazából nem derül ki, hogy milyen konkrét követelményeknek kell megfelelniük, és mennyire szorongatja meg az FSA a paypal tökét, ha szemétkednek -- ezt majd a tapasztalat fogja megmutatni.
  
  na szóval csak azt akartam mondani, hogy ésszel tessék ám használni a paypalt, mert messze nem érdemelnek meg annyi bizalmat, mint amennyit az emberek gyanútlanul hajlamosak beléjük vetni

Új hozzászólás Aktív témák