Haz kapcsan.
Mi konkretan $2172.6 fizetunk havonta egy ketszobas lakasert + villany. Kozos koltseget es a vizet a landlonrd fizeti.
Ha meg akarnank venni akkor ugy $600 000 kellene letennunk (es ez olcso). 50 000 indulvoal, $550 000, 25 evre 6.5% kamattal havi $3700 korul lenne (minimalber havi kb $2650). 300 ! honapon at.
Itt 99.99% az alberleteknek ugynokon keresztul megy. Tehat a landlord a heti $500-bol 50-et kifizet az ugynoknek + kb havi 80 a kozos koltseg+viz. Igaz a lakasarak minden evben (2-35) mennek fel, de egy lekotott betetre kapsz 5.5%-5.8% kamatot a bankban.
A lakast meg fennt kell tartani, most kellett bojlert cserelni, huppsz $800 amit ki kellett a tulajnak perkalni.

Megis sokan vesznek lakast/hazat 25-30 evre az alberlet helyett. Hogy miert? Itt nem volt lakas piac bedoles, mert szabalyozzak, hogy egy evben mennyi uj lakas epulhet es ez a szam mindig alacsonyabb, mint a bevandorlok szama. Nem latjak, hogy kipukkanhat a dolog. Ha pedig nem jon ossze es az egyik kereso elveszti az allasat akkor visszaadod a lakast a banknak, temreszetesen kinullazod a credit historydat, de nem kell eleted vegeig fizetned a semmit. Uj hitelt nem kapsz jo par evig, de alberlet az van eltudsz oda menni.

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel