Új hozzászólás Aktív témák

• gaborbol őstag

  #211

  #210 Peetry

  2007-08-10 18:30:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gaborbol

  őstag

  #210 Peetry

  Megevettem a H type kártyát ma.Kicsit nyomott még a sebességéen,de talán 7.1 mp raw kép készítésénél lett látványosan gyorsabb.
  
  Ezek a sorozatövések felbontásai:
  3072 x 2304 1.2 kép/másodperc
  2048 x 1536 8 kép/másodperc
  1280 x 960 15 kép/másodperc
  
  640*480/30fps az a folyamatos videó.
  
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• gaborbol őstag

  #209

  #206 Peetry

  2007-08-09 17:55:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gaborbol

  őstag

  #206 Peetry

  Hogy őszinte legyek,szerintem nem befojásolja a sorozatfelvételt a kártya sebessége.Szerintem azt ilyenkor a fényképezőbe épített saját memóriába készíti a képeket,majd kirakja a kártyára.Ha sorozatlövésre állítom a gépet, nekem a 15 kép/másodperc nem tűnik túl lassúnak
  Sok tesztben volt, hogy lassú a gép,de az hogy mihez képest lassú az sosem derül ki.
  

• quantal tag

  #191

  #190 Peetry

  2007-05-29 11:55:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  quantal

  tag

  #190 Peetry

  Minden pana-ban van képstabilizátor, így az FZ7-ben is. Újonnan nem hiszem, hogy 60e körül meg lehet kapni (ha még van egyáltalán), az utód FZ8 85e körül van (extreme digital).
  
  [Szerkesztve]

• belluska tag

  #176

  #175 Peetry

  2007-05-01 17:11:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  belluska

  tag

  #175 Peetry

  Biztos, hogy nekem akartál válaszolni ?

• rumos14 nagyúr

  #146

  #145 Peetry

  2007-03-19 09:04:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rumos14

  nagyúr

  #145 Peetry

  szia. lehet hogy újat fogok mondani, de egy fórum arról szól, hogy mindenki leírhatja a saját véleményét, persze kultúráltan. ebből adódóan az is előfordulhat, hogy valaki véleménye más mint a tiéd.
  nézd, én nem idetévedtem, hanem egyrészt a korábban leírtak miatt alapvetően szimpatizálok az olímpus-szal, másrészt konkrétan ezt a típust is figyelemmel kísérem, elsősorban a nagy zoom miatt, nagyon kiváncsi voltam, hogy ez milyen hátrányokkal fog járni. szóval ezért ''foglalkozom vele'', ezért írom le a véleményem.

• rumos14 nagyúr

  #138

  #136 Peetry

  2007-03-18 10:02:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rumos14

  nagyúr

  #136 Peetry

  ha a fél-1 éve már piacon lévő, eséllyelolcsóbb gépeknél semmivel sem tud többet (kivéve a zoom), akkor miért lenne érdemes ezt venni?

• Tomszlaj tag

  #118

  #117 Peetry

  2007-03-12 20:04:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tomszlaj

  tag

  #117 Peetry

  A kérdés az, hogy a H9 optikája, hogy sikerült? Sajnos ekkora zoomátfogáson már jelentősebb képlágyulással kell számolni...
  És a 8 mp-es 2,5''-os ccd biztos nem fog zajmentesebb képeket produkálni

• Tomszlaj tag

  #111

  #109 Peetry

  2007-03-06 19:11:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tomszlaj

  tag

  #109 Peetry

  Szia!
  
  A Canon S3 IS-nek van svenkeléshez stabilizátor módja, viszont ezt csak fotózáskor lehet használni, videó felvétel esetében nem. Szerintem az sp 550 UZ-nek nincs ilyen satabi módja, még fényképezéshez sem...
  
  Üdv

• Templ@r tag

  #110

  #109 Peetry

  2007-03-06 17:54:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Templ@r

  tag

  #109 Peetry

  Ha kezbe veszem megmondom, de meg varnom kell ra

• j.u.b.e csendes tag

  #90

  #89 Peetry

  2007-03-02 22:43:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j.u.b.e

  csendes tag

  #89 Peetry

  Majd csinálok jobbakat is, ez egy szobai vakus zoomos kép volt, iso 250, 1/500 sec, küldök majd, aztán egyeztetünk.

• j.u.b.e csendes tag

  #88

  #87 Peetry

  2007-03-02 22:21:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j.u.b.e

  csendes tag

  #87 Peetry

  Köszi, küldtem mailt.

• j.u.b.e csendes tag

  #82

  #81 Peetry

  2007-02-26 20:32:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j.u.b.e

  csendes tag

  #81 Peetry

  Én a [link] oldalon rendeltem, hétvégi rendelésnél 2% kedvezmény van, az XD-t meg [link] oldalon. Márc. elejére ígérték.

• Tomszlaj tag

  #76

  #74 Peetry

  2007-02-23 14:57:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tomszlaj

  tag

  #74 Peetry

  Elképzelhető, hogy használják ezt az eljárást, szerintem az 550 uz esetében nem szimplán ISO emelést jelent a digitális stabi. De sztem ezekkel a marketing fogásokkal nem érdemes foglalkozni...
  S3 IS ISO teszt: [link]
  
  [Szerkesztve]

• Tomszlaj tag

  #73

  #71 Peetry

  2007-02-23 11:21:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tomszlaj

  tag

  #71 Peetry

  Helló!
  
  [link] Itt elég jól leírják, hogy mi a különbség a kettő között, ill találsz egy kis videót is a CCD stabilizálásról. (igaz egy tükörreflexes gépbe építve, de a lényegen ez nem változtat)
  Igazi stabilizálásnak én is csak ezt a kettőt nevezném. Az ISO-t bármilyen gépben följebb lehet állítani, ilyen alapon ez is egy stabilizálási mód. (A Fuji gépek ilyen 'stabilizálással' vannak 'ellátva'. De azt azért hozzá kell tenni, hogy ez a gyártó nagyon jó a zajkezelés terén)

• hugoo aktív tag

  #72

  #71 Peetry

  2007-02-22 23:54:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hugoo

  aktív tag

  #71 Peetry

  szia!
  
  Elsőzör is képstabilizálás, ami ér is valamit: optikai vagy ccd mozgatáson alapuló.
  Van még szoftveres is, de az csak mese: az ISO értéket bármikor feljebb lehet állítani (azért h rövidebb legyen a záridő), ahhoz nem kell a gép...
  És hogy mi van ebben: ccd mozgatással működő képstabilizáció. Erről én azt hallottam, h kisebb hatásfokkal dolgozik, mint az optikai stabi, de nincs sok különbség a kettő között.
  Zárójelben hozzáteszem, h van még szoftveres stabi is benne -ezért dual stabis- , de ezt inkább nem részletezem, mert nem szeretnék csúnyákat mondani a gyártókra...
  
  üdv
  

• Zozzant addikt

  #69

  #68 Peetry

  2007-02-22 12:23:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  #68 Peetry

  leméretezésen kívül van vágás is ám, mondjuk 800*600-at az eredeti képből... nemmindegy csak nem tudjuk melyik képpel mennyi és milyen utómunkák voltak...

• Zozzant addikt

  #67

  #66 Peetry

  2007-02-21 08:32:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  #66 Peetry

  ami nem zajos, az úgy tűnik a leméretezés miatt...

Új hozzászólás Aktív témák