"nem annyira a képminőség a fontos, hanem maga az akció, aki másra használja azt nem is értem"
Hm..
Nos:
-baromi kicsi, így kényelmes a használata, szállítása
-vízálló
-képminőség elfogadható (némelyik...)
-megfizethető (van amelyik bőven megfizethető, viszont az élvezet csökkenhet)
Ez a néhány rögtönzött érv szerintem bőven elegendő, nem?!
Nos a videó megörökítésének a varázsa a képminőség, mivel ez az alapvető funkciója.
Van típus, mely a részleteket valahol elveszíti, és részlet nélkül csak összefolyt gumibaba arcú embereket, tájakat látni. A színek szintúgy feltétele a minőségnek, és, ha azt elkutyulja, ismét csorbát ejt a varázsban.
Az is tény, hogy összetörni inkább az olcsóbbat töröm össze, de, ha hétköznapi a téma inkább képminőség legyen a helyén. 50 méter magasból leugrani, és a földtől egy méterről visszarugózni, amit meg is örökít az ember a minőség még annyira nem is gáz, ha némileg gyengébb.
szerk:
"és én nem látom az extra minőséget gopronál sem, tehát marad az olcsó." pedig eléggé szembetűnő (szerintem)
[ Szerkesztve ]
Ortus-245 - Ortus-250 - Subvolo-01