Új hozzászólás Aktív témák

• #8022 Jinxx senior tag herhi #8019

  Új Válasz 2011-04-08 05:27:11 #8022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz herhi #8019 üzenetére

  Árban elég furcsán hoztad össze ezt a 3 obit. A 15-85 árából megvehetnéd a másik 2-t.
  Szóval: A 17-85-öt felejtsd el, a Sigma és a 15-85 közt válassz.
  A Sigma előnye, hogy olcsó, kicsit fényerősebb mint a Canon, valamint nagyon jó a makróképessége, szerintem kezdő obinak ideális (egyébként van belőle stabis verzió is). Hátránya a 15-85-höz képest a kicsivel gyengébb képminőség (tesztek alapján, nekem csak Sigma volt) és a minőségbeli szórás, főleg a fókusz pontosságára gondolok.
  A 15-85 előnye a nagyobb látószög, a jobb képminőség, a képstabi és az USM, bár nekem a Sigma is elég gyors volt. Hátránya az ára.
  Összességében a "jobb minőségű vétel" a Canon. Azt, hogy szánsz-e rá több mint 2x annyit, csak a pénztárcád tudja. Aranyközépútként szerintem nézz utána a Sigma 17-70 OS HSM verziójának is.

• #8021 cOxeR Ármester herhi #8019

  Új Válasz 2011-04-07 22:51:16 #8021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz herhi #8019 üzenetére

  A Bigmáról én több helyen azt olvastam, hogy le kell rekeszelni f4-re, hogy megfelelő legyen, és valamivel rosszabb az AF benne, mint a Canon 15-85-ben.
  Személyes tapasztalatom nincs... így mérlegelj.

• #8020 cOxeR Ármester herhi #8019

  Új Válasz 2011-04-07 22:42:17 #8020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz herhi #8019 üzenetére

  Pedig nem is kevés a különbség:
  17-85
  15-85
  Mindenképpen az utóbbit

Új hozzászólás Aktív témák