Új hozzászólás Aktív témák

• #20223 torzo őstag Joker555 #20222

  Új Válasz 2014-09-23 14:17:04 #20223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz Joker555 #20222 üzenetére

  Tokinát próbáltam, rendben volt, de nincs benne stabi. A másik kettő is legendásan jó, de jóval drágábbak, viszont stabisak.
  A makróhoz rendben van a választás, bármelyikkel jór jársz, és amúgy portréra ez a gyutáv nekem a kedvencem FF-en, de makróval portrézni nem a legjobb választás.
  A szuper felbontás miatt nem kevés utómunkád lesz vele, magyarán portréra "túl jók" ezek az optikák.
  Persze ha PS bajnok vagy retusálásban, akkor hajrá!

• #17365 Big-Lacos aktív tag Joker555 #17362

  Új Válasz 2014-01-29 16:07:35 #17365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Big-Lacos

  aktív tag

  válasz Joker555 #17362 üzenetére

  Nekem van Samyang "halszemem"
  Igaz, hogy manualis, de elvagyok vele, 8mm-nel mar eleg nagy a melysegelesseg, nem gaz fokuszalni.
  Neked Nikon-on, azt hiszem fokusz visszajelzes is lenne, mert azokban ugy tudom van chip.
  Annyi penzert jo jatszotarsat talaltam benne, gondolom vannak jobb minoseguek is optikailag, de ahogy irtad kompromisszumok...

• #17363 imyourfriend őstag Joker555 #17362

  Új Válasz 2014-01-29 14:23:39 #17363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Joker555 #17362 üzenetére

  Nikon 10.5 mm f/2.8 G ED DX Ez a pontos neve az általad említett optikának mely csak AF és nem AF-S, nincs benne belépített motor szóval manuális lesz az 5200-on szóval ha nem tervezel előbb utóbb belső motoros vázat (lásd D200 D300 D90 D7000), akkor bőven megfelel a samyang 8mm is mely azért jelentősen olcsóbb. Használtam 10,5-ös Nikkort jó ideig viszont autófókusz elkélt nálam. Nem egy ördöngösség használni manuális fókuszt a halszemeknél amúgy.

• #15399 akela91 addikt Joker555 #15398

  Új Válasz 2013-08-16 07:54:06 #15399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akela91

  addikt

  válasz Joker555 #15398 üzenetére

  Igen. Ez a VR...

• #15114 forceberg veterán Joker555 #15112

  Új Válasz 2013-07-22 18:05:22 #15114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Joker555 #15112 üzenetére

  A súly és méret kérdést ne nézd le, én tapasztalatból mondom, hogy pl. egy 70-200-at az vigyen túrára, akinek sok-sok anyja van.
  A 18-200-ak képe kissé kompromisszumos, de cserébe kb. elég azt az egy obit magaddal vinned.

• #15113 Freddy76 addikt Joker555 #15112

  Új Válasz 2013-07-22 17:00:38 #15113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz Joker555 #15112 üzenetére

  Ebből max. 17-50/2.8 fog kijönni. Ennek az átfogása kb. megegyezik a 18-55-öddel.

  Ellenben a barátod (már elnézést) butaságot mond. A d5200 bírja az ISO 3200-at (kompromisszumokkal talán a 6400-at is), tehát azért nem fogsz szopni 2.8 nélkül. Sokan marha jól elvannak 2.8 nélkül, nem kell fényerőnácinak lenni. Inkább tanuld meg kezelni a Lightroom-ot, fotózz raw-ban, és az iso 6400-as képekből hozz ki jó eredményt.

  100 pénzből meg sokmindent vehetsz, de fényerős telezoom-ot nem. De vehetsz 18-105-öt, és egy állványt, 18-105-öt, és egy 50/1.8-at, vagy az említett tamron 17-50/2.8-at.

• #15111 Freddy76 addikt Joker555 #15110

  Új Válasz 2013-07-22 16:11:17 #15111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz Joker555 #15110 üzenetére

  Hááát, azért kérdés, hogy mekkora átfogás kell, és hogy hiva jársz kirándulni... Mert ha hegyet mászol, akkor nem leszel boldog egy dögnehéz 70-200-zal. Viszont ha nyáron túrázol, akkor sok fényed van, tehát egy 18-200 is jó lehet.

  A 2.8-as obik jellemzője: átfogásukhoz képest nagyok, ha egy fényerőtlen társukkal hasonlítjuk, drágák.

Új hozzászólás Aktív témák