Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chal
addikt
Én csak nemrég kezdtem nézelődni, de pont ma néztem át a szóba jöhető gyártók monitoring megoldásait, a Fronius cloudos/webes felületéből itt találsz egy demót: link [link] (view demo gomb).
Nagy pozitívum nekem, hogy egyedül náluk láttam eddig hivatalosan dokumentált nyílt API-t, ami elérhető LAN-on is. A többieknél ahogy észrevettem nincs ilyen, vagy nem hivatalos. Pl. a Solaredge kapcsán láttam óriási balhékat különféle projektek github issue szekciójában, mert idéntől elkezdték kiirtani a LAN-os hozzáférés lehetőségét firmware updatekkel.
-
Chal
addikt
Visszatérve az autós példára: SAJ és Fronius között vacillálok, pont hasonló a dilemmám. Egyfelől próbálom termelő eszköznek tekinteni, és tisztán gazdasági szemmel nézni, ez esetben egy kicsi (de még vállalható) kockázattal a SAJ nyer (a kockázat: nincs olyan szervízháttér és múlt mint a Froniusnál, e miatt lehet hogy egyszer megszívom, lehet hogy nem). Másfelől nyilván a Fronius jobb. Nekem egy KIA vs. Volkswagen (de lehet hogy írhatnék Audit is ) hasonlat ugrott be kb., ahol a KIA is lehet egy racionális döntés, nem igazán érezném úgy hogy szart vettem.
Mi a véleményetek a fentiekről? Jól látom? Vagy nagyon nem így van? Kb. 300kHUF maradna zsebben a SAJ-t választva, és ahogy fent is elhangzott: nem lespórolni akarom, hanem áthelyezni pl. olyan egyéb fejlesztésekre a házban, amiket hasznosabbnak érzek.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz sanzi89 #8402 üzenetére
Én még nem tudom eldönteni.
Most új problémába futottam: eddig csak egy elnagyolt kalkulációm volt a méretekre, de ma volt időm, lemértem egy cserepet, majd lefotózva a tetőt elkezdtem számolgatni, illetve körbejátszani a tetőablakokat és egyéb akadályokat (pl. szellőző). Eléggé úgy néz ki, hogy a 27 napelemből álló 10kW nem fér el, csak kb. 24db, ami 8.8kW.
Visszaolvasva a topicot, láttam sok jó véleményt a Froniusok túlnapelemezésére nézve. A fenti helyzet kiadna egy olyan kombót, hogy 10kW SAJ Suntrio helyett lenne egy 8kW-s Fronius Symo, amit 10%-al túlnapelemeznék. A gondom csak az, hogy 19+5db felosztásban jönne ki a 2db string (két ugyanolyan tulajdonságú tetőfelület lenne, de az egyik kisebb jóval). Az 5db napelem elegendő lenne 1 sztringhez?
Mennyire jó ez az ötlet úgy összeségében?
Egyelőre fizikai felmérés nem történt még, csak indikatív ajánlatom van, de addig is magamnak méricskélek, hogy ne érjen meglepetés. Az ajánlatban JA Solar 370Wp napelemek szerepelnek. De ezeken is lehetne módosítani, ha lenne hatékonyabb megoldás a fentiekre.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz #44448768 #8410 üzenetére
Köszönöm az infókat, ezt nem gondoltam át eléggé, nyilván attól hogy másik tetőn van, még lehet bárhogy kábelezni (pár napja ugrottam csak fejest a témába, és a sztringek méretezéséig még nem jutottam el).
Akkor gondolom a 12-12 elrendezés lenne a nyerő. A két tető tényleg ugyanolyan (dőlésszög, tájolás, árnyék szempontjából), csak az egyik jóval kisebb.
-
-
Chal
addikt
Bárhogy túrom a netet, nem találok épkézláb árlistát Fronius kiterjesztett garira. Ha jól értem, akkor az user tudja megvenni a kiterjesztett csomagokat magának a webes felületen, miután már működik a rendszer, 36 hónapon belül. Mivel erre nem látok rá (mert még nincs rendszer), így nem tudom megnézni. Meg tudná valaki mondani, hogy mennyibe kerül a 10 éves verzió? Illetve jól értem ugye, hogy ez csak az alap 2 éves garihoz adódik hozzá, a regisztrációhoz kötött +3 év (vagy +5 ha elég az anyaggarancia) az itt nem számít?
-
Chal
addikt
Arra figyelj, hogy belengették a szaldóra tervezett moratórium kapcsán, hogy csak azoknak jár, akik nem vettek igénybe vissza nem térítendő állami támogatást. Namost az otthonfelújítási program keretében adott támogatás eléggé vissza nem térítendő, és állami. Persze az egész csak tippelgetés meg kontextus nélküli bemondás, amíg nem adják írásba (akár a moratóriumot magát, akár a fentit). Szóval én a helyedben úgy terveznék vele, hogy öröm ha van, de nem baj az se ha nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Én ezt a két végletet látom:
- nem fog menni a támogatás, mert.... ( nem engedi a gép, bal lábbal kel a tudjukki, vagy szimplán azért mert csak), nem lesz moratórium a szaldóra
- menni fog a támogatás, és 10 év moratórium is lesz (azoknak is akik támogatással építettek rendszert)+ a kettő között bármilyen kombináció.
Én arra rendezkedek be, hogy az első esetén se bánjak meg semmit. Kb. úgy érzem magam e miatt, mintha ruletteznék/tőzsdéznék, ahol ugye úgy kezdi minden könyv/haver/szakértő hogy "csak olyan/annyi pénzt tegyél bele ami nem hiányzik sehonnét", de most ez van sajnos, ezzel kell főzni
Amúgy a szaldó utáni elszámolásról sincs semmi konkrétum, szóval az se biztos hogy 50%-os áron pl. ne lennél vele ugyanott, mert pont kikompenzálja. Mondom: rulett. Én a pirosra teszek!
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Biztos akkor lesz, ha a számládon csücsül a pénz. Sajnos óriási összegről van szó, én pl. nem egészen látom, hogy miből van erre keret. A másik, hogy kinyitották vele pandora szelencéjét. Mi garantálja pl., hogy az elmúlt 3-5 évben készült bármilyen munkák nem lesznek elszámolva majd a számlagyáros haverokkal? Az egész kiírás egy rohadt nagy kiskapu ilyen téren.
Nem akarok károgni, és nagyon örülök én is a mai jó híreknek, meg hogy végre korm. rendelet lett belőle, csak nem látom annyira rózsaszínnek ezt az egészet a fentiek miatt. És tartok tőle, hogy ha beüt az elmebaj, akkor majd azok fognak hoppon maradni akik becsületesek, meg tényleg próbáltak egyről a kettőre jutni ezzel a támogatással.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz Elemental #8453 üzenetére
UTP/wired párti vagyok én is mindenben, de amikor elkezdtem 2-3 éve IoT-zni, akkor meghoztam azt a szabályt, hogy minden erősáramú cucchoz csak galvanikus leválasztással építek be szenzort vagy egyéb eszközt . Azaz pl. a kapcsolószekrényemben csak wifi vagy zigbee jöhet szóba egy fogyasztásmérő vagy egy relé esetén. Ide sorolom az invertert is, szóval én tuti wifivel használnám.
Mondjuk SE-nél pont nagy balhé volt mostanában, mert megszüntették a local api-t (cloud only lett), és bizonyos modelleken még működik de csak vezetékes ethernet esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Szerk.: kitöröltem, mert félreértettem. Nincsenek határértékek a rendeletben, de nem tudom hogy ettől még pl. az elbírálásnál megtehető e, hogy valami sillabusz alapján kiszórják a irreálisan magas munkadíjakat. De lehet hogy rábízzák az önszabályzásra. Ugye minél nagyobb a munkadíj, annál több áfát fizet a vállalkozó. Ha meg alanyi mentes, akkor meg az éves max keretét égeti. Bár eldobhatós cégekkel semmi se lehetetlen
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Az bruttósítás logikusan végiggondolva az új MFB-s támogatásra fog vonatkozni, ami szintén jövőre indul. Gondolj bele a másik (50%-os lakásfelújítási program) szituba: január másodikán reggel felkelsz, beszélsz egy telepítővel, ajánlatot ad, tervez, beadjátok az igényt a szolgáltatónak (szaldós elszámolásra), telepíti a rendszert, és ennyi. Hol van itt a támogatás? Sehol, mert előfinanszíroztad. Majd ha a kezedben lesz minden számla X hét vagy 2 hónap múlva, amikor megcsináltattad az utolsó munkát is amit még szeretnél beletenni a pakkba, akkor leadod, elküldöd a Kincstárnak, ők meg valamennyit fizetnek elbírálás után. Azaz olyan állapotban szerződsz a szolgáltatóval és a telepítővel, illetve már működik a rendszered, aminél még nincs nyomja semmilyen támogatásnak, akár dönthetsz úgy is, hogy mégsem kéred, ez a te dolgod, a te pénzed, nincs benne hitel vagy támogatás amikor már javában termel. Életszerűtlennek tartom, hogy ezt utána rögtön megkapargassák vagy szankcionálják, mikor amúgy is közel van a 2024. Véleményem szerint a game over időpontja ehhez van kötve, nem ahhoz amikor a Kincstár dönt/utal.
De ez csak az én olvasatom, valóban nincs konkrétum erről, és áterőszakolható az adminisztrációs rendszer az is, hogy ha pozitív elbírálást kapsz, akkor az utalásnak a feltétele lesz az is, hogy a pár hetes szerződésedet bontsd fel a szolgáltatóval és köss vele bruttósított megoldásra egy újat. Szóval lehetséges ez, csak életszerűtlen, ha ilyet akartak volna, akkor szerintem beletették volna a rendeletbe, utólag az államigazgatásnak is nagy plusz munka + adminisztrációs teher lenne ez.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Olvasgatom ezt a tűvédelmi kapcsoló problémakört (érint sajnos), és verem a fejem a falba. Egészen elképesztő... Látom jól kitárgyaltátok már, de mégis lenne nyitott kérdésem: mivel 5 méterre lehet maximum a napelemektől, ezért nálam a sajátosságok miatt kint kell hogy legyen a tetőn. Most komolyan kössek hozzá valami prémiumabb életbiztosítást, meg vegyek alpinista szerkót, hogy évente X-szer tudjam kapcsolni, mert egyébként rám gyútja a házat? Ez valami egészen rossz vicc...
A telepítő azt mondja, hogy beteszi beltérre, ennyi még részéről belefér. Node úgy meg nem szabályos, mert bőven 5 méteren túl lenne. Nem mindegy akkor már hogy van vagy nincs? Nekem az az ötletem, hogy kifizetem, felrakja (szabályosan), lefotózzuk, ezzel az ő felelőssége tiszta, teljesítette amit a rendeletek előírnak. Tételezzük fel szigorúan elméleti síkon, hogy valaki az éj leple alatt felmászik a tetőre, leszereli, átköti, felteszi a jófogásra, majd megbánja a tettét, és a postaládámban hagyja az eladási ár összegét. Megüthetem valahogy a bokám, ha nem szereltetek vissza a tetőre egy tűzvédelmi kapcsolót a lopás után?[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Igen, kicsit hirtelen haragból írtam, azóta elolvastam a doksiját meg a bekötését, és látom, hogy AC vezérelten (is) kapcsolható, meg gondolom eleve így kell/szokás. Ettől mondjuk még nem örülök neki.
@stickermajom: az ház átellenes sarkában lenne az inverter a napelemekhez képest, a földszinten. A legrövidebb nyomvonal úgy néz ki, hogy kb. 10 méter a külső szakasz, és kb. 3 méter a beltéri.
-
Chal
addikt
Itt van egy jó összefoglaló. A 6.2.2.4-es pont lehet hogy érvényes rám, de nagyon nehéz kimérni a nélkül hogy kimásszak a tetőre, és pont 10m körül billeg a dolog. Remélem azért, hogy belül lesz. Persze az egész elvi kérdés igazából, szinte biztos, hogy soha senki nem fog felmenni a tetőre méregetni, és 10cm-eken rugózni. Na de ha eleve felrúgjuk a szabályokat, akkor rúgjuk fel rendesen, és ne is legyen felszerelve ez a szar ugye
Fifi: Kb. elkerülhetetlen hibrid rendszert építeni (azaz vezeték + wifi + valamelyik iot mesh megoldás, pl. zigbee, vagy zwave), itt persze azért érdemes letenni a voksot valamelyik két utóbbi között (zigbee vs zwave), mert felesleges háromnál több megoldást terelgetni.
A Blitzwolf jó, a kérdés az, hogy cserélhető e rajta a firmware éppen, nem követem, mert nekem nincs (wifi esetén Shellyket használok, vagy saját építésű dolgokat). A kettes számú szabály ugyanis az, hogy cloud only cuccot nem engedünk be a házba, vagy ha gyárilag mégis az, akkor legyen hozzá alternatív firmware, amitől nem lesz az.
Ha nulláról kezded az egészet, akkor pedig eleve javaslom a Home Assistantot a Domoticz helyett, sokkal fejeltebb, nagyobb fejlesztői közösséggel rendelkező megoldás, a Domoticz kezd egyre inkább háttérbe szorulni. De ez itt nagyon off, ajánlom a szomszédos okosotthon topicot, ott 100%-ban ez a téma, és kb. minden második kollégának van Blitzwolf SHP-je.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Ha ilyen infó kell, akkor szerintem írj azoknak magánban akik írtak ezekről a problémákról. Nem gondolnám, hogy napelemes fórumokra publikusan, jegyzőkönyv szerűen fognak eseteket leírni, lakcímmel, meg egyebekkel.
Egyébként meg a kezdeti dühöt leszámítva (mert kötelező, drága, saját maga is okozhat tüzet ha évi X alkalommal nincs működtetve, stb..) nyilván én is próbálom a helyén kezelni a dolgot. Viszont ha fenti formában (időponttal, helyszínekkel, mikor, hol, hány alkalommal, stb..) nem találok infókat, akkor az még nem jelenti azt, hogy akkor ezek az emberek biztos szándékosan riogatnak (érdekes hobbi lehet amúgy Santon tűzvédelmi kapcsolókról szándékosan rémhíreket terjeszteni internetes fórumokon, gondolom jelentős haszonra lehet ezzel szert tenni ).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Neked mégis mi a franc bajod van? Belém kötsz mert hangosan gondolkodom, tényeket és olyan statisztikákat kérsz rajtam számon, amiket kb. egy országos hatósági vizsgálat után kaphatnál meg X év múlva. Mindezt annak fényében, hogy nyilvánvaló a számodra, hogy nem fogok tudni válaszolni. Ez milyen sport?
Légzsák? Az is csak magyarországon kötelező 2018 óta, és csak egy cég gyártja? És az a cég azt mondja, hogy évi X alkalommal nyisd ki, mert amúgy az arcodba robbanhat 130-nál egyszer? Szólj lécci ha ott is így van (én nem tudok róla, de nem is néztem utána), mert akkor kiszerelem azonnal.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Amúgy vicces persze, de nem annak szántam, és gúnyolódni sem akartam Nahát!-al, sajnálom hogy annak vette, néha szeretek szarkasztikusan fogalmazni, ennyi.
Nahát!: a problémánk abból adódik, hogy teljesen feleslegesen kötünk bele a másikba, nekem még nincs ilyen eszközöm, annyit tudok róla amennyit itt olvastam, neked meg van, és érthető okokból felkaptad a fejed. Nyilvánvalóan nem tudunk semmit megbeszélni egymással, pláne ha csak tények fogadhatóak el, ötletek vagy "hangosan gondolkodás" nem. ez így teljes zsákutca, és felesleges. Szóval részemről elnézést kérek. Az eddigi információk alapján kialakult véleményemet ettől még tartom, és nem gondolom azt sem, hogy felelőtlen vagyok ha ki akarom hagyni a rendszerből ezt a szart. Ha valamilyen plusz infót megtudok, mindenképpen megosztom. Pl. fel akarom venni a TE-vel a kapcsolatot, ha jól veszem ki, ők a hazai forgalmazói a Santon DFS-eknek, kérek tőlük egy állásfoglalást. Ha te jutsz valamire, akkor azt szintén szívesen látom/látjuk.
Annyit még sikerült kiderítenem, hogy a Santon gyári leírásában nincs szó arról, hogy X időnként működtetni kellene. Van egy magyar doksi (by TE), de ez 1:1-ben az az eredeti gyári angol nyelvű manual fordítsa. Egyikben sincs ilyen. Ha viszont a probléma valóban adott, akkor ez így pláne gáz.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Mindenben egyetértek, egy kiegészítés még: azt ne felejtsük el, hogy a Santon eszköze nem véd meg a tűztől, csak arra hívatott, hogy ha már kiütött a tűz, akkor az oltást és a mentést segítse azzal, hogy a DC oldalt áramtalanítja, de azt is csak az Inverter és a Santon között.
De ez is ki lett már fejtve a toppicban, hogy mennyi értelme lehet ennek. Gyakorlatilag ha azt írták volna elő, hogy minden esetben a napelemek tövében kell elhelyezni, akkor látnék logikát a dologban. De sajnos itt elkezdődött mindenféle kavarás külső/belső nyomvonalakkal, 5 és 10 méteres limitekkel. Szóval tűzoltó legyen a talpán aki ez alapján hozza meg a döntést, és máshogy olt, ha tudja, hogy ilyen Santon kapcsoló működik a házban. Pláne, hogy a 2018 előtt rendszerekben nincs is ilyen.
-
Chal
addikt
Hát ezt egyelőre még emészteni kell. Az eredeti forrást viszont nem találom, pl. azt is jó lenne tudni, hogy két eltérő munka esetén a számításnál összevonják e a számlákat, vagy külön-külön számolnak. Ha valaki tud forrást, akkor ne tartsa magában, hátha ott több info van.
Amúgy ha úgy van, ahogy ebben a cikkben írják, akkor a példádban szereplő rendszerre szerintem 600eFt támogatást adnak.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Megvan a forrás: Kincstár link
Elnézést kérek amúgy a jelenlevők miatt akiket nem érint, kellene a témának egy külön topic, nyitok még ma egyet szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz Geresics #8542 üzenetére
Megtaláltam az eredeti angol nyelvű doksit: link Releváns rész:
"Check the system regularly (once per 3 months) on faults."
A TE féle magyar fordításban is benne van: link
"Ellenőrizze az eszköz megfelelő működését t rendszeresen (3 havonta)!"
E felett elsiklottam tegnap, pedig elolvastam mindkettőt. Amúgy az, hogy össze tudnak sülni az érintkezők, és ebből baleset lehet, eléggé nem az a kategória, amit egy ilyen mondattal kellene elintézni.
-
Chal
addikt
válasz zetorV6 #8553 üzenetére
Az 50-50%-os szabálynál egyszerű a matek, csak ezt még nem foglalta így össze senki, mi három ismerőssel két óra agyalás után erre jutottunk: fogod a teljes összeget, elosztod néggyel, és annál nem lehet kevesebb egyik oldal sem (anyag vagy munka), HA ki akarod használni a teljes támogatást, azaz a beruházás 50%-os támogatását.
Példánál maradva (3mFt-s napelemrendszer): 3.000.000/4 = 750.00HUF. Ha minimum ennyi, vagy több a munkadíj, akkor jár rá 1.5mFt támogatás. Ez a határ, ha ennél rosszabb az arány (nem 1/4-ed a munkadíj, hanem kevesebb) akkor kevesebb jár. (Természetesen az anyagdíj sem lehet kevesebb 750kHUF-nál, de ez itt most irreleváns).
Amúgy meg nem kell feltétlenül foggal-körömmel a maxot (50%-ot) kihozni, de nyilván ha a vállalkozó direkt arra játszik, hogy minimalizálja a munkadíjat az adózás miatt, akkor azt ebben a pályázatban az ügyfél fogja kifizetni, mert minden 1Ft amit kamuból az anyaghoz csoportosít, az az ügyfélnek 2Ft-ba fog kerülni.
MFB-s dolgokban sajnos nem vagyok otthon, de én is azt olvasom mindenhol, hogy a jelenleg érvényben levő 0%-os hiteles támogatásra még lehet szaldós szerződést kötni.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #8557 üzenetére
Hol van benne, hogy cégnek kell lennie, illetve hogy nem lehet KATA-s ev?
-
Chal
addikt
válasz #44448768 #8560 üzenetére
Én nem találgatok, mindkettőt linkeltem már ide
A KATA-s ev dolgot már több embertől hallottam, ott van a félreértés szerintem, hogy a rendelet kimondja, hogy az áfa tv. alá kell tartoznia a vállalkozónak, illetve a kiállított számlának. Ez viszont nem jelenti azt, hogy nem lehet áfa mentes a számla. Az áfa tv. szabályoz szinte mindent, maga a KATA is abban van definiálva, és az áfamentesség is. Ami nem tartozik a hatálya alá, azok az egyesületek, egyházak, ilyenek. Azért van benne a rendeletbe ez a sor, mert őket akarták vele kizárni. Kicsit sajnálom amúgy, mert a leendő SAJ inverteremre azért nem jönne rosszul egy leszámlázott áldás
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz stickermajom #8564 üzenetére
Sajnos jól. De csináltam egy topicot hozzá, aszerintem menjünk át ide.
-
Chal
addikt
válasz bundybee #8581 üzenetére
Nem, de arra jutottunk itt nemrég, hogy bajosan lenne kivitelezhető ez. Ugyanis semmilyen támogatást vagy program nincs a telepítés, a beüzemelés, vagy az átadás során, és a szolgáltatóval való szerződésnél sem. Gyakorlatilag már rég termel a saját pénzedből kifizetett szaldós rendszer, és hónapok után dönthetsz úgy (ha akarsz), hogy leadod a számláit és kéred rá a támogatást. Mert itt előfinanszírozásról beszélünk ugye.
Persze mindent meg lehet változtatni utólag is, de a fentiek alapján nem látok rá esélyt, hogy ezzel akarnák szívatni a polgárt vagy magukat. Nyilván ettől még lehet, és van valamennyi esélye/kockázata a dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Pont erre akartam rákérdezni én is. Végül is már megválaszoltad, de az alábbi pontos infók alapján ha megerősítenéd az szuper lenne: 8-10kWp-ről van szó (még nem dölt el a pontos méret), és van pár fa, amiknél télen a koronák teteje által vetett árnyék végig fogja "karcolni" a modulok kb. felét, kb. 10:00-tól 15:00-ig. Kora tavasztól késő őszig ezek az árnyékok teljesen eltűnnek, illetve nem érintik a tetőt. Mivel télen csak a korona teteje éri el a tetőt, ezért nem kontrasztos sötét árnyékról beszélünk, hanem főképp szórt fényes szürke foltokról. Ráadásul idősebb fákról van szó, nőni jelentősen már nem fognak.
Az SE felára 600-700kHUF lenne, a telepítő rendes, nem erőlteti, azt mondta ő is, hogy ezzel biztos oké lesz, adott rá árat, elmondta az előnyeit, de azt is hozzátette, hogy nem akar felültetni légből kapott számokkal, valósakat pedig úgyis csak 1 év múlva látnánk.
Kimondható szerinted/szerintetek "80% feletti biztonsággal", hogy felejtsem el, soha nem fog megtérülni?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Hmm, én úgy láttam, hogy az SE inverter még a SAJ-nál is alig drágább. Ami megnyomja a dolgot, az a modulonkénti optimalizálók ára, nálam is az adna a +600-700eFt-s felárból vagy 400-500eFt-t. De nálam 27 modul lenne, lehet hogy a +150eFt nálad pont az SE-hez szükséges optimalizálókat fedi le.
-
Chal
addikt
Telepítés előtt állok, kiderült egy új tényező (illetve nyilván tudtam eddig is, de csak most jutott eszembe): van a házon egy villámhárító, 1db felfogócsúccsal. Nem tudok róla sokat, az építéskor került fel, kb. 16-18 éve. Szerintem azóta nem foglalkozott vele senki, az előző tulaj biztosan nem kért rá soha felülvizsgálatot, szerintem akkor felszereltette, és elfelejtette örökre (de majd megpróbálom elérni/megkérdezni). Legalábbis én semmilyen papírt nem kaptam róla. A telepítő annyit mondott, hogy kellő távolságra (amúgy tényleg elég messze) van a moduloktól és a DC nyomvonaltól, így nekik nem okoz gondot, másban meg nem számít.
Gyorsan rákeresve, ezt találtam Geresics mester tollából a topicban:
"Villámhárító van." - fontos, hogy ezt tudasd az ajánlatadókkal, ugyanis a jelenlegi előírások szerint ahol van már kialakítva villámvédelem, ott azt a megváltozott paraméterek miatt kötelező felülvizsgáltatni, és a vizsgálat által meghatározott változásokat kötelező is alkalmazni! El szokták sunnyogni, nem csak a kivitelezők, hanem a megrendelők is.
Szóval azért mégse eszik olyan forrón a kását, ez alapján. Meg tudná valaki mondani, hogy mi a teendőm? Jeleznem kellene az Elműnek még a mérőcsere előtt a dolgot? Felülvizsgálatot kitől kellene kérnem, és nagyságrendileg milyen összegre számíthatok? (én nem akarom elsunnyogni tényleg, szeretem ha a nagykönyv szerint megy minden, de nyilván a költségekkel is szeretek képben lenni). Vagy ez csak egy olyan előírás, ami az áramszolgáltatót nem érinti, csináltassam meg mert kell (magam/magunk miatt), és őrizzem meg? Mikor kell egyáltalán? Esetleg csak a napelemes rendszer telepítése után? Hiszen a megváltozott paraméterek majd csak akkor fognak fennállni.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz sanzi89 #9288 üzenetére
Logikus lenne, ha nem lenne ott a záró intézkedés a végén. A választ adó ügyintéző vagy tud valamit, amit mi még nem, vagy csak neki is annyira új az egész, hogy nem voltak meg neki a záradékban írt hatályba lépési dátumok. Amúgy ilyenkor mindig a rosszabb, szóval az előbbi
-
Chal
addikt
Nem érted félre, jelen pillanatban kötelesek lennének megadni a támogatást erre a példára a szövegezés szerint (már ha az egyéb feltételek is stimmelnek). Mivel a záró intézkedés miatt továbbra is az 518/2020-as eredeti rendelet van jogerőn, ezen módosítás nélkül.
Csakhogy kb. majdnem biztos, hogy ez így nem fog maradni, egyszerűen elcseszték, kapkodás volt. Valószínűleg az első munkanapon be fogják foltozni, még mielőtt bárki beadhatná.[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #9385 üzenetére
Hát annyit tudunk, hogy úgy feleződik az, amiről még nem tudni semmit
Amúgy sajnálatoson módon ez egyre inkább nem off itt. Ellentétben az épületgépészetes témákkal, ez vastagon meghatározza szerintem azt, hogy telepítésre kerüljön e napelemes rendszer a jövőben vagy sem. Ha bruttós elszámolás lenne évek óta, és csak a sok pénzzel rendelkezők vásárolnák a "zöldítés" miatt (akik mindenféle gazdasági megfontolás nélkül, színtisztán csak elvi okokból ki tudnak adni milliókat), vagy azok, akiknél nincs áramszolgáltatás, és szigetrendszert kell építeniük, akkor ez a topic talán nem is létezne
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #9388 üzenetére
Az a baj, hogy meglevő rendszerek esetén is teljesen bizonytalan a helyzet. Folyamatosan csepegtetik meg módosítgatják a rendeleteket. Valamiért rohadt fontos volt az év utolsó napján törvénybe foglalni a szaldó megszüntetését, amiről már 1 éve szó van, de ugye leírva (eddig még) nem volt.
Ugyanakkor arról is szó volt, hogy a meglevő szaldós rendszerek kapnak majd moratóriumot. Mi az oka annak, hogy a 2024-es szaldó megszüntetés törvénybe lett foglava, de a moratórium nem?
Isten bizony mintha ki lenne adva az összes államigazgatási szervezetnek (tökmindegy milyen terület), hogy az első és legfontosabb szabály: tartsd a népet minél nagyobb bizonytalanságban.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz #35348736 #9395 üzenetére
Tehát évek óta ismertek a keretszabályok az érdeklődök számára.
Amiken belül lehet csak magyar jogot alkotni a témában.
Így aztán csak a negatív hullámgenerátorok tolták az igét internet szerte ez ügyben.A megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX:32018L2001A baj csak az, hogy én egyiket sem találom benne. Hatalmas a szöveg, ahol volt benne napenergiára vagy az előállítóra (ami esetünkben ugye a magánszemély és hmk-je) találat azt elolvastam. Jellemzően arra ad iránymutatást (azt is kb. megfoghatatlanul), hogy mely módokon kell védeni és motiválni az ügyfelet aki termel. Viszont 2023 dec 31-re, vagy 2024 jan1-re keresve nincs releváns találat a szaldós elszámolás megszüntetésére vonatkozóan.
Én elhiszem amúgy hogy közvetetten benne van, illetve hogy kiolvasható, szóval nem kötekedésből írom, hanem azért mert különösen érdekelne a dolog. Szóval melyik részre céloztál pontosan? Különös tekintettel a moratórum érdekelne szerintem itt kb. mindenkit.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz #35348736 #9415 üzenetére
Mert a moratóriumot az EU RED2 dírektíva már 2018-ban kőbevéste...
Ahogy a legkésőbbi dátumot (2023.12.31.) is megszabta.Szóval ez lenne a kőbevésés, és a 2023.12.31 megszabása (nincs is benne ilyen dátum, nem csak az idézett részben, hanem sehol). Szóval izé, ha ezt csak te értelmezed így a fentiek alapján, akkor remélem nem jogász vagy Ha mások is, és van erről bármi konkrétum, akkor jöhetne egy link.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz #35348736 #9434 üzenetére
Ahhoz hogy hiteles legyél, a "kőbe vésést" és a 2023-at meg kéne magyaráznod, de ugye úgy elég nehéz, hogy az általad hivatkozott direktívában még csak találat sincs erre dátumra, sem 2024.01.01 -re. Azért lepődtem csak meg, és voltam egy kicsit cinikus, mert elég sokan az itteni commentek alapján (is) döntenek milliós beruházásokról a családi kassza rovására, és ugye ha ilyeneket írunk nekik hogy "kőbe van vésve a moratórium", akkor az valamekkora felelősséggel is jár. Na nem számon kérhetően, hiszen mindenki onnét informálódik ahonnét akar, és nyilván nem 1db internetes fórum alapján érdeme döntést hozni, de én morálisan mégiscsak felelősségnek érezném a dolgot valahol, ha már ilyet leírnék.
Amúgy én továbbra sem állítom az ellenkezőjét (én azt állítom hogy nem tudom), ha te alá tudod támasztani a pozitív verziót, akkor azzal biztosan sokat segítenél másoknak (nekem pl. pont nem, mert engem nem érint, egyszerűen csak kíváncsiságból kérdeztem).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz jbnd-007 #9460 üzenetére
Van egy 7 csatornás fogyasztásmérőm (Brultech ECM-1240)
Huh, köszi, ez nagyon jó, én Shelly 3EM-el indultam el (HA+Grafana+Zabbix back/frontendekkel), de esélyes hogy váltok erre, mert a három csatorna kevés (éppen rendelni akartam +1 3EM-el), árban rosszabb, és a Brultech kompaktabb is, valamint van Zigbee-s változat. Ebbe bele fogok mélyedni, szóval megvan a ma délutáni program. A gyártótól rendelted? Milyen protokollal használod?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Sonoffot és Blitzwolfot én nem raknék be EV elé, túl nagy érték ahhoz, ráadásul nagy áramok folynak. A szomszédos smarhome topicban azért látjuk sajnos, hogy hullámzó a minőség ezeknél (nem annyira jó a minőségbiztosítás). EV-hez én Shellyt használnék (Plug), de azt is csak 10A-ig. Felette kizárólag NILM megoldást (nonintrusive load monitoring, azaz áramváltós fogyasztásmérő, pl. Shelly EM sorozat, vagy a fent említett Brultech), ha pedig kapcsolni is akarnám (nem csak mérni) akkor az EVSE elé egy jó minőségű mágneskapcsolót tennék be (a Shelly EM-kben van wifin vezérelhető kontaktor is ehhez, szóval azzal két légy egy csapásra).
Nálam most úgy néz ki a dolog, hogy egy kis 6 DIN-es dobozban van egy Schneider mágneskapcsoló, azt kapcsolgatja egy Shelly 3 EM, ami mér is. Egy EV és egy PHEV között váltogat automatizáltan, hogy soha ne töltsön a kettő egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Persze, én csak a Sonoff/Blitzwolf által esetlegesen okozott tűzre gondoltam, meg hát az EVSE se olcsó mulatság (sajnos szemtelenül túl van árazva). Egyébként mindkét eszköz tök jó ár/érték arányú, nekem is van, módosított firmwarekkel pláne jó dolgokat ki lehet hozni belőlük. De ha rám hallgatsz, EV/EVSE vagy egyéb nagyfogyasztó elé nem teszed, láttam elég sokat belülről, nyugodtabb úgy az élet, persze ha 10A alatt töltesz, akkor oké lehet. Illetve amúgy az EVSE elé még érdemes betenni egy D osztályú túlfeszvédelmet (ezt szinte mindenki lehagyja, de a tök szükségtelen fi relét oda szokták tenni (sokkal komolyabb megoldás van az EVSE-ben, azért szükségtelen).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz s.bala31 #9540 üzenetére
Hát figy, kétszer elolvasva szerintem azt mondták ki ezzel, hogy kérhető szaldós szerződésre támogatás julius 1-ig, és meg is fogják adni. Pontosabban szerződés se kell, mert azt nem fogják bekérni, így olyat kötsz amilyet akarsz (és nyilván szaldósat kötsz, mert eleve nem is tudsz mást, meg hát hülye lennél bruttósat kötni, ha tudnál is... ).
A válasz második része csak arra hívja fel a figyelmet szerintem, hogy ettől még a szolgáltató módosíthat szerződést a jövőben, az már nem az ő ügyük (ehhez nyilván kell majd egy jogi környezet is, hogy megtehesse, ez egyelőre nincs meg). Ez gondolom azért kellett bele, hogy ne gondold, hogy mostantul neked végtelen ideig lehet szaldód, mert a MÁK 2021 januárjában egy e-mailben azt írta. Tudod ez olyasmi kötelező, mint a "mellékhatások tekintetében kérdezze meg.....".
Ez így összeségében marhajó hír, reméljük nem csak hasra írta az ügyintéző, hanem tényleges és fix információi vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz Imre986 #9639 üzenetére
Nem tudom ki mit használ, de az én telepítőm tuti ezzel számolt. Ez utólag derült ki, mert kWh-ra pontosan annyi jött ki nekem is, mint ami az árajánlatban volt, ráadásul a loss értéket se piszkálta, és az általam megadott (kicsit hibás) tető dőlésszöget írta be, szóval teljesen korrekt volt. Én végül kiszámoltam más elrendezésekkel és immár a helyes paraméterekkel, majd felhívtam őket hogy mi a véleményük. Nagyon érdeklődőek voltak annak kapcsán, hogy pontosan milyen kalkulátorral számoltam és milyen paraméterekkel, kérték hogy küldjem át screenshotokkal. A végén úgy éreztem, hogy lecsekkolták kicsit hogy mennyire vagyok dilettáns, és amikor látták hogy nem, akkor teljesen partnerként kezeltek. Így együtt találtuk ki a végleges rendszert és a legjobb elrendezést, nem volt semmilyen fölényeskedés vagy okoskodás hogy "de ők jobban tudják, és ne szóljak bele". Nem tudom a többiek hogyan csinálják, de nekem ez eddig nagyon szimpi volt (mondjuk ez alap kellene hogy legyen az építőiparban/épületgépészetben mindenhol, de hát ez van). Azóta fel is szerelték amúgy (tegnap), de azért nem akarok elkiabálni semmit, kell azért a hosszú távú tapasztalat, hogy merjem ajánlani őket bárkinek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen