Új hozzászólás Aktív témák

• #42198 Zolee11 senior tag Qru #42182

  Új Válasz 2013-11-09 19:17:01 #42198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Qru #42182 üzenetére

  Telepítve az új rendszer, egyelőre csak ismerkedek az uefi bios felülettel, érdekes automatikusan 1600-ra állítja a memóriát, mikor elvileg a processzor max. 1333-ig támogatja...
  Inkább manuálisan 1333-ra állítottam, 9-9-9-24-es időzítésen van egyelőre, ha jól látom akkor a 7-7-7-19 lenne a beállítandó 1,6 -1,65V mellett.

  A gyári javaslat 2 modullal az A2 és a B2-es foglalat (kék).

• #42178 Zolee11 senior tag

  Új Válasz 2013-11-08 11:07:08 #42178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  Egy Phenom II 965-ös proci alatt lecserélem a lapot egy ASUS M5A97 EVO R2.0-ra és ehhez a Kingston KHX1600C9D3K2/8GX típusú memóriát vettem. Mivel egyelőre nem cserélem a processzort (főként a memória méret miatt cseréltem) egy darabig ezt használnám benne, ha jól tudom, akkor 1333-as órajelre érdemes beállítani.
  A kérdésem az lenne, hogy ehhez milyen feszültséget és időzítéseket érdemes beállítani? Az alapbeállítás (DDR3-1333 timing of 9-9-9 at 1.5V) Érdemes nagyobb feszültség mellett kisebbre lőni az időzítéseket?

• #33257 Zolee11 senior tag Qru #33255

  Új Válasz 2011-09-02 10:15:49 #33257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Qru #33255 üzenetére

  Rendben, nem is vártam el.

  DDR2-es modulokról van szó, így a modulon 2.3V szerepel.

• #33254 Zolee11 senior tag Qru #33250

  Új Válasz 2011-09-02 08:52:40 #33254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Qru #33250 üzenetére

  Értem, akkor érthető ez a nagy mizéria, miért megy, miért nem megy. Értem én azt is, hogy köze van a lapnak hozzá, mert tapasztalom, csak azt nem értem pontosan miért.

  Viszont tegnap este kipróbáltam az HyperX-eket, és 2.2V ill. 1,2V-os NB feszültség társaságában (elsőre ezt állítottam be) 1066-on, Auto időzítésekkel, simán lefutott egy másfél órás Prime95 teszt. Ezzel a beállításokkal a régi 10 perc után hibázott.
  Viszont a régit 2 éven keresztül használtam 1.8V-os feszültséggel egy X3-as Phenom II-vel 1066-on manual-os időzítésekkel, és lényegében sose kék-halálozott a gép, nem indult újra, és szinte soha nem fagyott, az utóbbi időben kezdett el fagyogatni, de gondoltam a régi win miatt is lehet, pontosabban adott programok miatt. Majd processzorcsere miatt ugrottam neki a Prime95-el, érdekes az első teszteken (még régi processzorral (X3) kb. félórás tesztek voltak) nem hibázott, majd az újjal X4, már igen, és akkor jöttem rá, hogy az 1.8V édeskevés ehhez az órajelhez, de már semmi nem segített, hibázott folyamatosan... Igaz fagyás, kék-halál, újraindulás akkor nem volt.
  Ami miatt viszont aggódok, az az, hogy 2.2V (aida 2.3V-ot jelez) irdatlanul melegszenek, (ennél már csak a processzor tápellátó köre égetőbb terhelés alatt) nem jelent problémát folyamatos üzemben ez a hő? Elbírják ezt hosszabb távon is?

• #33245 Zolee11 senior tag Qru #33244

  Új Válasz 2011-09-01 17:19:55 #33245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Qru #33244 üzenetére

  Csak kérdés mikortól vált szabvánnyá. Mert ha előtte készültek az adott alkatrészek, cpu, alalplap, akkor nem hiszem, hogy támogatnia kellene "hivatalosan" is. Viszont az utána gyártottak esetében, kötelezhetőek egyáltalán a támogatásra? Vagy csak opció.
  Illetve mi köze van a problémának az alaplaphoz, hisz a vezérlő a processzorban van, csak a fizikai összeköttetést biztosítja az alaplap, maximum a huzalozás minősége lehetne döntő, de akkor miért van az, hogy X memória jó, Y meg nem... ki érti ezt. (Rossz a link.)

• #33242 Zolee11 senior tag Regirck #33241

  Új Válasz 2011-09-01 12:21:37 #33242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Regirck #33241 üzenetére

  Saját memóriáim esetében, már mindent kipróbáltam, még az NB feszültséget is feljebb tornásztam. Előzmény
  Öcsémtől kaptam kölcsön most a Black Dragon pár egyikét, de ezzel is rosszalkodik a lapom, és már nála is jelentkeztek anomáliák korábban, (csak nála ez nem probléma, nem egy it guru, finoman szólva), nála is volt már kék-halál nem egyszer. A fekete sárkánynak nem adtam még +NB feszültséget, csak már annyit teszteltem, hogy ráuntam egyelőre.
  A régi memóriáimat, visszahoztam szervizbe, és azt mondták kicserélik, mert náluk is rosszalkodik 1066-on (az is lehet kompatibilitási hiba is), ma kapom meg az új HyperX-eket, igaz az már nem Black Edition, hanem sima kék verzió. Meglátjuk azzal, hogy megy.
  Számomra csak az a rejtély, ha a DDR2 1066 szabványos sebesség, akkor miért fordulhat elő inkompatibilitási probléma, ha minden támogatja. Vagy ez nem szabvány csak a 800-as órajel?

• #33240 Zolee11 senior tag

  Új Válasz 2011-09-01 12:04:01 #33240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  Sziasztok, mennyire jellemző az, hogy az 1066-os DDR2-es modulok, nem igazán mennek normálisan 1066-on, adott alaplapokban, ritkán kék halál, vagy újraindulás a hibajelenség. Nálam is voltak hasonló problémák 1066-on, csak nekem nem kék halálozott és nem indult újra a gép, csak időközönként csontra fagyott. 800-on problémamentes, természetesen az 1066-os órajelhez, feszültség, és időzítések a megfelelő értéken vannak.

• #32948 Zolee11 senior tag Zolee11 #32947

  Új Válasz 2011-08-17 15:34:37 #32948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Zolee11 #32947 üzenetére

  Azt még elfelejtettem leírni, hogy Ganged módban (1x128 bit) sokkal gyorsabban hibázik legtöbbször elég 1 perc is és mind a 4 mag megáll. Unganged (2x64 bit) módban elmegy 4-8-10 percig is mire leáll az egyik mag...

• #32947 Zolee11 senior tag

  Új Válasz 2011-08-17 13:06:07 #32947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  Sziasztok!

  Több napja küzdök a ramjaimmal KHX8500D2K2 (Black Edition), mert processzor és annak gyári hűtésének cseréje lévén elkezdtem tesztelni Prime95-el a gépet. Sajnos kibukott, hogy 1066-on hibáznak a ramok akármit akárhová állítok.
  Előzmény 1
  Előzmény 2
  Előzmény 3
  Itt a fórumon is találtam több olyat, hogy ezek a memóriák adott konfigurációkban nem futottak 1066-on hiba nélkül, kezdek gyanakodni, hogy gyárilag hibásak a ramok. Vagy csak valami inkompatibilitási dolog.

  Beállításaim:
  
  

  Esetleg én hibázok, valamilyen beállítással?
  Majd hétvégén kipróbálom egy Black Dragon párral, illetve ezeket egy másik lappal, processzorral, és meglátjuk mit dob a gép.

Új hozzászólás Aktív témák