Ezeken már végigmentél?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nekem is 750Ti-m van, de nem csinál ilyet. igaz i5 4460. szerintem a proci lesz a probléma.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

sztem itt inkabb valami sw/driver elkefelodes van. Nekem az I5-2550M/8GB/250SSD sem csinal ilyet, pedig az jopar genercacioval elobbi vas

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Az én tippem valami driver ütközés, mégpedig az alap rendszeré, vagy pedig a processzort nem szereti a rendszer.
Nekem az aláírásomban lévő configon nem mondom, hogy villám, de ilyen belassulásokat nem csinál és nem is csinált soha.
Nálam a rendszer és a katalógus ugyanolyan SSD-n van mint a tiéd, a képek pedig egy WD Green Sata3 1TB-os HDD-n.

nem hiszem, egyszerűen nincs optimalizálva az amd. mondjuk melyik van?! ha meg van hajtva akkor erős, de amint ugrál a terhelés egyből megnyekken.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Nekem a múltkor a 16GB-ból 12,4GB-ot használt a LR ! Gyakorlatilag használhatatlanul lassú volt .Újra kellett telepítenem a Win10-et .Azóta rendben van . (kopp-kopp)

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Nekem is felzabálta a 16GB memóriámat.... de kitoltam vele, vettem még 16Gb-ot

m43 forumon volt nemreg egy eleg hosszu topik, srac Ryzen alapu PS/LR gepet epitett + asszem 4k/Premier felhasznalast is emlegetet. Irta, hogy azert valszeg egy 8xxxx alapu I7-el jobb teljesitmenyt ert volna el, de joval kedvezobb aron igy is performance up-ot hozott neki a regi K-s I5-osehez kepest.

Ilyen tuneteket nem szabadna mutatnia az LR-nek, meg regen, mikor I5-4xxx alapu ceges laposon portable 5x verzioval nyomultam, akkor sem voltak ilyen tunetek.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem tudom, Ti mit csináltok, de nálam 3-4 GB-nál többet nem kér, akármit is reszelek rajta...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

bocs, nem neked akartam címezni, bár igazából mindegy

nekem eddig nem volt gondom a LR-mal, az itt lévők többségével ellentétben, tette a dolgát korrekt sebességgel. de most, a 7.5 verziót legszívesebben a torkán nyomnám le az Adobe-nak, rohadtul belassult..

[ Szerkesztve ]

Mondjuk most az utolsó (v7.5) verziónál a Windows beszólt, hogy zárjak be alkalmazást az információvesztés elkerülésének érdekében, de aztán ment tovább (a lapozófájlom 2 GB)...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Van mellette 32 GB RAM (amiből 20 RAMdisk).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ettől még a win 2 gb lapozóról tud!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Persze, de azt nem is nagyon használja. Ennyi RAM mellett csúnya is lenne...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Erről beszélek. Amikor nekem beszólt, hogy kevés a RAM, akkor futott mellette még a PS is, meg a Firefox is vagy 8-10 megnyitott oldallal.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok !

A Library -ban hogy tudom megjeleníteni egy adott kép fájl méretét ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Szerintem sehogy.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tegnap *Ropi*-val egy érdekes dologba botlottunk, amire szeretnék megoldást találni.
Egy-egy kép importálását saját preset-el szeretném megtenni, alapesetben Camera Neutral kamera profillal.
Azoban hiába küldöm rá importáláskor a képre a presetet, a profil Adobe Standard marad, de minden más átállított értéket betölt a profilból.
Ami ebben az extra csavar, hogy néha 1-1 alkalommal viszont megcsinálja a profil átállítását is.

Találkoztatok már ilyen "hibával"?

[ Szerkesztve ]

ez a bug már régóta megvan. néha nem veszi figyelembe importnál a presetet. ezért én közvetlen import után engedem rá az összes képre a kameraprofilt.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

abban tud valaki segíteni, hogy hol lehet előfizetni diákok számára?

Hülye kérdés - létezik-e olyan, hogy LR hirtelen "elfelejt" egy lencse profilt?

Konkrétan a Tamron 70-300 A005N-ről lenne szó (magyarul "a stabis tami 70-300") - eddig ez ment, de most már nem hogy fel se ismeri magától, de még a custom legördülő menüből se lehet kiválasztani kézzel. Egyszerűen nincs ott a listában.

Pedig az Adobe support oldala szerint simán és régóta kellene támogatnia, de most valahogy eltűnt...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Üdv! Azt szeretném kérdezni, hogy ha olyan "kölcsönzős" LR-om van, amit csak a fő meghajtóra lehet telepíteni, jelen esetben egy SSHD-m van, akkor ha rakok a gépbe egy m.2 SSD-t, akkor szintén csak arra lehet majd feltelepíteni? Valamint, ha a program az ssd-ről fut, de az sshd-n lesznek a nyers fájlok, akkor annak sebességét kihasználja-e mintha simán hdd-n lennének a nyers fájlok? Köszönöm!

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

Warezzel a Prohardver lapcsaládon belül nem foglalkozunk.

"...ha a program az ssd-ről fut, de az sshd-n lesznek a nyers fájlok, akkor annak sebességét kihasználja-e mintha simán hdd-n lennének a nyers fájlok?"

Nagy eséllyel nem fogja SSD sebességgel olvasni őket, mert azt csak a többször használt és becache-elt fájlokkal teszi.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm! Természetesen nem warez Nem az ssd sebességére gondoltam, hogy tudja majd, hanem az sshd-ra. Vagy arra érted, hogy az sshd -nak az sssd részébe?

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

Persze, az SSHD SSD cache-ére értettem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az megvan, hogy most az új presetrendszer olyat csinál, hogy némelyik presetet (még nem jöttem rá, mi alapján dönti el a LR) tiffre nem engedi rátenni, csak a raw fájlokra? (jpegről nem tudok nyilatkozni)
eddig ilyen nem volt. ott vannak a presetek oldalt, aztán klikk. most, ha a raw melletti tiffre kattintok (ami PS-be átlépés után keletkezik), akkor a presetek közül egy jónéhány egyszerűen eltűnik! ha vissza a raw fájlra, akkor megint látszik a preset.

wtf..

(A szóban forgó tiffekben maradtak meg EXIF infók?)

Quoth the Raven "Nevermore."

persze, minden, ha jól látom.

Van egy apró kérdésem. Miért van, hogy az embedded preview-hoz képest a develop modulban megnyitva a képet (vagy akár generálva a teljes előnézetet) -1 FÉ a különbségem a LR-ban? Ahogy a képeken is látszik.

Fotózás közben helyes expót látok, így meg a RAF fájlokat megnyitva mind alexpós és persze ha 1FÉ-vel felhúzom az expót, a sötét részek elkezdenek zajosodni.

Az első képpár telefonnal készült a LR library majd a develop modulban megnyitva ugyanazt a RAF fájlt, a második képpár képernyő kép, a bal oldalon az XnView-ban a jpeg, a jobb oldalon a LR develop modulban megnyitva a RAF

Be van kapcsolva az automatán alkalmazott profil?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem nincs, de közben meglett a válasz a Fuji fórumban. A váz még ebben a környezetben is átkapcsolt DR200-ra és ilyenkor 1FÉ-vel alá exponál, hogy a csúcsfények ne égjenek ki, a jpeg motor pedig a vázon belül ezt kiegyenlíti.

Ja értem, na erre rá nem jöttem volna magamtól, mert ennyire nem ismerem a Fujikat.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Észrevettem valamit a legújabb LR CC-ben: kiexportáltam ugyanazt a képanyagot jpg-ben, először tömörítés nélkül (100% jósági tényezővel), majd 93%-ra tömörítve (93% jósági tényezővel) - az eredmény magáért beszél. Meg tudjátok erősíteni vagy cáfolni?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mit kell nézni? Bájtra azonos fájlméret?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Igen, más képekkel is. 92-re lehúzva már nagyságrendekkel kisebb...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Aha, korábban is ilyen lépcsős volt (nálam is, 5-öst használok), adott számú fokozatot számolnak át százalékra.

Quoth the Raven "Nevermore."

Nem bug... sose működött százalékos tömörítéssel

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Közben leesett, csak mindig 100-on volt a csúszka és így nem jött ki a dolog. Csinálhatnának olyan 12 pontos csúszkát, ami a PS-ben ősidők óta van, mert ez, így teljesen félrevezető.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ideális jpeg csaj méretei 92 85 75
92 felett már annyira kicsi a különbség.
mondjuk én rászoktam a romeolight jpegmicro-ra van resize is. piszok jó cucc és gyors.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Mert felesleges hely pazarlás?
92%-on teljesen jó, minőségben tulajdonképpen semmit különbséget nem fogsz látni, fájl méretben annál inkább.

*Ropi* nem mondod, hogy ezt eddig nemt tudtad, hogy működik LR-ben?

[ Szerkesztve ]

Minek ha nem nyerek vele semmit, akkor meg már inkább a kisebb méret.

Tudtam, csak nem sejtettem. A viccet félretéve: később beugrott, hogy évekkel ezelőtt egyszer már lejátszottam ezt a meccset, csak mivel mindig 100%.on exportáltam, ezért újra elfelejtettem.

Viszont ajánlottak egy JPEGmini nevű programot, amit kipróbáltam és az 1/3-ára csökkenti a fájlméretüket látható minőségromlás nélkül (kicsit életlenednek, de volt olyan is, hogy élesedett a végeredmény).

Így igaz: nekem pl. a weboldalon nagyon számít, hogy mennyi helyet foglalnak a képek - főleg, mert sokan mobilról nézik és nem mindegy, mennyi adatforgalmat generál pár száz kép megnézése.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu