Aktív témák

• aluser tag

  #22 2003-05-30 10:38:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aluser

  tag

  Tehát napközben ha van természetes fény (nem sok de van, pl mostanában reggel 5.30 körül) akkor teljesen felesleges a + háttérvilágítás?

• beeboy addikt

  #21

  #15 dr. rozmark

  2003-05-30 09:31:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #15 dr. rozmark

  #15 dr. rozmark

  soktizedtörtrész = 0,2 sec, azaz 20 ms
  
  Hogy nem hül ki, azzal egyet értek. De van, akit ez az icicripiciri is zavar....
  Nekem személy szerint tök mindegy, hogy napfény vagy ''műfény''.

  Képtelenség észrevenni egy hagyományos izzó vibrálását, mert nincs. Kivéve ha öreg, ekkor a szál fizikailag remeg.
  Amúgy 10 ms azaz 0.01 sec mert 50 Hz-nél 100 felfutó él van 1 sec alatt.

• badbrother aktív tag

  #20

  #19 greenface

  2003-05-30 08:25:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  badbrother

  aktív tag

  #19 greenface

  #19 greenface

  Szerintem is érezhető a különbség a 85 meg a 100Hz közt - de azért ez a difi jóval kisebb, mint pl. 60 és 75 közt. Szerintem:
  
  60Hz: elviselhetetlen, nem szabad így használni semmiképp monitort!
  75Hz: lényegesen jobb, rövid ideig használható, de ez is fárasztja a szemet még rendesen
  85Hz: ez már majdnem jó, de több órás használatot azért megérez az ember
  100Hz: igazi 'szemkímélő üzemmód' tkp. itt kezdődik
  
  
  Az izzókról: nem hinném, hogy vibrálna egy villanykörte, hiszen egyszerűen nem tud kihűlni olyan rövid idő alatt, míg 'vált' az áram....
  
  
  Ami az eredeti kérdést illeti, én este mindig felkapcsolom a monitor melletti asztali lámpámat, nekem nagyon zavaró, ha tök sötétben 'világít' a monitor, és biztos, hogy a szemnek sem tesz jót. Gondoljatok bele: teljesen sötét háttér+egy világító vmi - szerencsétlen szem nem tudja, mihez igazodjon....

  Lehet hogy nem tud kihűlni a wolframszál, de én már néhányszor érzékeltem a lámpafény villódzását, olyankor mindig fáradt voltam, és kb 8 órát ültem előtte a 100 Hz-es monitornál. Valahogy látam a plafonon a lámpafény vibrálást.

• greenface aktív tag

  #19

  #18 hogyishívnak?

  2003-05-30 08:01:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  greenface

  aktív tag

  #18 hogyishívnak?

  #18 hogyishívnak?

  Szvsz éa tapasztalatom alapján érdemes tv-monitor melett más fényforrást is használni.Neont csak akkor inverteres (ezek 10-40Khz között müködnek) vagy többfázisút szabad ajánlott. Ezek általában ritkán vannak otthoni háztartásban.
  A normál neon pedig nagyon sok embert zavar és sok helyen használni se szabad önmagában pont a villogás miatt. A monitorral kapcsolatban sokáig azthittem hogy elég a 85Hz és nagyzolásnak hittem a nagyobb képfrissitést.Mikor monitort cseréltem 100Hzre váltottam minden feltünés nélkül órákon keresztülvaló használat során nemvettem észre fáradtságot.3-4nap után második monitornak használtam a régit 85Hz-en.Fél óra alatt elfáradt a szemem pedig nem is állandóan figyeltem.Késöbb kipróbáltam csak a régi monitor használatát és úgy is zavar.Mostmár több hónap után elé se tudok ülni 85Hz-es monitor elé.
  A szem nagyon könnyen megtudja szokni a ''jót'' és úgyérzem érdemes rá vigyázni.

  Szerintem is érezhető a különbség a 85 meg a 100Hz közt - de azért ez a difi jóval kisebb, mint pl. 60 és 75 közt. Szerintem:
  
  60Hz: elviselhetetlen, nem szabad így használni semmiképp monitort!
  75Hz: lényegesen jobb, rövid ideig használható, de ez is fárasztja a szemet még rendesen
  85Hz: ez már majdnem jó, de több órás használatot azért megérez az ember
  100Hz: igazi 'szemkímélő üzemmód' tkp. itt kezdődik
  
  
  Az izzókról: nem hinném, hogy vibrálna egy villanykörte, hiszen egyszerűen nem tud kihűlni olyan rövid idő alatt, míg 'vált' az áram....
  
  
  Ami az eredeti kérdést illeti, én este mindig felkapcsolom a monitor melletti asztali lámpámat, nekem nagyon zavaró, ha tök sötétben 'világít' a monitor, és biztos, hogy a szemnek sem tesz jót. Gondoljatok bele: teljesen sötét háttér+egy világító vmi - szerencsétlen szem nem tudja, mihez igazodjon....

• hogyishívnak? aktív tag

  #18 2003-05-30 07:18:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hogyishívnak?

  aktív tag

  Szvsz éa tapasztalatom alapján érdemes tv-monitor melett más fényforrást is használni.Neont csak akkor inverteres (ezek 10-40Khz között müködnek) vagy többfázisút szabad ajánlott. Ezek általában ritkán vannak otthoni háztartásban.
  A normál neon pedig nagyon sok embert zavar és sok helyen használni se szabad önmagában pont a villogás miatt. A monitorral kapcsolatban sokáig azthittem hogy elég a 85Hz és nagyzolásnak hittem a nagyobb képfrissitést.Mikor monitort cseréltem 100Hzre váltottam minden feltünés nélkül órákon keresztülvaló használat során nemvettem észre fáradtságot.3-4nap után második monitornak használtam a régit 85Hz-en.Fél óra alatt elfáradt a szemem pedig nem is állandóan figyeltem.Késöbb kipróbáltam csak a régi monitor használatát és úgy is zavar.Mostmár több hónap után elé se tudok ülni 85Hz-es monitor elé.
  A szem nagyon könnyen megtudja szokni a ''jót'' és úgyérzem érdemes rá vigyázni.

• dr. rozmark tag

  #17 2003-05-30 01:40:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  Bocsi, valamiért iszonyú lassú a frissítés, minden válaszom csúszik egyet.

• PeliScan addikt

  #16

  #14 dr. rozmark

  2003-05-30 01:39:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PeliScan

  addikt

  #14 dr. rozmark

  #14 dr. rozmark

  És ha már itt járunk!
  Tévedés, hogy a neon, az izzó, a monitor stb. a szemet fárasztja! Azt csak akkor, ha szemüveg kellene a monitornak megfelelő távolságra, és nem használod. Ettől lehet piros a szem is! De minden ilyen villogó fényforrás az agyon kersztül fáraszt!!! Elsősorban...

  Hát, azért fárasztja, ha nem figyel oda az ember. Mivel ugye egy pontra figyel, és lassabban pislog, nem nedvesedik úgy a szem összes része, ahogy kéne.
  
  Persze ez megelüzhető óránként 4-5 perc sétával, másfelenézéssel, cigiszünet,stb. :)

• dr. rozmark tag

  #15

  #13 PeliScan

  2003-05-30 01:39:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  #13 PeliScan

  #13 PeliScan

  Nade a lápa fénye nem vibrál, csak egy iciripicirit, mivel a volfrám nem hűl ki a másodperc soktizedtörtrésze alatt!

  soktizedtörtrész = 0,2 sec, azaz 20 ms
  
  Hogy nem hül ki, azzal egyet értek. De van, akit ez az icicripiciri is zavar....
  Nekem személy szerint tök mindegy, hogy napfény vagy ''műfény''.

• dr. rozmark tag

  #14 2003-05-30 01:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  És ha már itt járunk!
  Tévedés, hogy a neon, az izzó, a monitor stb. a szemet fárasztja! Azt csak akkor, ha szemüveg kellene a monitornak megfelelő távolságra, és nem használod. Ettől lehet piros a szem is! De minden ilyen villogó fényforrás az agyon kersztül fáraszt!!! Elsősorban...

• PeliScan addikt

  #13

  #11 dr. rozmark

  2003-05-30 01:34:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PeliScan

  addikt

  #11 dr. rozmark

  #11 dr. rozmark

  A szem kritikus fúziós frekvenciája kb. 40 Hz. Tehát innentől látod folyamatosnak a váltóárammal hajtott lámpa fényét folyamatosnak. Az 50 Hz ennél alig több, csak annyi, hogy ne lásd a fényforrást vibrálónak. De ha az agyad látókérgében megnézed az elektromos ektivitást (EEG) gyönyörűen látszani fog a villogás. Lehet, hogy a szemed nem érzi, de az agyad tudja!!!

  Nade a lápa fénye nem vibrál, csak egy iciripicirit, mivel a volfrám nem hűl ki a másodperc soktizedtörtrésze alatt!

• gesuz senior tag

  #12

  #10 dr. rozmark

  2003-05-30 01:31:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gesuz

  senior tag

  #10 dr. rozmark

  #10 dr. rozmark

  Nem úgy néz ki!
  A sötét növeli a szem belnyomását.
  A glaukómában eleve magas a szem belnyomása.
  
  A kettő összeadódik! Ezért nem jó glaukómában a sötét, mert tovább növeli az amúgy is magas szemnyomást!
  
  Így már jobb???

  Egyől beszélünk lehet rosszul fogalmaztam:(
  Én úgy tudom, hogy ezeknél(200Hz) nagyobb frekvencia esetén is érzékelhető az EEG

• dr. rozmark tag

  #11

  #10 dr. rozmark

  2003-05-30 01:27:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  #10 dr. rozmark

  #10 dr. rozmark

  Nem úgy néz ki!
  A sötét növeli a szem belnyomását.
  A glaukómában eleve magas a szem belnyomása.
  
  A kettő összeadódik! Ezért nem jó glaukómában a sötét, mert tovább növeli az amúgy is magas szemnyomást!
  
  Így már jobb???

  A szem kritikus fúziós frekvenciája kb. 40 Hz. Tehát innentől látod folyamatosnak a váltóárammal hajtott lámpa fényét folyamatosnak. Az 50 Hz ennél alig több, csak annyi, hogy ne lásd a fényforrást vibrálónak. De ha az agyad látókérgében megnézed az elektromos ektivitást (EEG) gyönyörűen látszani fog a villogás. Lehet, hogy a szemed nem érzi, de az agyad tudja!!!

• dr. rozmark tag

  #10 2003-05-30 01:24:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  Nem úgy néz ki!
  A sötét növeli a szem belnyomását.
  A glaukómában eleve magas a szem belnyomása.
  
  A kettő összeadódik! Ezért nem jó glaukómában a sötét, mert tovább növeli az amúgy is magas szemnyomást!
  
  Így már jobb???

• PeliScan addikt

  #9

  #7 dr. rozmark

  2003-05-30 01:22:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PeliScan

  addikt

  #7 dr. rozmark

  #7 dr. rozmark

  Ebbe picit belekavarodtál...
  
  A zöld hályog (glaukóma) esetén a szem belnyomása nő meg, tehát éppen ezt kell elkerülni! Annyiban van igazad, hogy több fény esetén a pupilla szűkül és ez kedvez a csarnokvíz elfolyásának. Tehát a zöldhályogosok kerüljék a sötétet.
  
  Mellesleg egy 85-100 Hz-es monitor önmagában kevésbé fárasztja a szemet, mint egy 50 Hz-es lámpa fénye.

  Hogy érted, hogy 50 Hz-s lámpa..?
  
  Egy normális izzó a kikapcsolás utáni másodperceben is izzik, namost akkro nehogymá' vibráljon attől a 50Hz-től..! Szeritenm a szemünknek teljesen homogén fényt nyújt, sokkal jobbat, mint akár egy 200Hz-s monitor... már ha van ilyen. :DDD

• gesuz senior tag

  #8

  #7 dr. rozmark

  2003-05-30 01:20:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gesuz

  senior tag

  #7 dr. rozmark

  #7 dr. rozmark

  Ebbe picit belekavarodtál...
  
  A zöld hályog (glaukóma) esetén a szem belnyomása nő meg, tehát éppen ezt kell elkerülni! Annyiban van igazad, hogy több fény esetén a pupilla szűkül és ez kedvez a csarnokvíz elfolyásának. Tehát a zöldhályogosok kerüljék a sötétet.
  
  Mellesleg egy 85-100 Hz-es monitor önmagában kevésbé fárasztja a szemet, mint egy 50 Hz-es lámpa fénye.

  Értem én, de eddig azt hittem, hogy a sötétség tovább növeli a szem nyomást:)

• dr. rozmark tag

  #7

  #3 gesuz

  2003-05-30 01:18:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr. rozmark

  tag

  #3 gesuz

  #3 gesuz

  Nem fontos, hogy a monitor mögött lennie,de érdemes a szobában a monitoron tévén kívől még egy fényforrást használni, mert növeli a szemgolyóban lévő folyadék nyomását. Zöld hályog esetén egyenesen kötelező.

  Ebbe picit belekavarodtál...
  
  A zöld hályog (glaukóma) esetén a szem belnyomása nő meg, tehát éppen ezt kell elkerülni! Annyiban van igazad, hogy több fény esetén a pupilla szűkül és ez kedvez a csarnokvíz elfolyásának. Tehát a zöldhályogosok kerüljék a sötétet.
  
  Mellesleg egy 85-100 Hz-es monitor önmagában kevésbé fárasztja a szemet, mint egy 50 Hz-es lámpa fénye.

• Warlock_42 senior tag

  #6 2003-05-30 00:56:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Warlock_42

  senior tag

  
  Még valamelyik ősrégi Ezermester-ben volt erről szó, ott valamilyen kisteljesítményű izzót akasztottak a TV hátuljára. Persze azóta (70-es évek!) már lehet, hogy fejlődött a tudomány :))
  

• drpele senior tag

  #5

  #1 aluser

  2003-05-30 00:44:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drpele

  senior tag

  #1 aluser

  #1 aluser

  Szerintetek szükség van-e egy monitor vagy TV mögé egy fényforrást helyezni? Állítólag ilyenkor kevésbé erőlködik az ember szeme.

  nem'tom te hogy vagy vele, de én ha gép előtt ülök kifejezetten szeretem látni a billentyűzet bötűjit :))
  szal' az a világítás mindenképpen ajánlott

• Dr.Momo tag

  #4 2003-05-30 00:27:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr.Momo

  tag

  És a gép oldalából kiszűrődő kék fény :DDD ?

• gesuz senior tag

  #3

  #1 aluser

  2003-05-30 00:26:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gesuz

  senior tag

  #1 aluser

  #1 aluser

  Szerintetek szükség van-e egy monitor vagy TV mögé egy fényforrást helyezni? Állítólag ilyenkor kevésbé erőlködik az ember szeme.

  Nem fontos, hogy a monitor mögött lennie,de érdemes a szobában a monitoron tévén kívől még egy fényforrást használni, mert növeli a szemgolyóban lévő folyadék nyomását. Zöld hályog esetén egyenesen kötelező.

• PeliScan addikt

  #2

  #1 aluser

  2003-05-30 00:24:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PeliScan

  addikt

  #1 aluser

  #1 aluser

  Szerintetek szükség van-e egy monitor vagy TV mögé egy fényforrást helyezni? Állítólag ilyenkor kevésbé erőlködik az ember szeme.

  Szerintem pont ez ellenkezője igaz. :t
  
  Persze vmi nagyon gyenge, halvány fény kell, de szvsz mindegy, hogy az most pont a monitor mögül jön-é?

• aluser tag

  #1 2003-05-30 00:20:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aluser

  tag

  Szerintetek szükség van-e egy monitor vagy TV mögé egy fényforrást helyezni? Állítólag ilyenkor kevésbé erőlködik az ember szeme.

Aktív témák