Új hozzászólás Aktív témák

• #10847 pedro7 tag eziskamu #10846

  Új Válasz 2011-03-22 13:08:45 #10847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pedro7

  tag

  válasz eziskamu #10846 üzenetére

  Igen kihozza.

• #10824 Pompiere csendes tag eziskamu #10823

  Új Válasz 2011-03-17 10:33:00 #10824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompiere

  csendes tag

  válasz eziskamu #10823 üzenetére

  Megoldódott a probléma. Tökéletesen megy a net LAN-on és WLAN-on is.
  Az IP címeken kellett egy kicsit állítgatni mert valahogy nem fértek meg egymás mellett a ZyXEL wimaxos modemjével.

  Egyébként kihajtogattam a manuálját és nem úgy estem neki mint bolond az anyjának.
  Azt tudom, hogy a PPPoE-hez kell jelszó. Azt szerettem volna tudni, hogy a T-home kábelese milyen. Igaz, hogy most már ez is lényegtelen mert mindkét variációban működik a router.

• #8755 LSam csendes tag eziskamu #8629

  Új Válasz 2009-10-02 19:33:03 #8755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LSam

  csendes tag

  válasz eziskamu #8629 üzenetére

  A netem ,mint mar írtam,tökéletes direktben müxik Ugy használtam a netet amíg otthon voltam

• #8667 vargalex félisten eziskamu #8666

  Új Válasz 2009-09-23 22:21:26 #8667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz eziskamu #8666 üzenetére

  Hi!

  Igen, elfelejtettem írni, hogy valóban van olyan USB-s router, ami csak nyomtatót kezel. Én azért nem teljesen titkoltan olyan routerre gondoltam, amire alternatív firmware tehető (Tomato, X-Wrt, DD-WRT, stb.)

• #8663 #54715584 törölt tag eziskamu #8662

  Új Válasz 2009-09-23 16:07:53 #8663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  válasz eziskamu #8662 üzenetére

  Gondoltam külön gépre is, de most arra nem költenék.
  Van a routerben vmi szerveres dolog, de még nem néztem meg mi az, lehet csak portbeállításoknál láttam.

  Igazából mivel a router egy közös kapcsolódási pont, a nyilvános vagy megosztott mappáinkat kellene, hogy elérjük, mert elég sűrűn másolgatunk egymástól + mivel nekem nagyobb a tárhelyem, a hugi is az én gépemre ment néha adatokat, de ez a jelszavas dolog valahogy bekavart...
  Azt hiszem akkor visszaákllítok mindent defaultra...

  Igazából még egy kérdés lenne: van egy nyomtató, ami az én gépemre van kötve, elvileg azt is meg lehet osztani, de ott is elbuktuk a jelszavas dologgal (mivel én nem emlékszem, hogy bármit is megadtam volna)
  Vagyis ha megosztom a nyomtatómat és megoldjuk ezt a jelszavas kérdést, akkor a hugi tud nyomtatni az én gépemen keresztül ha az be van kapcsolva? (Nem kaptam volna nyomtatóportos routert 30 alatt )

• #8650 nebancsa senior tag eziskamu #8630

  Új Válasz 2009-09-22 17:27:54 #8650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nebancsa

  senior tag

  válasz eziskamu #8630 üzenetére

  GL 1.1 DD-WRT

• #8628 LSam csendes tag eziskamu #8622

  Új Válasz 2009-09-22 11:27:35 #8628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LSam

  csendes tag

  válasz eziskamu #8622 üzenetére

  Kösz kamu,már próbáltam,az eredmény ugyanaz...mind1,veszek egy másikat,ha legközelebb hazamegyek...nem ér an nyit,hogy idegesítsem magam
  köcce mindenkinek az ötleteket

• #8627 djbahool senior tag eziskamu #8625

  Új Válasz 2009-09-22 11:23:48 #8627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djbahool

  senior tag

  válasz eziskamu #8625 üzenetére

  Köszi, kipróbálom!

• #8607 n0se tag eziskamu #8606

  Új Válasz 2009-09-18 09:28:27 #8607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0se

  tag

  válasz eziskamu #8606 üzenetére

  konkrétan nem akarok minden kimenő forgalmat engedni, hanem szabályokkal szeretném korlátozni a kifele mennő forgalmat, mint pl. 172.16.0.4:ANY --> 88.44.33.22.11:4444/TCP

  A legegyszerubb megoldast szeretnem.

  koszi

• #8602 vargalex félisten eziskamu #8595

  Új Válasz 2009-09-17 22:44:21 #8602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz eziskamu #8595 üzenetére

  Ha külön switch lenne a WAN-nak és LAN-nak, ahhoz is ugyan ilyen kevés lenne a CPU, és a sebesség is ennyi lenne.

• #8601 vargalex félisten eziskamu #8595

  Új Válasz 2009-09-17 22:33:28 #8601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz eziskamu #8595 üzenetére

  Kicsit ellentmondóan fogalmazol (közös switch vs. CPU). Nem a közös switch miatt, hanem a CPU miatt, mert, mint írod, a két VLAN között az tartja a kapcsolatot. És az fullad ki.

• #8596 Egaby csendes tag eziskamu #8591

  Új Válasz 2009-09-17 19:19:25 #8596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egaby

  csendes tag

  válasz eziskamu #8591 üzenetére

  Köszönöm szépen,de azért kár hogy nem mükszik rendesen,jó lesz disznek

• #8594 vargalex félisten eziskamu #8593

  Új Válasz 2009-09-17 17:04:08 #8594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz eziskamu #8593 üzenetére

  Hi!

  Tehát abban egyetérthetünk, hogy nem a közös switch miatt lenne 50-50Mbit. Ugyanis a közös switch-en átmegy a LAN forgalom is nyilván.

• #8592 vargalex félisten eziskamu #8589

  Új Válasz 2009-09-17 16:12:50 #8592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz eziskamu #8589 üzenetére

  Hi!

  Az 50-50 Mbit azért sántít szerintem egy kicsit. Mert akkor szigorúan LAN-on is max. 50Mbit-et kellene tudnia. A LAN forgalom is a procin keresztül megy. Itt inkább a PPPoE a hunyó, azaz a proci nem bírja kiszolgálni.
  Asus WL-500g Premium is hasonló felépítésű, csak erősebb procival. Ott elvileg mértek magasabb (van, aki 6xMbit-ről, van aki 9xMbit-ről beszél) sávszélességet.
  Az enyémet (szintén WL-500g Premium) a cégnél teszteltem. Céges LAN-ra kötve (DHCP) egy számára a WAN oldalon lévő, illetve egy LAN oldalon lévő gép között 9x Mbit-et tudott. Ezen nyilván már csak a PPPoE lassíthat, ha az van. (Nálam mondjuk otthon is DHCP-s net van.)

• #8590 Egaby csendes tag eziskamu #8589

  Új Válasz 2009-09-17 15:35:39 #8590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egaby

  csendes tag

  válasz eziskamu #8589 üzenetére

  Köszönöm szépen!Akkor nem tudnál 1 megoldást arra hogy ha bekapcsolom a gépet akkor egyből legyen net a gépen és ne kérje mindig a kapcsolódást/felhasználonév jelszó/

• #8588 Egaby csendes tag eziskamu #8586

  Új Válasz 2009-09-17 15:06:27 #8588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egaby

  csendes tag

  válasz eziskamu #8586 üzenetére

  LAN sebesség: 10 Mbit (IEEE 802.3), 100 Mbit (IEEE 802.3u)akkor ez mi?bocsi csak nem értem

• #8492 Bobby G. senior tag eziskamu #8491

  Új Válasz 2009-09-08 12:15:31 #8492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bobby G.

  senior tag

  válasz eziskamu #8491 üzenetére

  Ismerős, tehát ezzel nincs gond, csak nem értem, hogy miért van minden fotón (a dobozon is több helyen), vodafone usb-s modemmel reklámozva a cucc.... NA, mind1. Esetleg ezeket lehet valahogy frissíteni?

• #8484 TheProb veterán eziskamu #8483

  Új Válasz 2009-09-07 21:38:58 #8484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheProb

  veterán

  válasz eziskamu #8483 üzenetére

  És ezeket honnan lehet letölteni?

  Meg nekem nem GL szériás modellem van, hanem G2-es

• #8482 TheProb veterán eziskamu #8479

  Új Válasz 2009-09-07 21:11:29 #8482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheProb

  veterán

  válasz eziskamu #8479 üzenetére

  Gyári fw van rajta, frissítettem 1.0.04-re, telón is a legfrissebb van. Akk így nincs ötleted vagy másnak?

• #8481 eziskamu addikt eziskamu #8480

  Új Válasz 2009-09-07 20:55:03 #8481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz eziskamu #8480 üzenetére

  A telnetbe belebújva, úgy tűnik, nincs belefordítva a tftp a dnsmasq-ba. Van valahol egy jó kis leírás, hogy kéne újrafordítani a forrás alapján?

• #8200 Zolli77 csendes tag eziskamu #8198

  Új Válasz 2009-07-23 11:27:10 #8200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolli77

  csendes tag

  válasz eziskamu #8198 üzenetére

  Nem hiszem. DD-WRT-ről tértem át és mondjuk hogy inkább kényltelen voltam resetelni, mert előtte elfelejtettem kiszedni az NVRAM-ból a titkosított jelszót.

• #8197 Zolli77 csendes tag eziskamu #8196

  Új Válasz 2009-07-23 09:43:20 #8197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolli77

  csendes tag

  válasz eziskamu #8196 üzenetére

  Hát ilyen nincs.
  Nyomtam neki egy teljes resetet 30-30-30sec beállítottam és most teljesen jól megy minden. Remélem továbbra is ilyen jól fog működni. És köszönöm a segítséget.

• #8195 Zolli77 csendes tag eziskamu #8194

  Új Válasz 2009-07-23 09:23:27 #8195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolli77

  csendes tag

  válasz eziskamu #8194 üzenetére

  Hát már próbáltam a tesztszervert és 7,5MBps van meg a 8-ból szóval a vonallal semmi gond. Inkább a routerre gyanakszom. QoS nincs más meg nem nagyon van ami lassíthatná. de mindjárt adok neki egy teljes resetet és meglátom mi lesz.

• #3962 canniball nagyúr eziskamu #3959

  Új Válasz 2008-03-26 21:06:11 #3962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  canniball

  nagyúr

  válasz eziskamu #3959 üzenetére

  "...de érdemesebb úgy csinálni, hogy pl x.x.x.100-tól kezdve osszon ki ip címeket a dhcp szerver..."
  Pont így van gyárilag.

  "Nagymellű eladónős topicot a PH-ra!!!"
  Támogatom, a petíciót aláírom!

• #2526 amatoregy csendes tag eziskamu #2517

  Új Válasz 2007-11-29 22:56:06 #2526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amatoregy

  csendes tag

  válasz eziskamu #2517 üzenetére

  Köszönöm a hozzászólásokat, megoldódott. A router nem értem el (sem CD varázslóval, sem közvetlenül.)

  Volt egy hálózati hidam (van miniport mac címmel) és ez kavarta a dolgokat, ip cim javítast sem engedett.

  Leírtva minden újra felrakva az összes hálózati kapcsolat és megy...

  Köszi.

• #1935 Rommel6600 őstag eziskamu #1933

  Új Válasz 2007-09-30 12:00:55 #1935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz eziskamu #1933 üzenetére

  Köszi, hogy szóltál.
  Basszus, tegnap néztem épp meg, hogy van-e újabb verzió... persze nem volt.
  Ahogy elnéztem a changelog-ot, nagy változások nem történetek, inkább csak a gui-val kapcsolatvan történt pár apróság (új skin, ssl, gui local portja stb.), meg van pár új DDNS oldal.
  Egyelőre nem teszem fel, de csak azért mert akkor elveszne a 71 napos uptime és a 63 napos connected uptime

• #1890 Rapid aktív tag eziskamu #1886

  Új Válasz 2007-09-19 06:18:16 #1890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid

  aktív tag

  válasz eziskamu #1886 üzenetére

  Nagyon köszöm a válaszod! Csak rávettem magam a topic első kétszáz és utolsó száz hozzászólásának az elolvasásához. Már egy éve is hasonlót írt valaki. Akkor holnap megyek a GL-ért.

• #1612 ngabor2 nagyúr eziskamu #1611

  Új Válasz 2007-07-19 21:05:25 #1612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz eziskamu #1611 üzenetére

  a ''maximális kapcsolatok száma'' környékén kezdeném el keresni a hibát. hogy konkrétan hol és melyik menüpontban... azt egy józanabb életű talán elmondja. nomeg akinek van windows-a otthon.

Új hozzászólás Aktív témák