Új hozzászólás Aktív témák

• #70607 #42556672 törölt tag MaCS_70 #70605

  Új Válasz 2018-11-25 21:00:42 #70607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz MaCS_70 #70605 üzenetére

  Játsszuk végig:

  - Tegyünk a kliens oldalra egy 2,5dB nyereségű antennát az eddigi 0dB-s helyett
  - Az AP most - az eredeti 0dB-s antennájával 2,5dB-vel kisebb teljesítményre kapcsolva ugyanazt a jelszintet biztosítja a vevő bemenetén
  - A kliens teljesítményét is visszavehetjük 2,5dB-vel, ettől azonban a térerő még a kliens adásoldaláról nézve ugyanaz, hiszen csak az antenna nyereséget kompenzáltuk
  - Tegyünk most egy 2,5dB-s antennát az AP-re is az eddigi 0dB-s helyett. Most már a kliens adóteljesítményét is visszavehetjük 2,5dB-vel plusz ismét csökkenthetjük az AP-t 2,5dB-vel.

  Az én állításom, hogy ez esetben a térerő 2,5dB-vel kisebb lesz és ez kisebb egészségügyi kockázatot jelent.

  (Összegezve, ha a vevő érzékenyebb kisebb ellen oldali adóteljesítmény kell!)

  Tehát

  a-> Nem feledem, honnan indultunk, egy jobb antenna kisebb teljesítményt jelent ami egészségesebb, ha a változásokat a konfigurációban is lekövetjük
  b-> Nem vitattam, hogy a kisugárzott effektív teljesítmény az antennanyereség és az antennára jutó teljesítmény összege dBm-ben

  Konklúzió-> Jobb antennák használatával csökken a térerő a helyiségben.

  (Sokan elkövetik azt a hibát, hogy egyetlen nagy teljesítményű AP-vel akarják az egész házat/lakást beszórni így feleslegesen terhelve a szervezetüket, míg több, a szükséges minimum teljesítményen járó AP-vel, megfelelően tervezett elhelyezéssel ez csökkenthető lenne)

Új hozzászólás Aktív témák