Új hozzászólás Aktív témák

• #33321 kali legenda punk17 #33318

  Új Válasz 2014-05-01 12:33:18 #33321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz punk17 #33318 üzenetére

  szia,

  jó a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 is, a hardver azonos, utóbbi wifi tekintetében jobb; 2*2:2 és 2*2:2 kontra 2*2:2 és 3*3:3
  a nagy hatótáv viszonyítási alap kérdése, az 5 GHz a technológiai sajátossága révén fogékonyabb a távolságra és az akadályozó tényezőkre, így nincs akkora szórása, mint a 2.4 GHz sávnak, illetve az osztott antennák miatt amúgy sem szórnak olyan jól - ha szabad így fogalmazni - a dual band eszközök, mint a régebbi, csak 2-4 GHz képesek - bár normális esetben nem jelentős az eltérés, ainkább csak azok veszik észre, akik 2.4 GHz helyett immár 5 GHz kapcsolatot használnak, de mint írtam is, az nem az eszközök hibája, hanem az 5 GHz sajátossága.
  amennyiben van olyan eszközöd, ami 3 antennás és 5 GHz alatt 3*3(:3) mimo képes, úgy valósan ki is lesz használva a tl-wdr4300 többlete, ellenkező esetben a tl-wdr3600 is megfelelő lehet.
  20 e ft környékén indul az rt-n56u, bár az belső antennás, de ahhoz képest nem rossz, arra mondanám még, hogy jó a maga kategóriájában, még a wifi szórása is tűrhető a belső antennákhoz képest.

  bigdady; amennyiben van 3 * 3 mimo képes eszköz, úgy jó a 3 * 3 dBi, de ha csak 2 antennás és 2 * 2 mimo képes ellenoldal csatlakozik fel a 3 antennás és 3 * 3 mimo képes eszközre, úgy nem lesz kihasználva a 3 antenna és a jobb mimo képesség többlete, tehát ahhoz az ellenoldalhoz jobb a 2 antennás, de jobb dBi értékű router.
  kevés ellenoldali eszköz 3 * 3 mimo képes, ezért érdemes érdemes ismerni az ellenoldali képességeket, és annak függvényében mérlegelni.

Új hozzászólás Aktív témák