- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Megoldások IBS/IBD-re
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- A KOReader ebook olvasó program
- Vajaskinyír újragondolva
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT.hu
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vampire17
addikt
válasz
vampire17
#12529
üzenetére
Azt irjak, known issue, kovetkezo stable-ben javitjak... kicsit fura ez nekem... OK, hogy a powerline biztos nem adja a felhasznalas jelentos reszet a mikrotiknal, de azert eleg gaz h egy lenyegeben alapveto funkciot erinto bugra csak annyi a reakcio h a kovetketo stablebe javitjuk... Minimum lenne ilyenkor egy gyors hotfix...
-
Beniii06
addikt
-
jerry311
nagyúr
válasz
vampire17
#8953
üzenetére
Client to client forwarding ez nem direct client to client (= ad-hoc-WiFi).
Olyan szempontból biztonsági rés, hogy egy Wi-Fi-re csatlakozott támadó elérheti a többi klienst is, tehát támadási lehetőséget ad. Viszont a másik oldala a használhatóság, mert ugye van egy csomó dolog, ami igényli a p2p kapcsolatot például a Google Home.
Inkább vendéghálózatokon, szokták alkalmazni, hogy az ismeretlen kliensek ne beszélgessenek egymással, ne adjon a Wi-Fi támadási felületet. Vagy csak ne mássz fel a szomszéd védtelen laptopjára és lopd el a jelszó nélkül megosztott fájljait. -
vampire17
addikt
válasz
vampire17
#8952
üzenetére
Valasz a sajat kerdesemre: engedelyeztem a "client to client forwarding"-ot illetve a "Multicast helper"-t "full"-ra allitottam.
Ez megoldotta a problemat. A kerdesem a tovabbiakban az, hogy ezt maskepp is meg lehet oldani? Ha jol sejtem ezzel a beallitassal az azonos radion levo eszkozok a capsman-t "megkerulve" tudnak egymassal dumalni... Az nem egy security hole? -
-
jerry311
nagyúr
válasz
vampire17
#8345
üzenetére
Alapveto hianyossagokat latok IP subletting temaban, ami nem latszodott a tervezeskor, viszont eroteljesen visszaut a gyakorlatban.
Igazabol mindegy mit modnunk, mert folytatod az egyben 192.168.0.0/16 halozattal. Egy Trabantot is foltozgathatsz a vegtelensegig, nem lesz belole Tesla. -
ekkold
Topikgazda
-
jerry311
nagyúr
válasz
vampire17
#8336
üzenetére
Ha akarod szivasd magad atfedesmben levo halozatokkal. En inkabb szetszednem kisebb darabokra azt a /16-ot, ha nem kell oda tenyleg 65k IP cim.
A 192.168.1.0/24-ben a default gateway fele megy minden, ami nem ebben a subnetben van. Tehat a 192.168.0.0/16 minusz 192.168.1.0/24.
Aki viszont a 192.168.0.0/16-ban van, annak ez ugy nez ki mintha egy subnetben lennenek. Innentol kezdve ket lehetoseged van: minden gepre beallitasz egy static route-ot: 192.168.1.0/24 --> gateway. Vagy proxy-arp a gateway-en.
En igazabol egyiket sem szeretnem latni a sajat halozatomban. -
vargalex
félisten
válasz
vampire17
#7819
üzenetére
Ez rendben van, de továbbra sem tudjuk, hogy milyen kliensről van szó. Pl. rengeteg telefonban tiltva van a gyári firmware-ban (jellemzően a Qualcomm SoC-ok esetén) 2,4 GHz-en a channel bonding. Azaz, a routeren hiába állítod 40 MHz-re, ő csak 20 MHz-en fog csatlakozni.
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz
vampire17
#7686
üzenetére
Erre mondom, hogy az AP oldalán történő kapcsolat megszakítás pont azt váltaná ki, hogy a kliens az 5 GHz-es hálóra mászna vissza.
(#7687) Lenry: mindegy, hogy azonos, vagy különböző az SSID (nálam különböző és mindenkinek azt is szoktam javasolni, hogy különböző legyen), ha úgyis mindkettőt fel kell venned azért, mert a kertben is használni akarod...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
ekkold
Topikgazda
-
-
#42556672
törölt tag
válasz
vampire17
#7483
üzenetére
Sajnos ezt a kliens dönti el, hogy hová csatlakozik. Azt a trükköt szokták elkövetni, hogy -7dB re veszik a 2GHz-et és így térerőben a kisebb csillapítás miatt nem fogja a kliens jobbnak mérni. A másik lehetőség, hogy sok kliensnél be lehet állítani a preferred Band -et, azt tedd 5GHz-re.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
vampire17
#5612
üzenetére
Korábban ezt a választ írtam a kérdésedre, de éppen ma néztem, hogy ezt alapból tudja a mikrotik, nem kell hozzá script vagy ilyesmi.
A wireless/access list menüben beállítható, hogy melyik kliens, melyik interfészre, milyen jelszint tartományban kapcsolódhat.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
f8enter
aktív tag
-
ekkold
Topikgazda
válasz
vampire17
#5612
üzenetére
Elég nyakatekert megoldás, de olyasmit lehetne csinálni, hogy amikor bent vagy, akkor jóval nagyobb jelszinten csatlakozol a 2.4GHz-re is mint kintről. Meg kell nézni mennyi ez a jelszint, és írni egy scriptet ami egy adott jelszint felett ledobja a klienst a 2.4GHz-ről, így az kénytelen lesz átcsatlakozni 5GHz-re. A script esetleg figyelhetné, hogy csak adott MAC address esetén működjön.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Ablakos
őstag
válasz
vampire17
#5612
üzenetére
Ha jól értem nem egy bizonyos frekvencián működő AP-ra szeretnéd erőszakolni a kliens-t, hanem mindig az "erősebb/gyorsabb" AP-ra.
Nem lehet ilyet. Amíg nem szakad meg a kapcsolat, addig lógnak az első rádión.
(Nekem a Dell laptopban van ilyen "preferált frekvencia" lehetőség és az tényleg elég hamar átvált.)Az access listben van lehetőség bűvészkedni a tx limitekkel. Nekem az elég macerás volt, inkább hagytam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold
- Royole RoWrite 2 Digitális Jegyzetfüzet /// Bontatlan // Számla + Garancia
- Turtle Beach Stealth 700 Gen. 2 Max Gamer fejhallgató // Számla+Garancia //
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, sotveres javíttását
- Logitech G733 Vezeték Nélküli Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, sotveres javíttását
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest