Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Mikrotik routerek
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2025-08-03 17:27

    LOGOUT

    Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24196 mrots tag zelikocc #24173
    Új Válasz #24196
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mrots

    tag

    válasz zelikocc #24173 üzenetére

    "Esetleg arra is várok tippet, hogy a S2S forgalom az IPSec vagy WG legyen?"

    Nalam is ugyanilyen felallas van, csak bonyolitva BGP-vel, IPv6 routinggal. En az ipsec mellett tettem le a voksomat, tobb okbol is.

    1) azt akarom, hogy platformfuggetlen legyen a megoldas. Mivel nalam is tobb orszagban van leteve halozati eszkoz a csaladban, ahol nem feltetlen tudok azonnal megfordulni, ha gond van, mindenhol van lerakva tartalek eszkoz is. Van, ahol hot backup, tehat HSRP / VRRP billenti a forgalmat at, van ahol cold backup, tehat a fiokban vagy egy tartalek, elore felkonfiguralt eszkoz. Viszont mivel az eszkozpark igy nagy, nem mindenhol van ugyanolyan. Van, ahol cisco router az elsodleges de mikrotik a masodlagos eszkoz, van ahol forditva, van ahol linux miniPC van tartaleknak. Tehat nekem fontos, hogy a VPN-t olyan protokoll implementalja ami platformfuggetlen, amibol igazabol egyetlen egy van: az ipsec.

    2) nekem fontos, hogy tobb fajta protokoll fut a VPN-en belul. Fut nyilvan ipv4, de ipv6 is, azert, hogy a kulonbozo lakasok egymast akkor is a VPN felett erjek el, ha IPV6-on cimzik egymast. Ezen tulmenoen fut VXLAN is, szinten ipsec-be agyazva. Raadasul, mivel vannak olyan lakasok ahol dupla eszkoz fut (hotbackup) ezek mindegyike sajat VPN tunnelt epit fel a tobbiekkel, ezek kozott pedig dinamikus routinggal tortenik az utvonalvalasztas. Ezt nekem a legegyszerubben egy ipsec felett futo GRE tunnel tudja megvalositani, amiben a routing protokollok is tudnak kozlekedni.

  • #24180 ekkold Topikgazda zelikocc #24173
    Új Válasz #24180
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ekkold

    Topikgazda

    válasz zelikocc #24173 üzenetére

    Anno RB5009-el LAN-on, NAT-olás mellett, 650Mbit/s körüli sebességet tudtam elérni wireguarddal.

    Aztán a gyakorlatban meg barátomnál telekomos 1G/1G-n lógó router, meg az itthoni Digis optikán (1G/300M) lógó RB5009-em felé, kb. 300Mbit/s érhető el (a távolság amúgy kb. 150km). Egyébként ez szinte mindenre elég a gyakorlatban, tehát nem gond 4k-s film folyamatos lejátszása, és a sima fájlmásolások is hozzák ezt a tempót.

    Az is megfontolandó lehet, ill. közelíthető vele a "labor sebesség" ha nem a fő router (aki mindent is csinál) kezeli a wireguardot, hanem mögötte egy router aminek csak ez a dolga, a fő router meg csak továbbítja az UDP forgalmat. De ugye a gyors net sem mindig minden irányba gyors... az is lehet korlátozó tényező.

  • #24179 ekkold Topikgazda zelikocc #24173
    Új Válasz #24179
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ekkold

    Topikgazda

    válasz zelikocc #24173 üzenetére

    Azok a megadott Mbit/s értékek legfeljebb labor körülmények között érhetők el, az is csak akkor, ha semmi egyebet nem csinál a router. Ha már PPOE-t, NAT-ot, stb.-t kezel, és valós körülmények között üzemel, akkor jóval kevesebb lesz a sávszél.
    De nyilván egy erősebb router kevésbé jelent korlátozó tényezőt.
    Ha meg adott keret van rá, akkor nézz szét a használt piacon, hogy kb. mit és mennyiért árulnak.

    Párszor már emlegettem a PC alapú routereket. Pl. ilyen célra pl. simán jó lehet, egy olyan mini PC-re telepített RouterOS, amin több ETH port van. Anno egy celeronos (J1900) miniPC-n próbáltam, és wiraguard-al, azonos körülmények között, jóval gyorsabb volt mint az RB5009 routerem, pedig ez a kis PC alig 5...10W-ot fogyaszt.

    Ha akad egy használt PC aminek van legalább 2db ETH portja, és nem 20 éves proci van benne, akkor az simán erősebb lesz mint bármelyik jelenlegi routerboard.

  • #24175 jerry311 nagyúr zelikocc #24173
    Új Válasz #24175
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jerry311

    nagyúr

    válasz zelikocc #24173 üzenetére

    Nalam ket 4011 van, Az egyik 1/1G, a masik 1G/100M kapcsolattal, kb. 1500 km tavolsagon. Most Wireguard van, regen IPSec volt.
    Ha 60-70 Mbps elerek akkor mar meglepodom, jellemzoen 40 Mbps az atlag. Ennel nem siekrult feljebb tornazni.

Új hozzászólás Aktív témák