Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál...
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál... 2. rész.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#14171
üzenetére
Ha tenyleg jo wifi-t keresel, akkor ne mikrotiket nezzel
Inkabb valami AX-es asus-t vagy tp-link-et es csak access point-nak hasznald. LTE-re pedig egy wAP LTE kit vagy ha ra akarod iranyitani toronyra, akkor SXT LTE kit.En most mar inkabb az Archer AX50-et vennem az Audience helyett.
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#14157
üzenetére
Szia!
Igen, be lehet ugy configolni. Nekem is ilyen AP-m van es en is erre hasznalom az LTE modemjet.
Eloszor is azt kell, hogy mondjam az audience nem er annyit, mint amennyiert aruljak, mert az 1733mbps-es wifi ellenere valahol 500mbps korul tetozik a gyakorlati sebesseg egy geppel. Tovabba az 5ghz tartomany ketfele van osztva, az felso fele(5.3-5.7 GHz) megy a 4x4-es wifi chipsetre, mig az also fele a prociba integralt wifire, ami 2x2-es. A chipseten levo tartomany pont szuk annyira, hogy csak egyetlen 160MHz-es csatorna van amit lehet vele hasznalni.Itt talalsz egy tablazatot, hogy nekem milyen sebessegek jottek ki wifin: [link]
Ha felmesz ebayre akkor kb. felaron talalsz par napos hasznaltat. Csak europait nezzel, mert az usa-ban masok a frekvenciatartomanyok es korlatozasok.
-
-
#14119
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#14116
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#14116
üzenetére
Ebayen van fent.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#14112
üzenetére
Nagyon durva keszlethianyok vannak az elektronikai alkatreszekbol. Olyanokat sem kapni, amiket az elmult 5-10 evben ezresevel tudtunk venni masnapi szallitasra. Nem tudom mi lesz itt jovore, talan kisebb osszeomlas az elektronikai piacon, mert csak egyre romlik a helyzet, nem latszodna, hogy a kiut fele haladunk.
Most mindenki megprobal betarazni ezekbol, igy meg rosszabb. -
Reggie0
félisten
válasz
osonte
#14096
üzenetére
Plusz egy, most juteszembe:
QCA9984 nagy hatranya, hogy csak 5.825GHz-ig megy, viszont a masodik 160MHz-es csatornahoz 5.885GHz kene, igy az nincsen. Viszont tud 80+80MHz-et is, ha a kliensed tamogatja, sajnos az AX200 csak egyben 160MHz-et tud.
Audience eseten csak 5.500GHz-tol megy, az alacsonyabb tartomany (5.180-5.340)a SoC wifi-nek van levalasztva, igy a lenti 160MHz-s csati sem elerheto.
-
Reggie0
félisten
válasz
osonte
#14090
üzenetére
Igen, aminel a hw nem tudja, ott nem tudja. A jeleroseget nem lehet manualisan allitani, az mindig a megengedett legnagyobb. Olyan orszagot kell kivalasztani, ahol nagyobb es nincsen DFS, se CAC. 5ghz eseten Senegal vagy Chile kell, 2.4ghz eseten pedig Mexiko 30dBm-es, es fel is viszi oda, lemertem teloval. Igy 5GHz-n is azonnal feljon az AP nem kell percekent/10 percet varni, amig scannel es nem dobja el magat, ha radar-t erzekel.
Allitolag IPQ-n a 2.4GHz-n mar tudja 400Mbitet is igy, de meg nem teszteltem.
Masik nagy elonye a Wifiwave2-nek, hogy van MU-MIMO, igy tobb eszkoz eseten meg sokkal jobb, mint a regivel.
-
Reggie0
félisten
Akinek RB4011/HAP AC3/Audience routere van es nincsen szuksege capsman-ra, annak nagyon javaslom, hogy a router os7-et hasznalja wifiwave2 csomaggal. A router kozeleben a22%(DL)/153%(UL)-al, routertol legtavolabb ahol rossz a jelszint 130%(DL)/320%(UL)-al nott a wifi savszelesseg!
Audience LTE6-on tesztelve egy darab klienssel AX200-as intel wifivel.
Mert ertekek (Mb/s=Mbit/s):
|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|
Helyszin | hagyomanyos | wifiwave2 |
---------+------------------+------------------|
asztal | 130 | 400 | 330 | 490 |
---------+------------------+------------------|
nappali | 118 | 285 | 225 | 470 |
---------+------------------+------------------|
agy | 53 | 100 | 120 | 250 |
---------+------------------+------------------|
WC | 68 | 170 | 212 | 340 |
---------+------------------+------------------|
konyha | 27 | 76 | 100 | 155 |
-----------------------------------------------| -
-
Reggie0
félisten
válasz
devil-k
#14056
üzenetére
Multkor bedobtam ide par szamitast milyen kombinacio mennyibol jon ki. Legolcsobb egy RB4011+egy kello SFP+-os portszamu switch. Az uplink-et a switchben vlanozva tovabb kell kuldeni a routernek, az routingol, aztan megy vissza a switchre. Peldaul CRS305-1G-4S+IN, akkor lehet meg 2db 10GB-s eszkozod a halozaton, 1 megy uplinkre es 1 megy a routerre. A routeren meg van tovabbi 10db 1G-s portod. Viszont ehhez kell vagy 3 db 10G RJ45 modul ami nem olcso.
Nezd meg ezeket a kommenteket, ezekben szamoltam par konfigot, de itt feltetel volt az 5db gigas port, ami miatt dragab lett:
[link]
[link]
[link] -
Reggie0
félisten
válasz
Ejelhar
#14043
üzenetére
Szintén két porton csatlakozna a menedzselhető switchbe, méghozzá egy olyanba, ami képes két portját összefogni egyetlen logikai 2 Gbites csatlakozásként.
Ezzel jokat lehet szivni. Egy logikai kapcsolaton, mondjuk egy https letoltesen nem fog atmenni igy a 2gbit, es az eszkozok cimetol fuggoen ugyan ugy bedugulhatnak 1gbitre, ha nincs szerencsed.
-
Reggie0
félisten
Igen mehet.
OpenVPN hatranya, hogy eszi procit, igy nem lesz nagy az eredo savszel. Ipsec-hez van hardveres gyorsitas egyes routereikben ezert az elonyosebb. Illetve RouterOS v7-ben van wireguard ami joval processzorbaratabb, mint az openvpn. Viszont a v7 meg beta szoftver, azert joval bugosabb es korlatozottab jelenleg, mint a v6-os OS -
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#13966
üzenetére
Ott siman bridge-vel, mert nincsen switch chip. De az procibol csinal mindent, csak birja a procija.
Bridge vlan tablat lehet kitolteni, hogy feleslegesen ne kuldje ki azokra a bridge portokra, ahol nem szukseges. Letre kell hozni egy virtualis vlan interfeszt -ugy, hogy a brigere a master interfesz - az adott vlan szammala, es arra a vlan interfeszre pedig a router vlanon beluli ip cimet felhuzni.
Nagyjabol ezt kell csinalni neked is a 4011-en, csak a swithcportok kozotti vlan forgalmat nem fogod tudni korlatozni, mert azt azon a routeren a switch-ben kene allitani, csak eppen nem tamogatja. Ha meg bridge-bol csinalod a switchelest es filterezest, akkor a procit terheli.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#13961
üzenetére
Milyen router? Bridge vlan-nal sem leszel nagyon kisegitve, mert a bridge is prociban fut, szoval ha a procinak foglalkoznia kell a vlanban levo forgalommal(pl. van ipcime a vlanban, vagy routingol), akkor ugyis be kell mennie a prociba.
switch rule-val tudnal filterelni vlan-ra es ip/mac cimre a vlanon belul, de ahhoz a megfelelo switch IC kell.
(Bridge vlan lenyege, hogy javit a teljesitmenyen es le lehet filterelni, hogy milyen portokra milyen vlan tagged packeket engedhet ki, igy a vlan tagged packetek nem mennek el a halozaton minden iranyban)
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#13894
üzenetére
Talaltam olcsobb megoldast:
ODROID H2+ $130
4x2.5gbe expansion card $45
Mikrotik license level 4/5 $45/$95
Tapegyeseg (par ezres)Igy 80khuf korul ki lehet hozni egy 6x2.5gbites epitett routert, ha megy a RTL8125B-tel a routeros.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#13894
üzenetére
Igen, sajnos mikrotiknel csak tobb eszkozzel jon ki a dolog es ezen bukik az egesz.
Igazabol, ha talalnal olyan 2.5 gigas switchet, aminek van 5 portja es tud vlan-t kezelni, akkor egesz olcson ki lehetne hozni a dolgot, mert az uplinket felvagod vlan-ba, azt atpasszolod az egyik porton egy 4011+rj45sfp+-os kombonak, leszedi vlanbol es routingol, majd vissza a switchnek. Igy $260 lenne a router+sfp+ es mar csak a switch jon ra, 120-bol talan kijonne.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#13892
üzenetére
Ha a PC-NAS-Desktop megoldhato, hogy SFP+-os kartyaval menjen, akkor azert joval olcsobban ki lehet hozni. Sajnos a 10G-s RJ-45 SFP+ modulok nem olcsok(2.5 es 5 gigas pedig nincs), DAC kabelezni jobban megeri.
Mondjuk esetleg lehetne meg egy
CRS305-1G-4S+IN $150
2x10Grj45 $120
1xDAC kabel xxx
RB4011 $200
+ valamilyen 2.5gigas switch (40khuf)Igy 200 alatt picivel ki lehetne hozni.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#13886
üzenetére
Sajnos nincs jo megoldas szerintem, ezt mikrotikbol nem uszod meg 250-300khuf alatt. Ime a 3 lehetseges variacio:
CRS312-4C+8XG-RM $600
RB4011 $200
--------------------------
szum $800===================================
CRS309-1G-8S+IN $260
4x10Grj45 $240
2xDAC kabel xxx
RB4011 $200
--------------------
szum $700+dac kabel====================================
CCR2004-1G+12S+2XS $600
4x10Grj45 $240
------------------------
$840#13887 lionhearted: Bonding felejto, nem tud egy logikai(pl. tcp) kapcsolaton 2 gigat kiszolgalni. Ket okbol is: a round robin nem szabvanyos, igy hardverbol nem tudja, elviszi az egesz procit, mas reszrol a tuloldal valoszinuleg nem tamogatja. De ha megis, akkor routingra nem marad semmi ereje, es az uplink/downlink utkozni fog a belso 2 gigas link miatt a proci es a switch ic kozott.
-
Reggie0
félisten
válasz
adika4444
#13799
üzenetére
Egy valamire erdemes figyelni a wifiwave2 hasznalatanal: a regiobeallitasok macerasabbak es nincsen "fejlesztoi" regio. Azaz, ha neked nehezen mennek az 5GHz savok a telitettseg/doppler radarok miatt, akkor ezzel nagyon szivni fogsz. Ezen felul a 160MHz-es csatornat sem tamogatja jelenleg. Ha megall a halozatod 833mbit-es wifinel, akkor viszont jo dolog a MU-MIMO.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#13789
üzenetére
Milyen switchek konkretan? A queue miatt kerdezem csak, mert a procit terheli, szoval nem biztos, hogy procival birni fogja, illetve a max savszel annyi lesz, mint amennyivel a proci be van kotve a switchbe, viszont a switch portokra is lehet rule-okat rakni chiptol fuggoen. Nekem CRS3xx van, ott van allithato egress/ingress amit a switch IC intez.
-
#13785
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13784
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13784
üzenetére
A modem, vagy a modem foglalata esetleg a BGA forrasztas.
Szerintem igen, szedd ki a modemet, tedd vissza, hatha csak valami korrozio erte a csatlakozokat.
-
#13783
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13782
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13782
üzenetére
Szerintem inkabb a kartyat szedd ki, rakd vissza vagy probald cserelni, mert itt valami nagyon alapszintu hiba lesz, mint pl. erintkezesi hiba. Az ATE0 parancs csak a sorosporti terminal ECHO-jat kapcsolja ki, azaz a fogadott parancsot nem kuldi vissza a modem. Ehhez se SIM, se semmi nem kell, csak az, hogy be legyen kapcsolva a modem.
Esetleg azt tudom meg elkepzelni, hogy elszall a kapcsolat es valamiert adat modban marad, ekkor nem fogad parancsot, de elvileg abbol ki kene ugrania magatol.
-
#13705
Reggie0
félisten
silver-pda
#13704
Reggie0
félisten
válasz
silver-pda
#13704
üzenetére
Attol fugg mi a celod. Ha /23-ba tolod, akkor a service discovery konnyebben megy (pl. nyomtatot keresnek a gepek a halon), illetve nem kell routingolni/forwardingolni az alhalok kozott.
Ha filterelni szeretnel a ket alhalo kozott akkor /24 a celszerubb. -
#13701
Reggie0
félisten
silver-pda
#13697
Reggie0
félisten
válasz
silver-pda
#13697
üzenetére
Igen ki lehet venni. DHCP snooping-ot a bridge-n be kell kapcsolni, valamint a bridge filter tablaban arrol a wlan interfeszerol tiltsd ki a dhcp-s portokat/protocolokat a forward chainben.
Nem kell kulon bridge, azzal csak extra szivasod lesz es terheli a router procijat feleslegesen.
-
#13696
Reggie0
félisten
silver-pda
#13695
Reggie0
félisten
válasz
silver-pda
#13695
üzenetére
Attol fugg melyiken. Ha a sima IP/Firewall-ra gondolsz, akkor odaig az jut el, amivel a procinak dolga van(pl. routing, virtual interfeszre megy, stb. stb..), kulonben a switch IC-n belul marad.
Ha a bridge firewall-ra gondolsz, ott minden forgalom atmegy.- Attol fugg milyen VPN.
- Kulon DHCP szervert raksz arra az interfeszre. -
#13642
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13641
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13641
üzenetére
En IPQ4000-res szeriaju cuccokkal hasonlitottam ossze. Az egyik egy CAP AC wifi AP volt, a masik amivel kiprobaltam a Mikrotik Audience (az is IPQ4000-res), a harmadik pedig a CRS326-os szeriaju switchem.
Most nekem egyedul a NAS van bekotve a CCR routerre bondinggal, mert linuxos a NAS es a legolcsobb megoldas a savszel novelesere egy usb-gigabit ethernet adapter vasarlasa volt.
-
#13640
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13639
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13639
üzenetére
CCR routeren kb. nulla terheles
-
#13638
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13637
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13637
üzenetére
Nekem mikrotik es mikrotik kozott hibatlanul megy. Elviekben TCP-nel lehet vele problema, ha a linkek kesleltetese elter, mert akkor a megvaltozo packetsorrend miatt elkezdi ujraadni, mert azt hiszi h elveszett.
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#13631
üzenetére
Ha visszaolvasol kicsit nemreg sztorizgattam a bondingrol, mert en is jatszottam vele itthon.
Rossz hirem van: switchel neked sosem lesz dupla savszeled. De reszletesebben: a 802.11ad uzemmod ami a mikrotikes switchekben implementalva van a source es target cimek alapjan egy hash tablat keszit es a hash tabla eleme alapjan donti el, hogy a tobb interfeszbol melyiken kuldje az adott csomagot. Tehat ket egyazon pont kozott mindig csak az egyik kabelen megy a forgalom, igy a sebesseg annak a maximuma lesz. Pont-multipon kapcsolat eseten, azaz, ha pl. tobb klienssel hasznalod a NAS-t akkor mar szetosztja a terhelest.
(Alternativakent meg a balance xor-t tudod valasztani layer3-layer4 hash tablaval, igy az ip-cim es port alapjan kesziti a hash tablat, de ekkor is egy streamen nem lesz dupla savszeled, legalabb ket kapcsolatot kell hozza inditani egy geprol a nasra.)
Ahhoz, hogy a sebesseg duplajara novekedjen ugynevezett "balance rr"="balance round-robin" uzemmod kell, ami a csomagokat felvaltva kuldi ki a portokon, a tuloldalt meg felvaltva fogadja. A rossz hirem, hogy ezt csak processzorbol tudja csinalni, mert a switch IC nem tamogatja hardverbol, viszont ehhez gyengek ezek a switchben levo procik. Az elemeleti 1gigabit sem lesz meg, nekem a CRS324-es switchen 700mbit korul tetozott. Es RouterOS kell hozza.Az RB4011-nel varhatoan 40-50% processzorterhelest fok eredmenyezni 2GBit forgalmazas balance-rr uzemmodban, iranyonkent! Azaz, ha mindket iranyban 2GBit forgalom eseten mar 80% vagy felette lesz a proci.
-
#13576
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13573
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13573
üzenetére
-
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#13569
üzenetére
rb4011 SFP+-ja jo gyengen sikerulhetett, mert passziv DAC-al se megy, nincs benne a kompatibilitasi tablaban se.
Sokan panaszkodnak wifi stabilitasi hibara.
- Wifije se egy nagy szam, nagyjabol annyira szamithatsz, mint cAP-AC-vel. Valamivel gyorsabb, de nem eri meg a felarat.
- wifiwave2 mellett a 2.4 gigas freki nem hasznalhato(persze ez nem feltetlen gond), no meg a capsman-t se tudja. Wifiwave2 nelkul nincs MU-MIMO.
- 4x4 mimot nem tud 160MHz csatornasavszel mellett(ket chain-t ki kell kapcsolni, a negybol, de persze errol sehol sincs doksi, rendesen kutakodni kellett utana), Audience ugyan ez(egyezik a wifi chip).
- switch chiprol sincsenek jo velemenyek(pl. vlan support hianya). -
#13568
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13566
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13566
üzenetére
IPsec vagy Wireguard nelkul kb. semmi, ha ki akarod hasznalni a 100 mbites savszeleket. Szoval el kell donteni, hogy ipsecet szeretnel-e (kissem acerasabb), vagy inkabb wireguardot, az meg gyorsabb is, mint az ipsec, viszont routeros 7-et kell telepiteni hozza. windows/linux/macos kliensek boven vannak wireguardhoz.
Most kiprobaltam es ket rb1100ahx4 kozott egy linken 30mbit megy at openvpnnel.
Nekem a csucsertek amit sikerult kicsikaron ket ccr1009 routerek kozottnel az 65-90mbit volt. Szemelyes velemenyeim szerint az ovpn ilyen jo, hogy van, ha nagyon muszaj lehet hasznalni, de nem teljesitmenyorientalt a dolog. Foleg routeros 6-on, mert csak egyszalas implementacio van, elvileg routeros 7-en mar jobb a helyzet.Ha a stabil v6-os rendszeren akarsz maradni, akkor csak az ipsec johet szoba. Ahhoz pedig a Hap AC2-ot ajanlom.
-
#13567
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13566
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13566
üzenetére
Peldaul port flapping, neha lemegy es visszajon a semmitol a link. Ezt tobszor probalta javitani a mikrotik de meg mindig feluti a fejet. Illetve meg jopar dolog miatt panaszkodnak ra a forumon.
RB110AHx4 mar kezdetnek jo lehet, ha ipsec-et hasznalsz, olcsobb kategoriabol pedig a Hex S. Ha nem ragaszkodsz wifi nelkuli cucchoz akkor esetleg egy HAP AC3 vagy hasonlo kategoria. -
-
#13563
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13555
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13555
üzenetére
Errol kerlek meselj tobbet. Mekkora savszel kell kliensenkent es milyen VPN-t szeretnel hasznalni? Nagyon fugg ettol a valasz, a 100Mbit WAN-t kihajtani VPN-nel nem trivialis.
RB4011/RB3011-nek azert vannak bugjai, a helyedben elkerulnem.
-
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#13540
üzenetére
Igen, hulyeseget irtam, mar faradt vagyok. Tunnelnel normalis ez a maszk, mert pont-pont kapcsolat alapbol a routernek kene forwardingolnia. filter forward, illetve a nat tablakban mi szerepel?
A pptp klienseken default route lesz a pptp szerver vagy nem, azaz a kliens internet elerese is onnantol azon megy keresztul? Ha nem, akkor a halozatra kell egy routingot lekuldeni, mert alapbol csak a default route szabalyt szokas kihasznalni a kliens-kliens forwardinghoz. Ezt a PPP/Secrest-ben a juzert megnyitva juzerenkent tudod megadni. Vagy egy routes mezo, oda kell beirni mint pl. ezt: "<cel cimtartomany pl. 192.168.88.0/24> <szerver pl. 192.168.88.1> 1". Az utolso szamjegy, a peldaban az 1-es a metrika. Tehat egy pelda:"192.168.88.0/24 192.168.88.1 1". -
Reggie0
félisten
válasz
Reggie0
#13536
üzenetére
Na, ma mar nem adok semmi otletet, mert vak vagyok es nem szurja ki a szemem, hogy tcp...
Az alatta levo sort akartam masolni:
add action=add-src-to-address-list address-list=BlackList \address-list-timeout=6h chain=input dst-port=\20-122,124-499,501-1023,8000,8080,8291 log-prefix=UDP-block protocol=udp \src-address-list=!Local -
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#13535
üzenetére
Loggold meg az add-src-to-address szabalyokat es hamar kiderul.
Mondjuk nekem ez a gyanus:add action=add-src-to-address-list address-list=BlackList \address-list-timeout=6h chain=input dst-port=20-1023,8000,8080,8291 \protocol=tcp src-address-list=!Local
Mar csak azert is, mert a DHCP UDP portja is beleesik, es az broadcast addressrol jon, amikor meg nincs IP cime a gepnek. -
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#13513
üzenetére
Az a lenyeg, hogy a kliensnel es a certnel is ugyan azt kell hasznalni. Ha IP, akkor IP, ha host, akkor host.
Ha az IP valtozik idonkent, akkor mindenkeppen host-ot erdemes hasznlani, mert kulonben allandoan cserelheted a certet amikor valtozas van. Esetleg probalhatsz wildcard-os certet csinalni. Kiprobaldhatod, hogy ha egy darab * -ot teszel a CN-be arra hogy reagal, valoszinuleg akkor menni fog barhogyan. (Nem ismerem SSTP-t, hogy mit hajlando elfogadni, SSL eseten a * a wildcard karakter)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- PlayStation 5
- Lelövi a Messengert a Facebook Windowson és Macen
- Battlefield 6
- Munkahelyek tízezreit szünteti meg az AI
- Sorozatok
- Képernyős trükkök növelik a notebookok üzemidejét
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- Bomba ár! Dell Latitude 5491 - i7-8850H I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Samsung Galaxy Z Fold 4 256GB,Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- Samsung Galaxy A56 5G / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő