A válaszod nagy részének igazságtartalmával nagyjából egyetértek!
Nekem nincs FB-m, a Google-be viszont be vagyok jelentkezve...Semmi sincs ingyen, elég, ha az adataiddal, érdeklődési köröddel fizetsz...
Valahogy mégis jobban bízok a 'nyugati' (jelenleg finn) technológiákban.
Használtam sokáig KIS-t is, az Agnitum (R.I.P.) tűzfalban az abszolút favoritom volt!
Ha hozzám kerül egy cerkás vagy C2D-s őskövület 2 gb RAM-al - bár már igyekszem ezeket messziről elkerülni!!! - és ragaszkodnak a win-hez Quihoo 360 megy fel.
Legutóbb a nyugdíjas házaspár szomszéd 'kapott' laposra Linuxot, FF ikon az asztalra oszt' csá, lehet a németben élő unokákkal FB-n chatelni!

Sziasztok! Ezt:VirTool:Win32/DefenderTamperingRestore hogy llehet letakarítani?

Nem, azt sem tudom, mi az.

ESET van meg ez Cybereason Ransomware. Az ESET nem is jelezte (pedig jogtiszta, rendszeresen frissített).

Szia, futtass le pár keresőt: Emsisoft EK, AdwCleaner, Mbam Free.
Ha ezek nem elegendőek akkor egy másik gépen egy pendrive-on létrehozott "rescue Disk" segítségével arról bootolva átvizsgálni, pl. Kaspersky rescue Disk

Én azt javaslom, hogy valami bootolható Antivirus/AntiMalware cuccal nézz rá a gépre alaposan. Akár többel is egymás után.
Ezek közül bármelyik ajánlott: ESET SysRescue, Kaspersky Rescue Disk, Bitdefender Rescue CD, Avast Rescue Disk, Avira Rescue System.
Nem tudom mik az élő, aktuális verziók most keress rá gugliban.

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

Köszönöm!

"Vírusom az elmúlt 23 évben nem volt. ( Mert az 99 %-ban nem a vírusírtón múlik. ) Aki vírust kap, annak úgyis mindegy mit használ. Vírusirtó biznisz ez csak igazából."

Ennyike.

Diabetikusnál nem voltam ezért cukor beteg sem vagyok .

[ Szerkesztve ]

Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt

Ha megengedsz ,egy hozzászólást a témában. Ha megnézed a comss oldalán a felhasználói értékeléseket / pedig ott ,nem "kutyaütők" vannak a témában/ egyedül már csak Quihoo kap maximális értékelést . A Huorong sem szerepel olyan vészesen.

Nem rossz ám a Huorong, régebben kipróbáltam, virtuális gépben ráengedtem egy aktuálisan friss, szép nagy LiLxWaYnEx féle víruspakkot, semmit nem engedett lefutni, a végére fertőzésmentes maradt a gép, ugyanezt sok másik nevesebb gyártó AV-je akkor nem tudta megoldani.

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Pedig de. Ha valaki ÓVATOS:
- nem nyit meg akármilyen feladótól érkező email-t
- nem mászkál kétes oldalakra - nekem van vagy 300 könyvjelzőm és döntően ezek között mozgok mondhatnám ritkán mozdulok ki a komfortzónámból pl. ha keresek de a keresésekre kapott találatokkal is óvatosan bánok. Nyilván tipikus hiba amikor pl. egy olyan dolgot akar letölteni stb. az ember ami mondjuk egy friss film, zene, csengőhang vagy bármi amivel könnyen lépre lehet menni. (az ilyen tartalmakat érdemes megbízható ismert oldalról leszedni)
- nem telepítesz programokat csak megbízhatóakat saját oldalukról, vagy ismert letöltőoldalakról, meg persze csak olyan programot ami kellően magas reputációval bír régi megbízható stb .
- a rendszere a programjai naprakészek, használ tartalomblokkolót a naprakész böngészőben
- a PÓTOLHATATLAN adatairól minimum a fiókban van egy HDD amire csinál mentést esetleg ezt egy online tárhellyel is kiegészítve (a tárhely ne legyen automatikusa szinkronizációra beállítva tehát egy zsaroló fájltitkosító nehogy a felhőtárhelyet is le tudja titkosítani)
- valamilyen kétfaktoros azonosítás kritikus oldalaknál pl. pénzügy de ugye ezek sokszor már megkerülhetetlenül részei a belépésnek pl. OTP vagy PayPal
Esetleg (nemrég volt szó a kompromittált Gmail cím kapcsán másik topikban) a kritikus email címek vagy fiókok pl. gmail, vagy Facebook jelszava legyen bonyolultabb és EGYEDI.
Nyilván egy akármilyen webbolt vagy egy híroldal vagy bármi ahol kérnek egy reget oda akár lehet hasonló.
Nekem pl. mint kiderült az Avast-nak volt egy 2014-es "botlása" és az Avast fórumot feltörték de a hozzá tartozó fiók jelszava nem tartozott a fő email-hez amivel regisztráltam, nem is lett baj.
Amúgy a legjobb a Bitwarden használata és akkor akár általa generált random jelszó és elég a BitWarden fő jelszavát megjegyezni akár leírni valahová és eltenni.

Kapásból ennyi elég, nyilván Linux esetén ez is elég, Windows-nál minimum hagyni kell a beépített Defendert dolgozni, de ha valaki kevésbé szereti (nekem továbbra is még SSD mellett is lassítja a fájlelérést tehát egy mappába amikor belépek a fájlkezelővel legyen az TC vagy a Windows sajátja akkor kicsit lassabban nyílik meg mint pl. Avast-al.

Jelenleg ingyenes vonalon még mindig több alternatíva van de a beépített Defender mellett az Avast Free még mindig jó válsztás (kiválaszthatóak a telepítendő modulok tehát a sok bloatware-t nem kell telepíteni, nem kell email cím vagy valamilyen fiók a regisztrációhoz (mint pl. a Kaspersky-nél kell "MyKaspersky" fiók) és nem telepít olyan modult amit te nem szeretnél (mint pl. a Kaspersky a a fizetős VPN próbaverzióját tolja a képünkbe akár tetszik akár nem)
Esetleg még a Bitdefender Free az amivel lehet egy próbát tenni bár zavaró, hogy más vírusvédelem 100-150MB-ból elfut ennek kell legalább 300MB vagy több. (16GB RAM-os gépeknél ez már nem tétel de engem kicsit zavar )

Más ingyenes alternatívát én nem nagyon tudok mondani ez a "qihoo" sem túl szimpatikus.

Van még egy fontos eszköz: a webmail, pl. Gmail és annak vírusellenes arzenáljának használata pl. Thunderbird meg egyéb lokális kliensek helyett. Céges mailbox is átvezethető a Gmail-en és akkor ott vigyáznak a csatolmányokra, van rendes spamszűrés és megbízható működés stb.
És persze a tűzfal, amire nem árt néha ránézni, hogy minden rendben-e.
A többi, amit írsz, persze hogy érvényes. Óvatossággal és minimális elővigyázatossággal tulajdonképpen mindenféle vírusölő NÉLKÜL is lehet lazán netezni. Ja, én sem láttam a gépeimen élő vírust 25 éve.

Én utoljára még DOS/Win95/Win98 érában futottam bele vírusba, amikor még dívott a floppy lemezen, meg mobilrackes HDD-n hurcolása a különféle helyekről összevadászott tartalmaknak. Meg az ég világon senki semmit nem használt jogtisztán, és jóformán még a free cuccokhoz is toltuk a keygent, ha kellett ha nem.
Akkor viszont erősen beleégett a tudatomba, hogy antivirus/antimalware/tűzfal nélkül nincs netezés és windows használat. Lehet manapság már ez menne máshogy is, de a régi berögzülésektől nem tudok már eltávolodni

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

Ismertek olyan programot, vagy honlapot, amellyel a keylogger elleni védelmet le lehet tesztelni?

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ezt a 'böszmeséget' okozhatja az F-SECURE SAFE (1000/300-as net, 560-as lap, 22H2)???

Bár nekem laptop van, több is, F-Secure Safe-el, de a 1000/1000 net jön teljesen.

Nézni kell a tűzfalat. A keyloggernek akkor van értelme, ha küld rólad adatokat, a tűzfalban észrevehető a nyoma. Meg aztán, a keylogger is egy malware, tehát antivírus, malware-szkenner jó ellene. Ha tesztelni akarod, tegyél fel egy keyloggert egy szűz gépre és nézd, mit csinál.

Ez inkább kábel ,vagy digi esetében 100-as portra csatlakoztatott router okozhatja.

"A keyloggernek akkor van értelme, ha küld rólad adatokat, a tűzfalban észrevehető a nyoma"

A tűzfalból honnan tudjam, hogy melyik kimenő a keylogger? Nagyon sok forgalom megy át rajta és abból nem lehet elkülöníteni a keylogget. Aztán ha meg is találnám a nyomát, az sem érne semmit, mert az már működött. Nem beszélve arról, hogy állandóan figyelnem kellene a tűzfal kimenő forgalmát.

A másik, hogy ezért nem akarok egy virtuális gépet csinálni, ami csak akkor lenne jó, ha 100%-ban modellezném vele a rendes gépem. Azt megcsinálni lehetetlen. A saját rendszeremen belül kell ezt letesztelni. Mint ahogy vannak ártalmatlan, vírusnak látszó (de nem az) "programok" például az eicar. [link] Úgy valószínűleg van ártalmatlan billentyű leütést figyelő program is tesztelés céljából.

Azért kellene, mert kettős védelmet használok (HitmanPro.Alert és ESET Smart Security-y) és mindkettőnek van billentyű leütés elleni védelme, amit nem lehet együtt használni, mert akkor lehetetlen a gépelés és ezért valamelyiket le kell kapcsolni. Kérdés az, hogy melyiket kapcsoljam le?

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Talált, süllyedt!!! Megnéztem LINUX Live-al, ugyanaz a probléma! Erősebben bedugtam a kábelt, megvan az 1000/1000! Bocsánat a hülyeségemért, azt gondoltam hogy ha kábel probléma, akkor vagy van net vagy nincs.
Köszi minden hozzászólónak!

Nekem is 560 lap van, ugyanez a win verzió, F-SECURE SAFE, de nincs vele ilyen problémám.

Egyszerű a válasz, a Hitman Pro-t gyalulnám, elég az ESET. Értsd meg nem kell túlkombinálni. Túlfanatizálni. Amúgy a Keylogger ellen talán a legjobb védelem, hogy a kritikus begépelésnél pl. bankártya adatok, egy virtuális billentyűzetet használsz akár a WIndows beépített "képernyő billentyűzet" vagy biztos van valami külső program de van olyan védelmi szoftver aminek van ilyen kiegészítője pl. a Kaspersky Free (ha nem kellene fiók hozzá és nem telepítene fölöslegesen később eltávolítandó próba fizetős VPN-t talán a legjobb ingyenes védelem lenne)

A Keyloggernek valahogy el kell juttatni az adataid tehát egy jó tűzfal - akár a Windows tűzfala - is érzékelheti, hogy nem szokásos forgalom menne kifelé. Amúgy a Windows a BEJÖVŐ forgalmat általában engedi a KIMENŐ az amivel szigorúbb.

[ Szerkesztve ]

Szerintem kicsit máshogyan közelítsd meg ezt a kérdést. A keyloggerek ugye akkor tudnak nagy problémát okozni, ha érzékeny banki adatokat, pl. kártyaszámot, CVC kódot rögzítenek, és küldenek ki, vagy jelszavakat sikerül rögzíteni és kiküldeni. Ezekre mind megvan a megfelelő saját védelem. Pl. az ESET Smart Securitynek van banki tranzakció védelme, ha azon belül végzed az online bankolást, akkor nagy probléma nem fog történni.
A jelszavakat meg célszerű valamilyen jelszó széfre bízni, mint minden egyes alkalommal neked bepötyögni kézzel, erre jó pl. a Bitwarden, vagy LastPass, stb. Természetesen ahol lehet használj két faktoros hitelesítést is, az a tuti.
Én is amondó vagyok, mint ahogy Cs1csó kolléga is mondja, hogy ha fut az ESET Smart Security, akkor az önmagában elég lehet. Persze körültekintő használat mellett, mert a user error sokat ronthat a hatásfokon.
Az meg hogy a messenger chatelésed esetleg olvassák zambiában, vagy timbuktuban, sok vizet nem zavar, úgy se értenek magyarul

[ Szerkesztve ]

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

Ha már az online bankolás szóba került, szerintetek megbízhatóbb, biztonságosabb megoldás a védelmi csomagoknak az ilyen célra használt beépített böngészőjét banki védelemmel ellátva használni vagy továbbra is elég a gépre feltepített és az eddig használt, bevált böngészők valamelyikét (MS Edge, Chrome, Firefox)? Mondjuk aki a Defendert használja, annak egyértelműen csak a második variáció marad...

Mi a véleményetek?

[ Szerkesztve ]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Amit el lehet még követni a nagyobb védelem érdekében:
- a kétfaktoros azonosítás tehát egy másik készülékre érkezik a plusz azonosító kód
- az említett virtuális billentyűzet az adatbevitelnél
- az "általános" használatú böngésződ mellett pl. ha az a Firefox akkor a beépített EDGE-el végezni az ilyen kényesebb műveleteket. (Vagy fordítva ha EDGE az alap akkor mellé feltolsz egy másik böngészőt és az lesz a kritikus műveletekre fenntartva amit másra ugye nem használsz)

Én ESET IS-t használok. Ha online bankolok, akkor kizárólag az ESET "böngészőjét" használom ilyenkor. Nem tudom mennyi és milyen extra védelmet ad de ha már van, akkor ezt használom.

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

HA azt a "dedikált" böngészőt csak erre használod akkor ugye kisebb az esély arra, hogy korrumpálódjon, tehát biztonságosabb.

Bízom benne, hogy ennél többet nyújt azért :)
Gondolom valami sand box böngészőként működik, meg esetleg proxyként és szűri az adatforgalmat is.

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

Köszi, ezeket mind tudom, arra voltam kíváncsi a két megoldás közül vajon melyik lehet a biztonságosabb...

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

"Nekem pl. mint kiderült az Avast-nak volt egy 2014-es "botlása" és az Avast fórumot feltörték de a hozzá tartozó fiók jelszava nem tartozott a fő email-hez amivel regisztráltam, nem is lett baj."

Úgy érted, van olyan felhasználó, aki ugyanazt a jelszót használta az email fiókjához, és az AVAST fórum regisztrációjához is?

"Aquila non captat muscas."

Nem hiszem. A titkosítás már ugye szinte minden oldalon adott (https) más nem kell. Ami előny meg hogy akár a böngésző bővítmények is korrumpalodhatanak az ilyen böngészőben vagy nincs vagy valami szigorúan ellenőrzött varians. Mint írtam a keylogger ellen a sokszor automatikusan is megjelenő virtuális bill is nagyon fontos.

Igazán nem az előző hozzászólásomat is bemasolhstnam.
Sőt anno a Comodo-nak volt speciális böngészője de idővel inkább nyűg lett mert nagyon lassan fejlesztették. Mint írtam alap a https ne legyenek kiegészítők (azok is hazatelefonalhatnak) és ugye a fizikai billentyűzet megkerülése virtuálissal. A többi mese habbal.

Alapvetően a megtévesztő, csaló oldalak ellen véd gondolom, mert nem enged olyan linket megnyitni, vagy pl. az ESET narancssárga, meg piros szegélyt kap, ha figyelmeztetni akar, mert olyan linkre navigáltál ami nem szerepel a biztonságos banki oldal adatbázisában.

A védett böngésző módról ezt találtam:
"Védett böngésző
Fejlett memóravédelem engedélyezése – Ha engedélyezve van, a biztonságos böngésző memóriája védve lesz attól, hogy más folyamatok megvizsgálhassák.
Billentyűzetvédelem engedélyezése – Ha aktiválja a funkciót, akkor a billentyűzettel a biztonságos böngészőben megadott információk rejtve lesznek a többi alkalmazás elől. Ezzel növelhető a billentyűzetfigyelők elleni védelmi szint."

Vagyis pl. pont keylogger védelem is van benne, ezt nem is tudtam amúgy.

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

A keylogger védelem az egyik ha nem a legfontosabb, de mint írtam, ez szerintem olyan mint a "zsarolóvírus elleni védelmi modul" hogy kérdés mennyire biztonságos. Szerintem jobb megoldás a zsarolóvírus ellen az adatokról mentés készítése és egyszerűbb az adatbevitelt nehezíteni egy virtuális billentyűzettel, persze amit itt írnak az bazi jól hangzik azt elismerem.

Ha pl csak stream jellegű oldal a http (nem S), akkor az veszélyes-e valamilyen formában rám nézve, vagy igazából azzal a tőlem kimenő forgalom nem biztosítása a potenciális baj (szóval bejövő stream esetén nincs para)?

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

A httpS ugye végpont titkosítást jelent, ezért nem gond ha akár nyilvános wifin ilyen kapcsolaton kommunikálsz mert ugye titkosított, nem láthatják az adatokat. Maximum annyit, hogy valaki netezik.
A "stream jellegű oldal"-on mit értesz, pl. egy Netflix? Mert az, hogy valaki látja, hogy épp egy filmet nézel szerintem megint nem túl értékes, vagy izgalmas adat.
Még a házi wifi-s biztonsági kamerák (amikor a telódról tudod nézni az otthoni webkamera képét forgathatod, zoomolhatsz akár még beszélhetsz is mert van hangszóró) ott is alap a HTTPS hiszen akár személyes dolgokat is láthatsz.

Böngészőben egyre kevesebb a "sima" http oldal, és úgy tudom van már olyan böngészőbővítmény pl. "https everywhere" ami - ha jól tudom - "kényszeríti" a forgalmat titkosított adatfolyamra (gőzöm sincs hogy működik, igazán már szükség sem lenne ilyen bővítményre mert egy magára valamit is adó oldal már régóta biztonságos kapcsolaton keresztül kommunikál, amelyik MÉG MINDIG NEM az az oldal kb. annyit is ér. nekem ez olyan mint azok a lineáris tévécsatornák amelyek még mindig nem álltak át HD adásra)

Amúgy jellemzően a KIMENŐ forgalom az amire mindig jobban oda kell figyelni ami inkább "para"

Androidos Firefoxban van ilyen kapcsolo, hogy csak HTTPS mod.

Ingyenes malware eltávolítót tudtok ajánlani?

PC-n is.

AdwCleaner, MBAM free, Emsisoft EK, DrWebCureIT, ha nagy a gond vagy már a rendszer is korrupt akkor egy pendrive-ról bootolható Rescue Disk-et is kipróbálhatsz pl. Kaspersky, Avira

Szia, töltsd le a HIVATALOS gyártói oldalról: [link]
Vagy egy másik letöltő oldalról ami elég nagy ahhoz, hogy megbízhatónak lehessen tartani: [link]