De csak másokat is tesztel.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

A lényeg amit végül ki tudtam venni:Előfordul, hogy a hálózati kapcsolat "szétaprózódik", és a Comodo tűzfal biztonsági okokból blokkolja.COMODO Firewall blocks "Windows operating system ...

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Jól is teszi!

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Tiltsd le + válasz megjegyzése.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Az oka nagyon egyszerű: A használt bővítmények mint UO és az AV-k bővítményei mennyit lassítanak a böngészési élményen. Sajnos látszik, hogy lassítanak. Legalábbis nálam.

[ Szerkesztve ]

Akkor ez nem is annyira rossz eredmény, a 'túlbiztosított' rendszeremmel...

Chrome (86.0.4240.75)+uBlock+ESET IS+MBAM Prem.+Norton Safe Web

DIGI 1000/300-as Net.

[ Szerkesztve ]

Nem sőt, bár mindig a viszonyítás a kérdés, tehát mindegy hogy 40-50-60 az érték a kérdés, hogy LEHETNE E ennél jobbat elérni azon a rendszeren, hardveren, interneten.
Másik böngésző, más kiegészítők stb.

Minden védelmi összetevőt kikapcsolva:

Nekem elég az első vari is, türelmes ember vagyok!

Egyébként fogalmam sincs mit jelent ez a 10 pont eltérés...Szubjektíve gyorsan betöltődnek a weblapok...

[ Szerkesztve ]

Na akkor ezt mondjàtok hogy nàlam miért csak ennyi??

Nem tudom!!! Nagyobb fájlok letöltésekor hozza a szolgáltadód által garantált sebességet? Böngészéskor tapasztalod, hogy gyorsabban töltődnek be az oldalak kikapcsolt védelmek mellett?

[ Szerkesztve ]

Bizony. Úgy megvan az 1000 mint a szél.

Nálam 16ot irt a végén Szóval no para

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

+1 Dumi86

Szerintem sincs ott akkora baj, amiért érdemes lenne 'parázmi'!

De annak mi értelme lenne?

[ Szerkesztve ]

De akkor az előzőnél nem pont azt akartad írni, hogy ne keressen ennyiszer?

A felhőn keresztül mindig elérhető azonnal a legfrissebb adatbázis, nem kell helyileg meglennie. Az már inkább csak az offline védelemhez kell. Tehát semmit nem veszítesz azzal, ha naponta egyszer frissít.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, de ragaszkodom a Comodóhoz, mert több olyan dolgot is tud, amit más nem.

(#67404) Dévacsen és (#67408) Semplar:

Köszi szépen, tehát más is járt már így. Azt lehet tudni, hogy mi okozza a töredezést vagy aprózódást? Szakadozik a net? Nemrég voltak a szerelők, bütykölték a kinti „dobozt”, azzal lehet összefüggésben? Vagy hibás a kábelem? Esetleg szoftveres eredetű? A Windows rendszerfrissítő funkciójának hibájával kapcsolatos? Tehetek ellene bármit vagy csak annyit, hogy nem engedem ki, amikor jelez?

[ Szerkesztve ]

Even when you disable this setting you sometimes catch fragmented UDP traffic. The UPD protocol is a stateless protocol. It means both sides are not acknowledging data being received. Sometimes a site may respond later to a request from your computer then the Stateful Inspection time limit of the firewall. The firewall then thinks the traffic is not an answer to a request from your computer and will see it as a possible intrusion. Ezt írták a Comodo fórumán,ettől többet nem tudok hozzátenni a kérdéshez,viszont még annyit hogy az évek alatt volt hogy tiltottam,volt hogy engedtem,de nem vettem észre hogy bármi hátrányom származott volna bármelyik döntésből,ha nyugtalanít tiltsd le,és ha valamikor valami gebasz adódna a rendszerrel nézz utána a tűzfal naplóban hogy nincs e ott hogy csatlakozni próbált,és akkor tudod hogy az miatt volt gebasz.De mondom nálam ha tiltva volt ha nem, nem volt anomália.

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Ők is hibáznak, de az itteni visszajelzések alapján bőven vállalható termék, amit én megfigyeltem, hogy az egyik legjobb marketinggel rendelkező cég volt régebben és az ebből fakadó ismertségből még ma is megélnek. Manapság lehet kevesebbet reklámoznak.
Ez az android csávós megjelenésük sokakba beleégett.

C. s.

mert több olyan dolgot is tud, amit más nem.

Felsorolnád? Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen, akkor inkább tiltom.

(#67434) csicso82:

„Felsorolnád? Köszönöm!”

viselkedéselemző (HIPS)
kiválóan konfigurálható tűzfal
elszigetelő (virtuális környezet)
Szívesen!

Az általad korábban említett tűzfalat nem ismerem, mert a mostanival elégedett vagyok, nincs okom másikat próbálgatni. De ha tudsz egy olyan biztonsági programot, amiben a fölsorolt 3 tulajdonság magasabb színvonalon megtalálható, akkor átváltok arra, föltéve, ha megbízható a fejlesztő és korrekt a szoftver.

Na ez nagyon finom kartevo.
[link]

Eszrevettetek, hogy uj lett mobilon a forum?

Viselkedéselemző? A Windows tűzfal is elutasítja a kapcsolódást ha nem a protokollnak megfelelő stb. a gépen futó egyéb tevékenységet pedig a kártevővédelem is figyeli.

A tűzfalon nem tudom mit kell konfigurálni, A Windows tűzfalában is hozhatsz létre tiltó szabályokat de a Windows Firewall Control is tud szabályt hozzáadni sőt ha nem ismered a kapcsolódást akkor arról infót is tud nyitni a böngészőben ezzel tanácsot adva, hogy engedheted vagy sem a kapcsolódás legyen az bejövő vagy akár kimenő.

Virtuális környezetnek ott van:
- Windows beéíptettje
- Sandboxie
- vagy a komolyabb tesztelésre Virtual Box

"ha tudsz egy olyan biztonsági programot, amiben a fölsorolt 3 tulajdonság magasabb színvonalon megtalálható"
Engem is érdekelne ilyen program. Nekem elég az első 2 tulajdonság.

"Viselkedéselemző?"
Pont a lényegre nem válaszoltál és még rá is kérdezel.
Szóval tudsz ebben hatékonyabb programot?

[ Szerkesztve ]

Minden vírusirtóban van már viselkedéselemző, némelyikben jobb, némelyikben kevésbé. Csak adatbázis alapján nehéz lenne már működniük. Avira az egyik véglet-nagyban az adatbázisra támaszkodik-Comodo a másik-nagyban a viselkedéselemzésre.

Avastnál CyberCapture és megerősített mód is van:

Windows 7 óta már elég a beépített tűzfal is, egy-két kivételtől eltekintve (pl Comodo, Zonealarm, fizetős avast) a komplett securityk is azt használják.

Létezik egy olyan, hogy Binisoft (Malwarebytes) Windows Firewall Controll, ami egy normális felületet ad a beállításaihoz, és üzeneteket is képes dobálni. A Binisoft fejlesztette ki az AdwCleanert is, ezt a céget megvette a Malwarebytes.

Virtuális környezetnek ott vannak a fentebb írtak, igaz azokat manuálisan kell elindítani. De enélkül is hatékonyak a szoftverek, mert mint a képen látod az avast is zárolja azonnal, ha gyanús valami-virtuális környezet nélkül is.

Persze nem azt mondom, hogy ne használja a Comodot (amúgy sincs semmi közöm hozzá), ha az tetszik neki, mert nem olyan rossz az, de tényleg bugos kicsit és túl bonyolult.

Köszi, kb. erre gondoltam, csak belefáradtam.

Nem értem, ha egy vírusvédelemben nem írják oda jó nagy betűvel, hogy VISELKEDÉSELEMZÉS akkor nem tartalmaz? Hogyne tartalmazna, hiszen az ismeretlen kártevők ellen csak így tudja felvenni a versenyt.

Ugyanez a helyzet, hogy beleírják, hogy "ransomware elleni védelmi modul" ÉS? Ha épp jön egy olyan amit nem ismer és lekódol mindent, akkor boccs?!

"Comodo a másik-nagyban a viselkedéselemzésre."
Nekem pont ezért megfelelő. Kérdezzen mindenre és majd én eldöntöm mi legyen.

"Avastnál CyberCapture és megerősített mód is van"
Ez beállítható, hogy jelezzen mindenre, ami gyanús tevékenységet akar végezni?

A megerősített mód szinte mindenre ugrik. Gyanús tevékenységre enélkül is. Ha csendes módba rakod a reklámok miatt, akkor viszont nem látod az értesítéseket. De amúgy is nálam az automatikus műveletek vannak beállítva, ma már inkább az a trend, hogy csendben végezze a dolgát, ne kérdezősködjön.

Szóval ha azt akarod, hogy a Comodora hasonlítson, akkor így kell beállítani:

Nekem mondjuk az agyamra menne, de lelked rajta.

[ Szerkesztve ]

Egyébként zárt környezete is van az avastnak de az már csak a fizetős verzióban. De hidd el, anélkül is hatékony védelem. Ha valakinek ez mégis fontos okvetlen, akkor marad a Comodo, vagy Qiuhoo.

Szubjektív véleményem, hogy ez a felfogás ma már túlzás. Nyugodtan rájuk lehet bízni, hogy mit tegyenek probléma esetén. Nem kell, hogy a HIPS kérdezősködjön, meg minden új dolgot automatikusan elszigeteljen először.

Köszönöm.

Teszteknél is van olyan metódus, hogy real world protection test, ilyenkor alapbeállításon vannak a szoftverek, életszerű helyzeteket produkálva a támadások alatt. A nagyok rendre egyformán, jól szerepelnek.

[ Szerkesztve ]

Ilyen AV tesztekkel akkor foglalkoztam utoljára, amikor még kezdő voltam a számítástechnikában.
A túl ismert, pontosabban agyonreklámozott nevek sosem érdekeltek. Sőt inkább kerültem őket. Eset, Avast, AVG... Látom azóta valamit fejlődtek.
Alapbeállításokkal sem használtam soha semmit. Mindenkinek mások a szokásai. Valaki szereti, ha egy program dönt kérdezés nélkül és akár töröl, karanténoz. Nekem az a fontos, hogy bármit csinál jelezzen, kérdezzen, aztán én döntök. Persze kell hozzá egy kis hozzáértés, mert akármit nem lehet tiltani, vagy engedni.
Windows beépített tűzfalat, vagy AV-t akkor sem használnék, ha fizetnének. Na jó, ha fizetnének, akkor talán olyan gépen használnám, ami nem az enyém.

„Viselkedéselemző?”

Igen, a CIS-nek ez az egyik nagy erőssége. Ez nem azt jelenti, hogy más szoftver nem képes rá, hanem azt, hogy ebben a CIS kiemelkedően jó. És nemcsak a tűzfal piszkálását figyeli, hanem minden tevékenységet.

„A tűzfalon nem tudom mit kell konfigurálni...”

Kelleni éppen nem kell, de lehet, méghozzá jól, és én pont ezt szeretem a CIS-ben (többek között). Szigorúbb, mint a Windows tűzfala, ami az én igényeimnek jobban megfelel. Épp a minap kaptam, csak egy kis ízelítő, ha már kérdezted. Egyébként ennyire nem szoktam belemélyedni, de most kipróbálom.

A CIS nemcsak simán blokkolja, hanem az elszigetelőjében futtatja is a programot, közben vizsgálja, ha rendben van, kiveszi onnan, és normál módon fut tovább, észre sem lehet venni a különbséget. Ha továbbra is gyanús, természetesen bennhagyja, de attól még használhatom, ha akarom, mert vigyáz rá(m). És persze bármikor leállíthatom az elszigetelt programot, ítélettől függetlenül.

Aki a CIS elszigetelőjét, a Sandboxie-t és a Virtual Boxot egy lapon említi, az nyilvánvalóan nem használja egyiket sem. Ez a három inkább kiegészíti egymást, mintsem kiváltja. Én mindhármat használom. A Windows beépítettjét nem ismerem, ha tudsz egy magyar linket, hogy tájékozódjak róla, annak örülnék.

Egy hozzáértő felhasználó számára sokkal jobb, ha MINDIG kérdez a biztonsági program és nem csiná semmit magától. Bár ha egy sima böngészésre használt gépről van szó amin szinte SEMMI extra program sincs ott akár egy teljesen automatizált védelemmel sincs gond.

A Qbittorret legfrissebb változatatit sokszor pl. nem ismeri a Defender és sípol rá de engdélyeztetni lehet és onnantól minden okés.

Én hozzáértőnek érzem magam, de kifejezetten rossz lenne ha folyton érdeklődik. Tudom, mit csinálok, akkor ugorjon csak, ha mégis benéztem valamit. 😊