Új hozzászólás Aktív témák

• #29130 M_o_g_y_i őstag Skillet #29128

  Új Válasz 2016-03-14 07:42:48 #29130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M_o_g_y_i

  őstag

  válasz Skillet #29128 üzenetére

  Az a baj, hogy tudom, tudjuk ezt sokan, mégis mint a birkák tűrjük!
  A másik dolog (részben kérdés, mert pontosan nem tudom): ha a rendőr trafizik, nem kellene látható helyen állnia, nem "elbújva"?
  Mert csak logikailag: mi a sebesség-ellenőrzés (elvi ) célja?
  Megelőzni a gyorshajtást, igaz?
  Értem ezalatt az ész nélküli száguldást, nem a 90 helyett pl. 105-tel közlekedést.
  Ha nyilvánvaló lenne a sebesség-mérés ténye, azaz látható a kamera/rendőrautó, akkor azok is lassítanának, akik esetleg notorikus száguldozók. Szerintem...
  Ha csak annyit elérnének, hogy azok, akik 90 helyett 130-140-et is "megengednek maguknak" - majd szépen legyalulnak valami vétlen szerencsétlent - beállnának 100-105-re, már eredmény lenne.
  De így, pff... Egyértelmű a bírságra hajtás, az előzőhöz hozzátéve a "kint felejtett" 60-as táblákat, mert pont ott lehet rendesen becopni, ha csak az adott szakaszra megengedett sebességgel is közlekedünk.
  Nyugodtan ki lehetne rakni ilyen kamerát jelző táblát gyakrabban, mellette az adott szakaszra érvényes seb.korlát jelzésével, akkor talán előbb-utóbb rögződne a fejekben, hogy csak egy kicsit is próbáljanak szabálykövetőbbek lenni, ha nem is a saját, de mások épsége érdekében.
  Mert bár legszívesebben én is 110-120 körül járnék a legtöbb általam bejárt utakon (bár azok minősége sem teszi ezt lehetővé ), de... Inkább általában a "+10 -es szabály" (óra szerint) lövöm be a sebességet, akkor még nincs se bünti, se nem okozok fölösleges kockázatot.

Új hozzászólás Aktív témák