Új hozzászólás Aktív témák

• #85347 hcl titán tordaitibi #85343

  Új Válasz 2022-09-02 19:18:38 #85347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz tordaitibi #85343 üzenetére

  1,8-cal akkor áll fel, ha 4GB a RAM 8GB esetén 2-3 között valahol. Meg az se mindegy, melyik build. Akkor meg végképp nem mindegy a RAM használat, amikor a VM díjába beleszámít...

  "100-200megán megy a harc "
  4GB-os gépnél az nagyon is számít.

  "Akkor nem mindegy hogy lefaragok 100 megát szerencsétlen OS-ből, az appok meg elvisznek 3-4gigát?"
  Nem mindegy. A gép erőforrásai az alkalmazásoknak vannak, nem az OS-nek. Az ideális OS 0 fogyasztású (Pl. ha megnézed az IBM i5OS-t, ami gyak. a Power hardveren futtatott DB2, és ugyan rohadt egy macera adminisztrálni, de teljesítményben sokkal jobb, mint ugyanazt a DB2 adatbázist egy AIX tetején futtatni, pedig az AIX sem éppen egy erőforrás-zabáló cumó.)
  Arról nem beszéve, hogy mi van, ha a swap valami lassabb háttértáron van, és pont amiatt a pár szár mega miatt kezd el swapplni a gép (Ja, egy oprendszer nem csak SSD-s asztali gépen szokott futni. Pláne nem egy Linux.)

  "amikor egy jo adblocker nelkuli mezei bongeszon megnyitsz egy fb-meg egy yt-t es 300-600 megat ugrott a ramhasznalat"
  Na most napjaink agyatlan erőforrás-zabáló bloatware-inek optimalizálatlansága egy tök más dolog. Attól még az ember gépén a többi cucc lehet jól megírva.

• #85344 #63718632 törölt tag tordaitibi #85343

  Új Válasz 2022-09-02 16:55:09 #85344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz tordaitibi #85343 üzenetére

  Nem a 100-200 megán van a hangsúly, hanem hogy az Xfce is egyre többet eszik. De amúgy átlag 4GB memóriás gépeknél majdhogy nem mindegy, hogy mit használ az ember. Az Xfce-t tök jól be lehet állítani, csak vannak specifikus "bugyrai". Ha ez a memória spóroláson meglátszik, akkor van értelme jobban megismerni. De amióta egyre többet eszik, felért a Cinnamon szintjére. Úgy hogy a Cinnamon meg lefelé mozdult el. Ebben az esetben a Cinnamon sokkal kényelmesebb, nagyon sok beállítást illetően.
  Csak egy egyszerű példa. A panelre le akarsz valamit tűzni. Az Xfce leteszi a panel végébe az óra után. Aztán kattintani kell jópárat a beállításokban, hogy a "start menü" mellé kerüljön. Cinnamon odarakja egyből. KDE-Gnome vonalon nem tudok nyilatkozni, azokat túl sokáig nem használtam. Az Xfce-t igen és a Cinnamon sokkal kényelmesebb.
  Már ha a kényelem a szempont. Öregszem, jól laktam már a svéd asztalon. Az egyszerűbb dolgokat jobban preferálom már.

  Ja és nem beszélve arról, hogy az Xfce sok esetben egy okádék alsó-felső paneles. Dinoszauruszok kora előtti kinézettel is tud érkezni bizonyos disztrókon. Onnan jó móka testre szabni. Míg egy Debian Cinnamon, ami "pure". Sokkal modernebb kinézetet ad.

Új hozzászólás Aktív témák