Új hozzászólás Aktív témák

• #55887 #21078528 törölt tag Bici #55881

  Új Válasz 2017-10-31 20:14:30 #55887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21078528

  törölt tag

  válasz Bici #55881 üzenetére

  A JFS a cache kezelése miatt ajánlott SSD-re, meg amúgy is egy nagyon jó fájlrendszer.
  A BFQ körül órási csodavárás van, de csodák nincsenek, mint azt tudjuk. Nyilván lehet kreálni olyan terhelést, amikor jobban teljesít, de olyat is tapasztaltam, hogy döccen a rendszer (ugye Mageian alapértelmezett)...
  Minden esetre hétköznapi használat alatt nem nagyon fogsz sem JFS, sem BFQ miatt lényeges különbséget érezni...

• #55882 ubyegon2 félisten Bici #55881

  Új Válasz 2017-10-31 15:22:47 #55882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Bici #55881 üzenetére

  Ennek a JFS+BFQ kombónak mik az előnyei az EXT4-gyel szemben?

  Nem tudom, csak a JFS-t próbáltam még, de a videó alapján a BFQ elég meggyőző, de szerintem ezt nem nagyon lehet észleni home userként.
  berus.berus szerint az SSD a JFS-s imádja és tuti igaza van, csak én hiába raktam fel, mert a többi disztró ext4-ről meg nem nagyon szerette, így aztán egyelőre marad az ext4.

  Próbálgasd, hátha észreveszel különbséget.

Új hozzászólás Aktív témák