Új hozzászólás Aktív témák

• #3699 Achilles209 tag Athiss #3696

  Új Válasz 2010-12-07 08:05:22 #3699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achilles209

  tag

  válasz Athiss #3696 üzenetére

  17" vagy a felett csak és kizárólag fémhalogén, mivel annak a legkisebb a hőleadása a kibocsájtott fény mennyiségéhez képest, tehát a fogyasztása ennek a legjobb, és ha jót kaparintasz meg, a színhőmérséklet is jobban megfelel a szükségesnek. Én javasolnám minimum a 250W-ot, nekem is az van 17"-ra, úgy, hogy csak 13"-t használok ki teljesen, és így még élvezhető. Ha a teljes felületet kihasználod, akkor lehet, idővel cserélni akarsz majd 400-asra, viszont az már sokat fogyaszt. Fotózni nem tudok neked minőséget, mivel a fényképezőgép alkalmazkodik a fényviszonyokhoz, tehát nem adná vissza azt, amit saját szemmel látnál.

• #3697 Grabovsky2 tag Athiss #3696

  Új Válasz 2010-12-06 23:26:55 #3697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grabovsky2

  tag

  válasz Athiss #3696 üzenetére

  Ismétlem önmagam..
  Akkor nem tom, hogy honnan szedtem.

  Az igazság az, hogy ebben a méretben többszörösen beigazolódott, hogy a fémhalogén ami a legjobb választás. Kérdez őrült Ödönt !!!!!

  Ha van rá pénzed választhatod a xenont is.
  A lumenlab oldalán az archívumban találsz is olyat, amiben két xenont építettek be egymás mellé és egy kondenser lencsével és egy hideg tükörrel fókuszálták a fényét.

Új hozzászólás Aktív témák