Új hozzászólás Aktív témák

• #4394 Karma félisten Peter Kiss #4390

  Új Válasz 2013-10-30 17:38:49 #4394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Peter Kiss #4390 üzenetére

  Itt az aktuális tesztkódom.

  És a futási eredmények érdekesen változtak, amióta átálltam Callable-re:

  try-catch: 104 ms.
  regex: 465 ms.
  validator: 2350 ms.
  numberutils: 96 ms.

• #4393 Superhun addikt Peter Kiss #4391

  Új Válasz 2013-10-30 16:50:58 #4393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superhun

  addikt

  válasz Peter Kiss #4391 üzenetére

  A java.text.Format osztályt használja, és azon belül is a túlterhelt parseObject metódust.

  edit: megelőztek.

• #4392 Karma félisten Peter Kiss #4391

  Új Válasz 2013-10-30 16:42:33 #4392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Peter Kiss #4391 üzenetére

  DecimalFormat.parseObject-et használ, ami nullt ad vissza hiba esetén, vagy egy Number objektumot ha sikerült.

  Egyébként megmértem, a try-catch kétszer annyi időt igényel, mint egy egyszer létrehozott Patternnel matchelni és annak függvényében Integer.parseIntet hívni. 3000000 futás esetében (kettő helyes, egy hibás) ez 1,5 vs 0.7 másodperc a Surface-emen (i5).

  De beleteszem a Commons Validator és a Lang3 NumberUtilst is.

• #4389 Karma félisten Peter Kiss #4380

  Új Válasz 2013-10-30 15:41:45 #4389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Peter Kiss #4380 üzenetére

  Van mérési eredményed is arról, hogy ez a megoldás ténylegesen lassabb mint a felsorolt alternatíváid? Mert például az Apache Commons Langban is try-catchelnek (NumberUtils.toInt).

• #4385 trisztan94 őstag Peter Kiss #4383

  Új Válasz 2013-10-29 22:00:39 #4385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz Peter Kiss #4383 üzenetére

  Tényleg! Erre gondoltam, csak kevertem a try-catch-el

• #4381 trisztan94 őstag Peter Kiss #4380

  Új Válasz 2013-10-29 21:31:52 #4381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz Peter Kiss #4380 üzenetére

  Na hoppá, akkor visszavonom

  C#-ban ez jó megoldás viszont, nem? Nekünk suliban (legalábbi amikor rákérdeztem) azt mondták, hogy egy try-catch-be rakott int parse bőven elég erre.

• #4339 #39560925 törölt tag Peter Kiss #4338

  Új Válasz 2013-10-20 18:35:39 #4339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  válasz Peter Kiss #4338 üzenetére

  Köszönöm

• #4324 Karma félisten Peter Kiss #4323

  Új Válasz 2013-10-08 08:52:42 #4324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Peter Kiss #4323 üzenetére

  Mi alapján fordítanád fel a mezőket? Ha ciklussal iterálsz 0,0-ból n,m-ig, és a jobb alsó sarok tájékán kattintott a felhasználó, akkor jó darabig semmi információ nincs arról, hogy az aktuális elemet kell vagy nem felforgatni.

  A rekurzív bejárás jobb lenne az adott pontból, csak rendes leállási feltétel kell neki.

• #4286 fatal` titán Peter Kiss #4284

  Új Válasz 2013-09-16 19:50:24 #4286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Peter Kiss #4284 üzenetére

  ?

  Igen, ez volt az eredeti kód, a kérdés pedig az volt, hogy hogy van ifekkel.

• #3706 pakriksz őstag Peter Kiss #3705

  Új Válasz 2013-04-26 20:41:13 #3706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Peter Kiss #3705 üzenetére

  de, csak köze nincs az eredményének a hash-hez. Bigintegernek van, csak ugye vágja a nullákat.

• #3549 TBG senior tag Peter Kiss #3548

  Új Válasz 2013-03-31 08:59:11 #3549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3548 üzenetére

  A szoftverfejlesztés egy ilyen sötét mágiával átjárt tudomány. Láttam sok cifra dolgot már

  szerk:

  Egyébként meg igazad van.

• #3547 TBG senior tag Peter Kiss #3546

  Új Válasz 2013-03-31 08:35:33 #3547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3546 üzenetére

  Nyilván az nem derült ki, hogy a kolléga mire akarja használni. És igenis, lehet az, hogy csak az egyiket írom felül. Ha egy listába rakom és csak a contains() metódust hivogatom rá, akkor bőven elég az equals() metódust felüldefiniálni.

  Nem véletlenül írtam, hogy alternatív megoldás és nem az üdvözítő.

• #3478 WonderCSabo félisten Peter Kiss #3477

  Új Válasz 2013-03-16 18:21:36 #3478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Peter Kiss #3477 üzenetére

  Nem értek egyet. Ez az osztály egy rendelést reprezentál. A rendeléseknek lehetnek itt fajtái, asszem itt az volt, hogy hegyi bicikli, vagy sima bicikli. Ennyiért sztem teljesen okés elgondolás, ha pl. egy enumot vagy int értéket tartalmaz az osztály, ezért külön osztályt létrehozni sztem felesleges. Főleg, hogy *kell* külön írni ehhez osztályt, az nagyon erős túlzás.

• #3475 TBG senior tag Peter Kiss #3472

  Új Válasz 2013-03-16 18:06:08 #3475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3472 üzenetére

  Ezt meg én nem értem....

• #3377 TBG senior tag Peter Kiss #3373

  Új Válasz 2013-02-04 15:46:41 #3377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3373 üzenetére

  Igaz. Egy cseppet benéztem. Az adapter arra megoldás, hogy ha van egy interfészed, aminek van 100+1 metódusa, de egy új metódust nem kell mindenhol feltétlenül megvalósítani, hanem alapértelmezésben csak egy üres metódusblokk lenne null visszatérési értékkel.

• #3375 WonderCSabo félisten Peter Kiss #3373

  Új Válasz 2013-02-03 00:21:28 #3375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Peter Kiss #3373 üzenetére

  Meg persze ha változik az interface, az adaptert módosítani kell. Semmiképpen nem lehet megúszni azt, hogy másik osztályt ne kelljen átírni.

• #3374 pvt.peter őstag Peter Kiss #3371

  Új Válasz 2013-02-02 21:31:18 #3374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pvt.peter

  őstag

  válasz Peter Kiss #3371 üzenetére

  Értem, köszönöm a választ.

• #3372 TBG senior tag Peter Kiss #3371

  Új Válasz 2013-02-02 20:09:42 #3372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3371 üzenetére

  Interface esetén ezt nem lehet kivitelezni: ha bekerül az interface-be egy plusz elem, akkor azt a régi kódokban is implementálni kell

  Elvileg egyébként erre is van megoldás.

  [link]

• #3370 pvt.peter őstag Peter Kiss #3367

  Új Válasz 2013-02-02 19:53:46 #3370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pvt.peter

  őstag

  válasz Peter Kiss #3367 üzenetére

  @sutszi, @TBG, @hunfatal köszönöm szépen a válaszokat

  illetve @Athlon64+
  "Abstract osztályt lehet verziózni"
  erre tudnál nekem egy példát mutatni, hogy ez mit is jelent?

• #3322 TBG senior tag Peter Kiss #3321

  Új Válasz 2013-01-20 21:46:10 #3322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz Peter Kiss #3321 üzenetére

  Igen. Max. a terminológia más

  Amit én fejlesztek egy cégen belül alkalmazást, az nem API, a Spring az API és Framework.

• #3312 WonderCSabo félisten Peter Kiss #3311

  Új Válasz 2013-01-20 18:38:43 #3312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Peter Kiss #3311 üzenetére

  Már hogy ne lehetne?

  public void setTires(List<Tyre> t) {
  this.tires.clear();
  this.tires.addAll(t);
  }

  Meghívod így:

  List<Tyre> l = new ArrayList<>();
  l.add(new Tyre(10));
  
  car.setTires(l);
  
  l.get(0).changeTyre(); // ez a fv. megváltoztatja az Tyre-t valamilyen módon
  // a Car-ben ugyanerre van referencia, tehát abban lévő is megváltozik

• #3310 WonderCSabo félisten Peter Kiss #3309

  Új Válasz 2013-01-20 16:14:04 #3310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Peter Kiss #3309 üzenetére

  Így is lehet kívülről változtatni, csak nem az egész listát egyben, hanem kerekenként.

• #3253 Soak veterán Peter Kiss #3252

  Új Válasz 2012-12-30 23:59:31 #3253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz Peter Kiss #3252 üzenetére

  Miert, en azt irtam?

• #3210 tragiQss tag Peter Kiss #3209

  Új Válasz 2012-12-01 17:51:35 #3210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tragiQss

  tag

  válasz Peter Kiss #3209 üzenetére

  Van egy szomorú hírem: max. hasznom annyi származna belőle, hogy ezt is tudnám.

  Most szemeteljek ide a python+Qt duóval kapcsolatos töketlenkedéseimmel?
  Azért itt próbáltam keresni valakit, mert java-s körökben már merem feltételezni, hogy OOP témában jártas emberre is bukkanok, a .net annyira távol áll tőlem, hogy oda be sem nézek, egyéb nyelveknél meg... szóval vannak rossz tapasztalataim.

  Egyébként ilyen alapon senki ne segítsen senkinek, mert esetleg még anyagi haszna származna a másiknak az "ingyenes" segítségből...

  No, ennyit a kioktatósdiról... Ha valaki esetleg úgy érzi, hogy pár elméleti kérdésben ki tudna segíteni...
  ----------------------------
  Egyébként az egész csak annyi, hogy szeretném megtudni, hogyan lehet szétosztani a feladatokat egy MVC alapokra építkező desktop GUI egyes elemei között? Viszont ehhez tartozna egy féloldalnyi leírás, aminek semmi köze a java-hoz.

• #3208 tragiQss tag Peter Kiss #3207

  Új Válasz 2012-12-01 16:33:07 #3208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tragiQss

  tag

  válasz Peter Kiss #3207 üzenetére

  Nem (ki)oktatást kértem...
  

  Pláne nem, hogy az általam kitalált programot más írja meg...
  És hát... tőled eltérően vannak segítőkész emberek is a neten, csak momentán egyikük sem foglalkozik desktoppal...

• #3095 SaNyEe aktív tag Peter Kiss #3094

  Új Válasz 2012-10-18 17:24:04 #3095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaNyEe

  aktív tag

  válasz Peter Kiss #3094 üzenetére

  A Model - View - Control pattern-t követni fogom fejlesztés során, php-ban is nagyjából ezt követtem.
  Framework alatt vaadin-t meg a hozzá hasonló kattintgatós megoldásokat értettem.

  Később lehet kipróbálok egyet-egyet, de egyenlőre köszönöm nem, inkább megismerkedek a mélységeivel ennek a témának

• #2966 modder aktív tag Peter Kiss #2965

  Új Válasz 2012-08-28 22:44:06 #2966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Peter Kiss #2965 üzenetére

  Javaban van static konstruktor

• #1945 Lortech addikt Peter Kiss #1944

  Új Válasz 2010-11-06 12:03:15 #1945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Peter Kiss #1944 üzenetére

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák