Új hozzászólás Aktív témák

• Aethelstone addikt

  #6378

  #6377 floatr

  2014-10-30 09:32:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6377 floatr

  #6377 floatr

  Az első felvetésben egyetértünk h kinek mi fekszik.

  A második témában viszont úgy tűnik h elbeszélünk egymás mellett. Arra gondoltam első sorban, hogy az önmagában egy bődületes hiba, hogy egy kód fixen beégetett konfigurációt tartalmaz fordítás-idejű (de idétlen szó ez) konstansokat használó annotáció formájában.

  Azt viszont nem tudnám megmondani, hogy hányszor fordult elő az, amikor a supporttal kellett vérre menően csatázni, és telepített alkalmazások alatt a konfigot és/vagy a DB-t változtatni. Véleményem szerint nem valóban enterprise-ready egy ilyen annotált kód. (függetlenül attól, hogy néha ráviszi a szükség az embert). Azon meg végképp nem segít semmi elmélet, hogy a nyelv szintaktikája és a fordító trükkjei nem kompatibilisek.

  Nos, nyilván ésszel kell használni az annotációkat.

  Mert ugye a nyelv arra is lehetőséget biztosít, hogy egy alkalmazásnál a forráskódba égessük bele az egyébként lokalizálandó szövegeket, de mégsem teszünk ilyet.

  Ergó, ha valamit, valahogyan el lehet baxni, akkor ezzel tisztában kell lenni és nem szabad bemenni abba a bizonyos utcába

  Amit pedig konfigurálhatóvá kell tenni, azt azzá kell tenni. Ezt viszont a tervezés folyamán kell kialakítani és nem utólag. Ha pedig utólagos igényként lép fel, akkor fejlesztési igény, build és ennyi

Új hozzászólás Aktív témák