Új hozzászólás Aktív témák

• #1095 mrots junior tag MaGor72 #1090

  Új Válasz 2025-01-27 15:37:04 #1095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz MaGor72 #1090 üzenetére

  "A tracert már egy kicsit érdekesebb:"

  A traceroute egyatalan nem erdekes, hadd mondjam el miert.

  1) a traceroute-ot gondolom nem akkor futtattad amikor a problema fennalt, illetve lathatoan nem oda, ahol a cel amivel kommunikalni akarsz, van. tehat kb tok felesleges, semmi hasznos informaciot nem hordoz a problemad szempontjabol. Mert ugye az, hogy egy X szerverhez lassu / packet lossos a forgalmat, az egy dolog, de a hibakeresesbol tok irrelevans, hogy egy teljesen masik szerverhez meg nem.

  2) "A 2-es sor mi?"
  A traceroute attol fuggoen, hogy milyen oprendszer alol inditod, illetve milyen parameterekkel, magas UDP portokon illetve ICMP csomagokat kuld ki, egyre emelkedo TTL ertekkel. A lenyeg, hogy megvarja a visszajovo ICMP uzenetet, amit az a router general, akinel a TTL elfogyott. Ebbol a visszaerkezo ICMP uzenetbol tudja, hogy mennyi volt a kesleltetes, hiszen tudja mikor kuldte ki a sajat csomagjat es latja mikor jon ra vissza a valasz. Namost, ha tortenetesen nem jon vissza ra valasz, ami teljesen elkepzelheto, akkor nem tudja megmondnai, mennyi volt a kesleltetes, tehat csillagokat ir. Miert nem jon vissza valasz? Peldaul mert az adott halozati eszkoz ugy van bekonfiguralva, hogy ne kuldjon ilyet (tuzfalaknal alapertelmezett), vagy mert a halozati eszkoz, ami kuldene vissza, a sajat routing tablaja alapjan masfele kuldi a csomagot es sosem talal celba. Szoval a csillagos sor onmagaban meg nem feltetlen jelent hibat. Mivel az utana kovetkezo mar kuld vissza, igy ki lehet jelenteni, hogy a masodik sor jelentektelen es nem hordoz informaciot.

  3) És mi a 4-es és 5-ös sor?
  A szolgaltato a sajat belso halozataban olyan cimzest hasznal, amilyet akar. A legtobb szolgaltatonal a csomagtovabbitasra hasznalt eszkozok nem kell, hogy kilassanak az internetre a szolgaltato halozatabol, mert a) semmi dolguk az interneten, b) ha nem latnak ki, akkor elerni sem lehet oket, tehat kulso tamadasok ellen is vedettek. Ahhoz, hogy a te csomagod a routerek tovabbitsak, maguknak a routereknek nem kell interneten ervenyes es route-olhato ip cimmel rendelkezniuk. Csak kell valamilyen cim, ami az adott halozati kornyezetben ertelmezett. Ha a szomszed routerek tudjak merre van, akkor mar tudnak csomagot tovabbitani, igy tehat teljesen megfelelo RFC1918 tartomanyba tartozo IP cimeket osztani ilyen helyekre. Ettol ez meg nem NAT hatar es nem tortenik cimforditas.

  Szoval lenyeg a lenyeg: a problemad szempontjabol teljesen irrelevans adatokat adtal meg, amelyek tul ezen raadasul semmilyen hibajelenseget nem is jeleznek. Pontosan ugy mukodik a traceroute ahogy kell neki.

  Mintha kabe azt mondtam volna, hogy esik az eso, mert kek a tenger. Valoban eshet az eso, a tenger valoban kek, csak semmi koze nincs a kettonek egymashoz.

• #1091 4Grider félisten MaGor72 #1090

  Új Válasz 2025-01-26 17:43:24 #1091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz MaGor72 #1090 üzenetére

  Engem első körben az érdekelne, hogy hol van a játékszerver. Mert ha sok országgal odébb, akkor nem a szolgáltatód hálózatában keresném a probléma okát, hanem valamelyik peering partnernél, vagy magánál a játékszervernél...

Új hozzászólás Aktív témák