Új hozzászólás Aktív témák

• #123295 t72killer titán lezso6 #123286

  Új Válasz 2024-04-22 14:57:10 #123295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz lezso6 #123286 üzenetére

  Kéne delid mobil prockókra is.
  Meg víz

• #123288 HSM félisten lezso6 #123286

  Új Válasz 2024-04-22 14:04:12 #123288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz lezso6 #123286 üzenetére

  Nálam a T480s-ben kb. 20W-ig jó dupla hőcsöves hűtő volt a legkisebb 8250-es i5-ön, ami többmagos turbónál lelkesen odatette magát kb. 40W fogyasztással, amíg a hűtő meg nem elégelte a dolgot... Az i7-esek ugyanekkora hűtőhöz tettek még rá egy jó nagy lapáttal a jóval magasabb turbó órajellel és fogyasztással.

  Az egymagos magas turbó egyébként a Ryzeneken is okoz fejfájást, a 4650U és az 5850U is akkor a legmelegebb, ha csak egy-két magon pörög a turbó. Throttling szerintem nincs, de ilyenkor a hotspot felmegy 90 fölé is akár.
  Én is próbáltam az egyik kb. 2 éves 4650U-s T14-emen pasztát cserélni (nem hibás batch-ű) MX5-re, semmivel sem lett jobb, mint a gyári sűrű gumiszerű pasztával. De legalább rosszabb sem.

  A vezető/fém paszta szerintem sem való sehova sem extrém tuningon kívül. Egyébként egyszer majd a Thermalright TFX pasztáját tervezem kipróbálni, a beszámolók szerint igen sűrű, és jól bírja a tökéletestől eltérő alkalmazási felületeket.

  Az RDNA2 Radeon topikban egyébként a hullámos aljú hűtőkre egyeseknél csodát tett a Honeywell PTM7950 hővezető pad. Lásd pl. [link] . Nem tudom, notebookban ez mennyire működne jól. Én Thermal Grizzly Carbonaut-ot próbáltam T460s-en, kb az MX4 szintjét hozta. Bár érzésre kicsit jobban megszorult a hűtő rajta a pasztához képest, látszólag nem okozott gondot. De mivel nem hozott jelentős előrelépést, próbálkoztam utána más pasztákkal.

  A maximális turbó órajel egyébként korlátozható CPPC-t támogató processzorokkal: [link] . Használtam, működött.

• #123287 zsolti75 senior tag lezso6 #123286

  Új Válasz 2024-04-22 14:03:17 #123287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti75

  senior tag

  válasz lezso6 #123286 üzenetére

  Már átküldtem egyszer a power setting explorer-t abban van olyan opció, hogy max cpu freq. De nem próbáltam, szóval tied a pálya!
  12-13gen-nél mindenféle hülyeségeket csinált a throttlestop, ezért le is szoktam a használatáról. Csak a windows power slider-t használom. Energia takarékosban 55W-ra csökkenti a teljesítményt. Ezt ugye a Lenovo power manager driver határozza meg, szóval ha más beállítás kell abba kell mélyebben belenyúlnod.
  Nálam minden tök gyári, 157/157W nem piszkálok semmit, számomra jó a gyári beállítás, ha csak netezek lehúzom energiatakarékosra, bőven elég az a teljesítmény is.

Új hozzászólás Aktív témák