Új hozzászólás Aktív témák

• #1008 Dottore addikt TOZ #1005

  Új Válasz 2009-08-16 22:06:15 #1008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dottore

  addikt

  válasz TOZ #1005 üzenetére

  Így van azt mondja.

  Ha a te példádnál maradok akkor van egy gyártó aki telefonokat gyárt és van egy másik aki fülhallgatókat (ez így pontos). Pl minden Nokia telefonhoz meg kellene venned egy Sony fülest plusz 15.000 ft felárért. Mivel nem kötelezhetnek arra, hogy megvásárolt az adott másik (ez fontos) fél által gyártott eszközt, akkor jogosan követelhetnéd vissza a pénzed. Pedig a Sony fülesnek erre a példára vonatkozóan még csak licensz feltételei sincsenek.

• #1006 Charybdis csendes tag TOZ #1005

  Új Válasz 2009-08-16 21:58:22 #1006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charybdis

  csendes tag

  válasz TOZ #1005 üzenetére

  Headset miatt akkor perelhetnél, ha a headset gyártójának lenne egy olyan licence, amit el kell fogadnod a használat előtt, és abban az állna, hogy amennyiben nem fogadod el, akkor lépj kapcsolatba a telefonos céggel a pénzvisszafizetés ügyében.

  Ha veszel egy autót, akkor ott sem kérheted vissza az ülés, autórádió, kormány, szélvédő stb. árát, mert nem volt külön licenc ezen összetevőkre vonatkozóan, amit ezen összetevők használata előtt külön el kellett volna fogadni.

  Az Apple azért más dolog, mert ugyanaz a cég gyártja a szoftvert és a hardvert is, egy licenc van, azt vagy elfogadod, vagy nem.

  Azonban az MS nem gyárt hardvert, ők más cég termékeihez adják a saját terméküket, és külön licenc vonatkozik a windowsra, és külön licence a hardverra. Ez a nagy különbség. Ha az MS is árulna gépet, akkor nem lenne csak jogos visszakérni a windows árát.

Új hozzászólás Aktív témák