Új hozzászólás Aktív témák

• zzzzzz csendes tag

  #90 2004-06-26 13:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zzzzzz

  csendes tag

  Többféle HT -s procit volt módonban kiprobálni. Mindegyik gyors volt. Az AMD Barton széria mögötte kullogott. (Nem AMD64) . Az SP1 nek fennt kell lenne. Az USB 2.0 hibátlanul csak SP1 -el élvezhető. Különben ha egy eszköz gyártó a termékéhez ad hozzá szoftvert akkor nem kell SP1 általában. (csak ritka az ilyen madár)
  
  Ha az NT (XP) -t megnézed rengeteg párhuzamosan futó processt látsz (úgyan egymás útán futtnak...) a független processzeket a HT -s CPU képes egyidöben végrehajtani. pl. Két taszkot nyitsz az egyikben tömöritesz a másikban word-be gépelsz akkor nem veszel észre érdemi lassúlást. Azonban ha mindkét taszkba ATA winchestert érintő mületett fútattsz pl fájlok másolása akkor a géped eszeveszett módon lelassúl (akadályoztatás).
  
  A HT elönye csak az egymást nem akadályozó feladatok végrehajtása közben jönn ki. kb 30% dob rajta. (AMD is volt és tudom ezt ,mert tapasztaltam).
  
  Ha az fájl rendszeren SCSI -n van akkor nem veszed észre a lassúlást ,mert az másképp van szervezve és jobb mint a ATA (csak drágább) [Hát igen serverekben nem véletlenül van SCSI].
  
  Ha meg egy taskban dolgozol általában az ATA gyorsabb ,de több taskban a SCSI lazán rá ver az ATA SATA HDD-re...

Új hozzászólás Aktív témák