Új hozzászólás Aktív témák

• #99608 baly81 aktív tag t72killer #99587

  Új Válasz 2025-03-26 09:33:41 #99608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baly81

  aktív tag

  válasz t72killer #99587 üzenetére

  Egy korábbi hozzászólásomban bemutattam az utazós napelemes rendszeremet... Talán találsz benne hasznos ötletet, terméket.

• #99591 tordaitibi veterán t72killer #99587

  Új Válasz 2025-03-25 17:23:41 #99591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  válasz t72killer #99587 üzenetére

  Pár tapasztalati tanács egy több mint másfél éve otthon hobbi-napelemestől.
  Ha megfogadod ha nem, te tudod

  A PV panelek a ráírt teljesítményt 2 esetben hozzák. Vagy a laboratóriumba, vagy akkor amikor tél van, -fokok és egy felhő mögül előbukkan a nap. Ilyenkor egy névlegesen 100W panelről valóban lejön 100-105W.
  Nyáron 30+ foknál a ráírt teljesítménynek a 75-85%-ával számolhatsz.
  Az összetekerhető flexibilis pv eszközök ennél is rosszabbak.
  Mindez természetesen feltételez egy valóban igazi MPPT töltésvezérlőt amivel ki is tudod venni a panelből a teljesítményt.

  Akku.
  Napi fogyasztásra kéne méretezni legalább.
  Vagyis ha egy nap elfogyasztasz pl. 500 wattórát, akkor legalább ennyinek illik lennie. Így ha lesz egy nap amikor esik, felhős az idő akkor is kibírja a teljes 24 órát.
  Ehhez illik egy olyan PV eszköz ami az akkut teljesen fel tudja tölteni 8-9 óra alatt +a nappali fogyasztás.
  Ha ez pl. 250Wh, akkor 750Wh ami kell a napelem oldalon, 9 órára elosztva.
  750/9=83W napelem. A fentebb leírt hatásfokcsökkenés és a töltési-tárolási veszteségeket hozzászámítva 110-120W panel kellene.
  Ez akkuba kifejezve egy 12V/42Ah akku. Ez litium alapúnál valóban ennyi, ólom akkunál +25%, azt nem illik leharcolni nullára.

  A fennti levezetés példa, a számok a helyükön vannak, több ismerősnek méreteztem ezzel a megközelítéssel nyaralóba akkus rendszert nyári felhasználásra, csak a nagyobb fogyasztás miatt nagyobb alkotóelemekkel.

  Pl. ha a napi igény 200Wh, akkor ehhez 16Ah akku és 50-55W panel ajánlott.
  Minél kisebb a panel, annál több lesz % arányban a töltési veszteség, a töltésvezérlő sem codaszer, vannak veszteségei ami egy nagyobb endszernél érthetően kisebb az egészhez képest.

  Az összetevők szabadon variálhatók, ha pl. sikerül a berendezések fogyasztását zömmel nappalra időzíteni, éjjel meg max. pár W ledes lámpák fogyasztanak, vagy nem probléma ha nincs meg az 1 nap áthidalási idő rossz időbe, akkor az akku akár negyedére is csökkenthető, a pv panel meg a 60%-ára.

• #99589 coco2 őstag t72killer #99587

  Új Válasz 2025-03-25 15:49:17 #99589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz t72killer #99587 üzenetére

  Ha nem tudsz megbízni sem szélben, sem napban, sem vízben, sem földhőben, akkor technikai forrást célszerű használni. Más lenne a szitu, ha ilyen 2-3 hónapos nyaralást kellene megoldani, és többféle forrás felszerelésével érdemes lenne bíbelődni. Így nem érdemes.

  Az energiaigényed nagyja a laptop - önmagában a fele az egésznek. Ha kempingezés közben le tudsz mondani a windows-ról, az éjjeli fotózást egy kocsinál rendszeresen tölthető akku fedezni tudja.

• #99588 laed aktív tag t72killer #99587

  Új Válasz 2025-03-25 14:43:12 #99588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laed

  aktív tag

  válasz t72killer #99587 üzenetére

  Nagyobb akkuról (ami nem feltétlen a kocsié) töltenék 1 kisebbet. És két akkut használnék, az egyiket használom, a másikat töltöm 2 napig. Aztán csere.

Új hozzászólás Aktív témák