Új hozzászólás Aktív témák

• #54681 tordaitibi veterán szaszlaci #54679

  Új Válasz 2016-10-31 19:49:35 #54681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  válasz szaszlaci #54679 üzenetére

  +2 diódányi nyitófeszültséget vesztesz, és ugyanennyi hőtermelést "nyersz", nem kell 2 graetz.
  Amit nyersz, mindkét félhullám mindkét tekercsen fele árammal eloszlik,
  semmi hátránya nincs a 2 diódás felállásnak.

  Szerk,
  Kernel gyorsabb és részletesebb volt.

• #54680 Kernel nagyúr szaszlaci #54679

  Új Válasz 2016-10-31 19:48:49 #54680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz szaszlaci #54679 üzenetére

  Nem vész kárba, a primeráram mindkét félperiódusa terhelődik, csak egyik irányban az egyik szekunder fél, másik irányban a másik fél terhel rá a mágneses körre.

  A kétdiódás, középcsapolt rendszerű egyenirányításnak annyi hátránya van, hogy rézigényesebb, két dióda megtakarításáért cserébe. Esetleg a trafó szórását is szokták említeni a szakirodalomban, ha jól rémlik, mert bár a primer terhelése szimmetrikus, de a szekunder aszimmetriája okozhat némi növekedést a mágneses szórásban. De gyakorlatban nem vészes, ennél sokkal rosszabb, amikor tényleg csak egy félhullám van használatban.

  Ugyanakkor kevesebb feszültséget ejt, mint a Graetz, mert egyszerre mindig csak egy dióda vezet áramkörben.

  Úgyhogy teljesen vállalható, én is így csinálnám / csináltam is már.

Új hozzászólás Aktív témák