Új hozzászólás Aktív témák

• #53753 Lompos48 nagyúr Ereshkigal #53749

  Új Válasz 2016-09-08 12:31:10 #53753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz Ereshkigal #53749 üzenetére

  Nem tudom kicsoda a lightharmonic.com szövegének a szerzője. Valahogy több hitelt érdemel (véleményem szerint) egy IEEE konferencián bemutatott dolgozat. Még a legrosszabb változat (Alkalin) értékei is legrosszabb esetben is -175dBVrms/gyökHz értéket mutatnak. Ezek az értékek jócskán a használatos műveleti erősítők zaja alatt vannak. Nem hiszem, hogy az akkuk zaja nyomhatna a latban.

• #53751 tordaitibi veterán Ereshkigal #53749

  Új Válasz 2016-09-08 11:22:09 #53751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Ereshkigal #53749 üzenetére

  De inkabb foldfuggetlen akku, mint egy lassu tranziens reagalasu, 100kHz frekivel modulalt, a foldeloszondatol 30 meterre 5 korrodalt kotesen foldelt , 50Hz-et is tartalmazo zajgenerator.
  Keramiakondi kiszedi a zajt, egyebkent nem tudom, hogyan lehetne megmerni egy elem, akku nagyfrekis zajat, a kemiai jellegu zaj milyen frekvenciatartomanyba eshet?
  Valamint egy dac, egy preamp, esetleg egy A osztalyu fuleserosito nagyon konstans terheles.

• #53750 bkercso nagyúr Ereshkigal #53749

  Új Válasz 2016-09-08 10:31:55 #53750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz Ereshkigal #53749 üzenetére

  Ezért kell mellé kosdit tenni.

Új hozzászólás Aktív témák