Új hozzászólás Aktív témák

• #52486 And veterán FireKeeper #52485

  Új Válasz 2016-06-03 23:10:57 #52486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz FireKeeper #52485 üzenetére

  Kezdőként sem zavart sosem az automata méréshatárváltás hiánya, ez volt a legkisebb problémánk a mérés során, és most sem érzem a hiányát. Az említett drága műszer különben mindkét módot (manual / auto) támogatja.
  "az >1000€ műszereket talán most ne keverjük ide, azoknál szerintem eleve kevésbé készülnek fel a user-errorra"
  Hát ez nem túl jó érv , meg egyébként sem én hoztam fel az említett tulajdonságokat, mint a gagyi ismérveit. Márpedig ez a drága műszer is látszólag olyan, aztán mégsem gagyi. Vagy ha nem erősíti a sztereotip megközelítést, akkor eleve hagyjuk ki az érvelésből?
  Ha a kolléga egyetlen műszert vesz életében, de eleve tudja, hogy semmi komolyra nem fogja használni, akkor nem érdemes 3+3/4 digites műszert választania (viszont a csipogás hiánya - meg nem mellesleg a késleltetett csipogás - elég zavaró rövidzárlat vizsgálatánál.)
  A helyzet hasonló az olcsó kínai és a márkás sportcipő viszonylatához: ha az ember nem mindennapos aktív (netán profi) sportoló, akkor könnyen lehet, hogy jobban jár az olcsóbbal. Hiába bírja az olcsóbb csak negyedannyi ideig, ha a márkás tízszer annyiba kerül, az előbbivel járt jobban. Ha az olcsóbb műszert b@ssza el véletlenül, legfeljebb vesz egy másikat, túléli, nem vágja földhöz az ára.

Új hozzászólás Aktív témák