Új hozzászólás Aktív témák

• #38746 Kernel nagyúr (jan) #38744

  Új Válasz 2014-02-06 20:17:36 #38746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz (jan) #38744 üzenetére

  Én meg azt a sok vezetéket kiforrasztottam volna (mint ahogy meg is tettem, más esetben), noha ez célfüggő, hogy mennyi áramot akar kivenni belőle, de akkora vastag vezetékkötegre általában úgysincs szükség.

  Panelt is inkább kivettem volna a fúrás idejére, műterhelésnek pedig valamivel nagyobb ellenállás is elegendő.

• #38723 #22145024 törölt tag (jan) #38722

  Új Válasz 2014-02-05 19:40:33 #38723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22145024

  törölt tag

  válasz (jan) #38722 üzenetére

  kiegészítve, amit (jan) javasolt:
  Ha nagyobb a bordád, mint amit a 8cm-es (vagy akármennyi) ventid lefed, akkor érdemes a szabad részt mondjuk tape-pel leragasztani, mert egyrészt nem lesz "áramlástechnikai rövidzár" a ventinél, másrészt sokkal hatékonyabban fog működni a hűtésed a megnövelt "valós csatornafelület" miatt. Persze e nélkül is le fogja hűteni a low-end VGA-dat szinte bármilyen venti, csak nem mindegy, hogy mekkora fordulatszámon teszi majd. Fordulatszámot meg tudsz csökkenteni soros ellenállással; vagy ha nem a vid.karira kötöd a ventit, hanem mondjuk a molex tápcsatlakozó +5 és +12V-os ága közé. A legtöbb 12V-os PC venti simán indul 7V-on

  Esetleg lehet túrni az aprón egy passzív bordát a kártyádra, de nem tudom, hogy a VGA-n lévő VRM áramkör mennyire fogja szeretni hosszabb távon a hűtetlenséget venti híján

• #38705 tornas őstag (jan) #38704

  Új Válasz 2014-02-04 21:58:58 #38705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tornas

  őstag

  válasz (jan) #38704 üzenetére

  Láttam ezt a filmet!

  Érdekes volt...

  Egyet idéznék belőle (nem szó szerint, de a lényeg benne van):

  "Adszurd dolog a folyamatos növekedés folyamatos fenntartása egy véges méretű bolygón."

  De azzal a több évtizede folyamatosan égő izzóról van egy tippem, hogy miért is bírja ilyen sokáig. Pl. azért nem a névlegesnél jóval kisebb feszről üzemelhet. Szerintem...

• #38651 Hyperion senior tag (jan) #38650

  Új Válasz 2014-02-03 13:50:57 #38651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  válasz (jan) #38650 üzenetére

  Alapból nem, de a normális működéshez kell 2A. Annó volt még rajta, egy relésor, 20x4-es kijelző, ilyen-olyan led és ezért kellett a sok amper.

  Ha nem közösítem a földeket /füldhurokveszély valószínű/ akkor miért nem működik a hangkártya??
  Betáp kábel elvágva, és a stab tápról üzemeltetve. Mégsem megy, csak ha ugyan az a földe mint a raspinak.

  Gyanítom, hogy az USB fémburkolatán kapja meg. Azt is szigeteljem el??

• #38649 Hyperion senior tag (jan) #38648

  Új Válasz 2014-02-03 13:45:10 #38649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  válasz (jan) #38648 üzenetére

  Nem akartam kapcsolóüzemű tápra kötni a hangkártyát. Viszont 3-4 A kellett a raspinak és az egyéb perifériáknak, arra meg a kapcsolóüzemű az ideális.

• #38244 Ribi nagyúr (jan) #38243

  Új Válasz 2014-01-24 21:27:15 #38244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz (jan) #38243 üzenetére

  Halovány lila.
  Lehet bedobják 1 borítékba és nem drága, de nincs tapasztalatom.

• #38065 PHM addikt (jan) #38061

  Új Válasz 2014-01-17 15:28:08 #38065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz (jan) #38061 üzenetére

  Ezt inkább ne!
  Korábban kitárgyaltuk, hogy miért.

• #38062 Kernel nagyúr (jan) #38057

  Új Válasz 2014-01-17 11:24:05 #38062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz (jan) #38057 üzenetére

  Röviden növeli a vezeték induktivitását, ezáltal csökkennek a vezetékből kisugárzó impulzusok is, valamint a környezetből felvett zavarok hatása is.

  Bővebben: [link]

• #38060 DonThomasino veterán (jan) #38059

  Új Válasz 2014-01-17 10:04:19 #38060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonThomasino

  veterán

  válasz (jan) #38059 üzenetére

  A tápom ventije van direktbe kötve és ahhoz kéne.

• #38058 darvinya titán (jan) #38057

  Új Válasz 2014-01-17 09:36:40 #38058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darvinya

  titán

  válasz (jan) #38057 üzenetére

  Ezzel csak annyi a gond, hogy a 0.5W-os a poti szénrétege.
  Ez kb. 30mp és elpárolog 2W-on.

  Más

  Van egy asztali szpot lámpa trafóm
  230~/50-60hz
  12V~/19VAC

  A fura, hogy a primer 2db tekercselésű. a szekunder 1db tekercselésű.

  Ez, hogy?

• #1882 And veterán (jan) #1881

  Új Válasz 2006-01-01 15:08:15 #1882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz (jan) #1881 üzenetére

  Hi! Az oldalon, amit linkeltél, pont nem galvanikus csatolást említenek, bár ez részletkérdés. Egy PMR-nél azért válhat be ez a fajta kicsatolás, mert ezeken a rádiókon a hullámhossz miatt eleve tekercselt antenna van a készülékekbe építve, így az RF-energia egy külső tekerccsel viszonylag kis veszteséggel elhozható (a két tekercs jó csatolásba kerül, szinte transzformátort alkot). Egy BT-eszközön viszont - a WLAN-os kütyükből kiindulva - vagy az áramköri panelen kialakított hurokantenna, vagy (kihajtható antennás BT-illesztő létezik?) kis dipólantenna lehet. Ilyen antennákról viszont nehezen tudsz induktívan jelet kicsatolni, vagyis valszeg. sokkal rosszabb hatásfokkal, mint egy PMR esetén. Úgyhogy szvsz. az a többlet, amit egy egyszerűbb irányított antennával nyernél, elvész az induktív kicsatolás veszteségén. Itt nincs ''tartalék'' sem, mint egy PMR-nél, hiszen egy BT-modul kimenő teljesítménye csak a töredéke egy PMR-adóvevő teljesítményének.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák